2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷涉制止示威者破壞店舖時遭「私了」。3 男承認暴動、傷人等罪，判囚 19 至 34 個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，上訴庭早前改判囚 37 至 61 個月，周五（25 日）頒下判詞。 判詞指，事主孤身一人遭多名示威者襲擊，原審沒考慮本案屬「私了」，量刑時忽略襲擊持續性及案件整體嚴重性。 就答辯方指，答辯人受到「挑釁」才犯案，法官認為「示威者進行違法行為時，受到市民譴責，有關譴責便構成『挑釁』的話，這明顯是強詞奪理，顛倒是非曲直」。
2019 年 10 月 1 日，多區爆發衝突，一對年輕情侶，在警方驅散時手牽手逃跑，最終被捕。兩人早前被裁定暴動罪成，被判監禁 4 年半。案發時 17 歲的女被告不服定罪及刑罰申請上訴許可，案件周五（25 日）在高等法院處理。署理首席法官彭偉昌指其上訴理由沒有合理可辯之處，即日駁回申請，申請人須繼續服刑。 申請人原審時解釋，她在不知情下誤闖暴動現場，而原審官拒絕信納。彭偉昌指，原審拒納申請人辯解「有理有據」，其證供沒有「絲毫說服力」，並指「老實同你講，佢（原審）唔信你，我睇唔到佢唔啱。」法官又指，現場人多勢眾，申請人不可能懵然不知身處暴動中。而原審判刑時有考慮被告年輕，引用的法律原則亦無不妥，判刑並非原則有錯或明顯過重。 法官駁回申請後，特別警告女生有「減時風險」，即她有權再申請上訴許可，但如果再被駁回，上訴法庭有權命令其部分已服的刑期不作計算，變相有機會「加監」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（24 日）展開第 113 天審訊，余慧明第二日作供，稱衞生服務界的初選參選人曾就如何確定選民資格一事有爭議，而最終組織者決定該界別的初選結果無約束力。余又指，衞服界沒開過初選協調會議，她曾邀請 4 名參選人開會，惟只有前線護士劉凱文出席。余又供稱，沒有收過或看過界別的協調協議文件。 另辯方引余的政綱作提問，余稱如政綱所言，她會「行使反對嘅權利，反對一切（政府）議案」，但「唔代表我唔睇個內容」。法官質疑，余似是決定要反對，再找出理由。余稱，預設立場是投反對票，「除非嗰個議案係令我搵唔到任何一個反對嘅原因。」案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第113日審訊 余慧明：衛服界就初選落敗棄選並沒協議 47人案審訊報道一覽
2021 年銅鑼灣「七一刺警案」後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 38 歲男技術員早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。暫委法官王證瑜周四（24 日）在區域法院判被告監禁 6 個月。 法官判刑時指，本案嚴重性較同類案件低，被告沒有令帖文置頂，獲得較少反應，留言內容亦較少。至於辯方指，被告候訊兩年間承受沉重壓力，法官認為本案候訊時間並非減刑因素，當中約 7.5 個月是因應辯方需要而押後，餘下程序需時約 1.5 年，並非過長。認罪扣減後，判囚 6 個月。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高等法院上周開庭，處理暫緩執行環評程序的申請，法官高浩文周四（24 日）批准暫緩執行申請，直至司法覆核有結果，期間不會阻礙土木工程拓展署的檢視工作。 判詞認為，哥球會一方提出文化遺產、生態環境等原因，屬強而有力的表面證據，滿足暫緩執行申請的門檻，加上政府計劃 2024 年底才施工，批准暫緩執行申請不會影響工程。長遠而言，亦不會對「及時供應公共房屋的公眾利益」有重大影響。 司法網頁顯示，案件排期於 2024 年 5 月 9 日處理，預料審期 3 日。政府發言人指，尊重法庭裁決，政府會如期於 9 月 1 日收回粉嶺公路以東 32 公頃粉嶺高爾夫球場土地，文化體育及旅遊局已交代其後的場地管理及開放安排，城規會將繼續推進現正進行的法定城規程序。
25 歲青年馬家健因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利周四（24 日）於區域法院認罪。 案情指，馬家健為友人借出地址收取包裹，被捕後始得知包裹內藏危險藥物。被告陳強利自稱由馬父親聘請，指案件沒機會脫罪，遊說馬家健在控方撤銷針對友人的所有控罪下，選擇認罪；稱他獨自認罪可減低案件嚴重性，有機會輕判；及後被告又要求馬記下講稿內容，向海關表示友人與案無關，實際上自己是按他人指示收取包裹以賺取酬勞。 辯方求情指，被告行為對案件沒實質影響，指被告不是主腦，又稱根據案例，被告已還押逾 2 年，或已實質服畢刑期。法官張潔宜指，即使被告不是主腦，據承認案情，其參與程度亦不低，並將案件押後至 9 月 14 日判刑，期間被告續還押候判。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（24 日）展開第 113 日審訊。余慧明第二日作供，在主問下供稱，衛生服務界並沒召開協調會議，自己就本案被捕前，亦沒接受或看過界別的協調協議文件。余又稱，曾邀請潛在參選人開會討論替補機制等，但只有護士劉凱文出席。 余又稱，衛服界就棄選機制，即若在初選落敗不會參與正式選舉方面，亦無協議，「如果佢哋（其他參選人）輸咗初選都照去參選（正式選舉）的話呢，依個情況喺初選完之後呢，其實都避免唔到，但係我就可以出嚟話佢哋出嚟𠝹票，咁既然大家都應該會譴責佢哋呢個行徑嘅話呢，咁佢哋就會輸囉應該，喺正選嘅話。」 周三審訊時，余慧明供稱見證 2019 年政府對市民訴求視若無睹，「只係一味武力打壓」，另推動醫護罷工促政府封關，令她明白若無足夠話語權，「政權或者當權者係唔會同我傾」，故決定參選。余又稱，她因擔心衛生服務界潛在參選人間，或因𠝹票致「鷸蚌相爭，建制得利」，遂聯絡戴耀廷，提出辦地區直選初選時，「搭單」為衛服界舉辦初選，又引述戴當時覆視乎可能性再議。 全日綜合報道： 47人案｜余慧明：衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件 周三報道： 47人案｜余慧明首日作供 稱參選因見證政府對訴求視若無睹 欲爭足夠話語權 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（23 日）展開第 112 天審訊，參選衛生服務界、前「醫管局員工陣線」主席余慧明開始作供，稱見證 2019 年政府對市民訴求視若無睹，「只係一味武力打壓」，另推動醫護罷工促政府封關，令她明白若無足夠話語權，「政權或者當權者係唔會同我傾」，故決定參選。 余又稱，她因擔心衛生服務界潛在參選人間，或因𠝹票致「鷸蚌相爭，建制得利」，遂聯絡戴耀廷，提出辦地區直選初選時，「搭單」為衛服界舉辦初選，又引述戴當時覆視乎可能性再議。 辯方亦引余所撰文章，要求解釋多個段落，當中就「全面否決所有政府提出的議案為目的」一段，余解釋「依個只係一個姿態，唔係一個恐嚇」。余又指相對泛民「又傾又砌」，自己是「先砌後傾」，較泛民「企得硬啲」。案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第112日審訊 余慧明開始作供 47人案審訊報道
2018 年，一名 87 歲老婦在維園 1.2 米深的多用途訓練池被泳客發現遇溺，送院後不治。死因庭周三（23 日）裁定她「死於意外」，裁判官林希維指涉案更分應編配 5 名救生員巡池，最後只得一人於案發時經過池邊，理應人手充足卻無人發現死者遇溺，「講起嚟相當諷刺」。 官亦指出，案發時人手不符專家證人指出每個泳池「兩台兩巡」的基本要求，向康文署作出 6 項建議（見內文），包括加強宣傳單獨游泳的風險、建立並嚴格執行紀律處分制度等。官稱，「希望我哋向事實嗰度行前一大步」，並向家屬致以慰問。 家屬於庭外批評，「康文署一啲紀律性行動都冇，但係救人最緊要係拯救，唔係之後嗰個急救」，指希望失職的救生員受紀律處分。康文署回覆指，會仔細研究判詞及建議，以完善游泳池的管理，又指如有人員涉及不當行為，會進行調查，並按既定機制採取跟進行動。
53 歲女子李盈姿於 2022 年 3 月 8 日，涉在西九龍法院外送囚車時被警方票控「限聚令」。她否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件經聆訊後，暫委裁判官郭子丰周三（23 日）在九龍城裁判法院裁定李傳票控罪罪名不成立。
控方指，李與其他人有共同行為，包括奔跑追車、高舉手機燈等。但裁判官認為，他們充其量有一致行為，但不能推論有共同目的，指情況有如 4 人各自在馬路前等紅綠燈，待轉燈時前行，分別與各自的朋友會合。而沒有跡象顯示「追車」人士認識對方，不能排除屬偶遇。
官又指，片段可見有 3 及 4 人靠近囚車，當時兩組人相隔行車線及整架囚車，情況不能支持有 「7 人群組」的說法。官指，控方未能證明所有控罪元素，裁定李傳票控罪罪名不成立。