社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周二（21 日）在九龍城裁判法院續審。 辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供 Patreon 二維碼、PayMe 付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。 控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至 3 月 16 日裁決。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。控方繼續傳召區諾軒作供，並在播完超級區議會初選論壇片段後，開始播放 2020 年 3 月戴耀廷出席初選記者會的片段。 區諾軒在控方主問下確認，該次是首次初選記者會，講述「立會過半」的願景。法官陳仲衡一度問，留意到當日是港島區協調會議的日子，區同意，並指「記者會係日間舉行，港島嘅協調會議係晚間舉行。」 片段顯示，戴耀廷稱與區諾軒一直進行協調工作，希望將「光譜寬闊的陣營各方拉埋一齊」。他又提及欲取得地區直選議席的數目，「有組數字呢，我就覺得好容易記嘅，就係『66443』，就係新界東，新界西，我哋目標希望能夠爭取到 6 席，九龍西同香港島能夠爭取到 4 席，九龍東可以爭到 3 席，咁『66443』呢，加埋就 23。」 審訊下午續，控方將繼續播片。
2019 年 12 月，秀茂坪順利商場行人天橋被人噴上「五一」、「光時」等口號。一名現年 18 歲男生被指當天在場藏有兩罐噴漆，供其他人噴牆。他在開審前承認一項管有物品意圖摧毀財產罪，署理主任裁判官鄭紀航周一（21 日）於觀塘裁判法院判被告 240 小時社會服務令。 裁判官判刑時指，考慮到被告案發時年紀尚幼，開審前認罪顯示一定悔意，遂接納報告建議，判處 240 小時社會服務令，另頒令賠償3,000 元。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 11 天審訊。控方播放新界東論壇片段，被告觀看梁國雄質疑嘉賓、指自己或於《國安法》實施後被控煽動顛覆國家政權罪時，分別大笑和起哄。梁則未有反應。 控方又播放部分超級區議會的論壇片段。至於新界西論壇，法官指該地方選區所有參選人已認罪，故毋須播片，控方指可證明串謀存在及其程度，其後在沒有辯方反對下，法庭未有播畢完整片段。 此外，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 於播片前促控方指出，會依賴作指控何的片中發言。控方一度指現階段不適合回應，後在法官關注下同意，於辯方盤問前作出回應（見另稿）。審訊周二（21 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）於區域法院踏入第 33 日審訊。 控方圍繞涉案梁晃維的專訪盤問，指梁在文中提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」。控方引述《文匯報》指，根據警方執法指引，「唔係話講『光時』就即刻拉，要睇情況而定？」鍾認為，文中那一句是不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。 控方質疑上述句子無事實基礎，鍾認為「講四字就會畀人捉」並非天方夜譚、抹黑及抵毀。控方在盤問期間超過十次追問鍾，他是理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。案件周二（21 日）續審。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 11 天審訊。控方早前確認引用「共謀者原則」 ，依賴其他出席者的發言，對各被告作出指控。控方並於上周開始，在庭上播放各區初選論壇的完整片段。 周一播放新東論壇片段前，何桂藍代表大律師 Trevor Beel 促控方指出其依賴指控何的片中發言。控方一度指所有發言都會依賴，被法官李運騰質疑。Beel 則指審訊來到第 11 天、何已被捕兩年，質疑控方是否仍未清楚其案情。 控方再問在陳詞階段才回應辯方會否較為合適，李運騰反駁指辯方需掌握控方的案情，以考慮被告是否作供及將證據呈堂。控方最終同意，在辯方盤問前作出回應。控方其後播出新東及超區片段（見另稿）。審訊周二（21 日）續。
兩男子被控於 2021 年，在粉嶺榮福中心藏有爆炸品或槍械，當中現年 44 歲的網絡工程師早前承認管有爆炸品罪，周一（20 日）在區域法院被判囚 40 個月。 法官郭啟安判刑時指，被告明知對方買物品製炸彈，仍提供涉案原材料，行為與串謀製造爆炸品無異，而非辯方所指被告「只是區區送貨員」。而涉案化學品距離製成無線遙距爆炸品只有一步之遙，如落入存心不良份子手中向市民施襲，必禍及無辜及引起社會恐慌，批評被告為爭取公義便企圖以不法手段行事，甚至不惜傷害他人，行徑卑劣及屬懦夫行為，故須處以阻嚇性刑罰。 法官又提到，反修例運動後社會回復平靜，但「仍不能排除本土恐怖主義地下化」，稱本案就是一例，「足以證明市民大眾要時刻小心防範、見疑即報，唔好掉以輕心」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，原欲聘用的英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司先後向高等法院、上訴庭、終審法院提出反對，均被駁回。港府其後向人大常委提請釋法，案件押後至 9 月開審。 黎智英上周五（17 日）入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響各級法院早前批准 Tim Owen 來港抗辯的決定，並促請法庭就 Tim Owen 及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第 47 條，向行政長官取得證明書。根據司法機構網頁，聆訊暫未排期。
2019 年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。17 歲男學生被指在黃大仙，以電筒照向警員，早前被裁定非法集結罪成，判處勞教中心，他不服定罪提上訴。高院法官張慧玲及後裁定男生上訴得直，指即使他曾用電筒照警員，可能只是貪玩，是他「獨斷獨行」，未能證明他與其他人夥同行事。 律政司不服上訴結果，周一（20 日）向終審法院申請上訴許可。終院署理首席法官霍兆剛、常任法官林文瀚及非常任法官陳兆愷聽畢雙方陳詞，考慮「盧建民案」及「蔡健瑜非法集結案」後，認為本案有合理可辯之處，可能涉及重大實質不公，故批出上訴許可，案件排期於 6 月 23 日聆訊。
民主派初選 47 人案第二周審訊完成，已認罪被告區諾軒連日以控方證人身分作供。他供述初選計劃「一切由飯局開始」，指在 2020 年 1 月與戴耀廷等 4 人飯聚，戴提出需思考在立法會選舉中「再下一城」，眾人討論建立參選協調機制，而戴稱若民主派能佔立法會議席逾半，「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。
區另供稱，戴曾提出在各區協調會議的文件中，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，而社民連、民主黨、街工，以及鄒家成及張崑陽等有意參選人，各有不同關注及取態，當中鄒家成曾質疑字眼，指為何用「積極」而不是用「會」。
區又提及，自己曾讀戴於《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並親對戴指出其「想法太瘋狂」。區又透露，2021 年 9 月已在協助警方調查，獲警方展示另一被告趙家賢的手機 WhatsApp 紀錄。
法院外，連日繼續有逾百人排隊輪候旁聽，曾出現約 20 名非華裔人士，當中有人帶同幼童、嬰兒排隊，其後一邊用奶樽餵奶，一邊步入法院。有未能進入正庭旁聽的市民稱，眾被告還押逾 700 日，希望「睇吓佢哋有咩變化」，有人對未能入正庭感失望，亦有人指「入唔到都唔緊要嘅，可以睇直播」、「排隊都係一種支持」。