網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，本月 7 日到旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。警方其後落案起訴陳朗昇一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，周四（22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 陳朗昇否認控罪，案件排期至明年 5 月 16 日開審，預計審期 2 日。另外，陳朗昇將於 9 月下旬前往英國牛津大學參加路透新聞學研究所的「學人計劃」，為期半年。主任裁判官羅德泉表示，本案沒有離境限制，准陳朗昇保釋期間赴英，但須向警方提供英國住址及聯絡電話。 路透新聞學研究所所長尼爾森在 Twitter 表示，歡迎陳朗昇於 10 月到訪牛津大學，成為「學人計劃」一分子，又指大家都期待接待這位傑出、資深記者。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警被控 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（22 日）在東區裁法院首度提堂，被告暫毋須答辯。 裁判官溫紹明應辯方要求，押後至 11 月 17 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 5,000 元保釋，不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、每周赴警署報到一次。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子程偉明早前被裁定暴動及串謀傷人兩罪成，還押至 10 月 27 日判刑。程偉明周四（22 日）沒有律師代表，自行向高等法院申請保釋等候判刑。法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞，拒絕程偉明的申請，他須繼續還押。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治，死因研訊周三（ 21 日）踏入第 7 天，由家屬及醫管局代表陳詞。 死者胞姊哭訴，死者子宮有胎盤殘留物，又引述專家指即使死者及後患瀰漫性血管內凝血障礙，亦非直接致死原因。家屬認為，醫生為死者切除子宮，則屬「致命一刀」，「把她推向懸崖」，最終引致大量出血死亡。而胞妹死亡令其家庭傷口永遠不能癒合，「小朋友永遠冇母愛」。 醫管局一方引述專家回應指，是「無聲無息、措手不及」的羊水栓塞引致死者大量出血，而分娩時萬一出現羊水栓塞，是無可避免。醫生判斷死者子宮收縮乏力，所以決定切除子宮，當時沒有數據顯示死者有凝血障礙。 死因裁判官何俊堯聽畢雙方陳詞，押後案件至周四（22 日）裁決。
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。其中 10 人早前被控暴動罪，8 人否認控罪受審。法官周三（21 日）裁定 7 名被告罪成，辯稱為義務急救員的第 8 被告則無罪。 法官指，「有心到暴動現場救急扶危的人」，不能以善心作抗辯理由，獲免責保護。但提供急救援助，除了可被視為協助示威，亦可被解讀為到場做「好心的撒馬利亞人」。考慮到第 8 被告當時的衣着、身上物品、在場動作等，未能在毫無合理疑點下，證明有參與暴動。 至於案中第 2 被告同辯稱為急救員，法官則指她全身黑衣，一直未有穿上識別急救員身分的黃背心。法官指，提供急救服務，與其是否有意圖參與暴動並無牴觸，唯一可能的推論，是第 2 被告故意到暴動現場，意圖向其他暴力示威者提供精神上及實際上的協助。 7 名罪成被告還押至 10 月 28 日，等候索取背景報告及勞教中心報告判刑。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周二（20 日）在高等法院提訊。 被告沒有律師代表，要求將案件押後一年，惟法官陳慶偉指他陳詞重複，僅給他 2 分鐘發言，被告不忿稱「強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。被告又指法官不公平、要求換官遭拒，續指「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」。兩男承認於警總外牆噴漆，二人周一（19 日）在東區裁判法院各承認一項刑事損壞罪。其中 33 歲紋身師被判囚 3 個月，23 歲滑板教練判囚兩個月，二人均獲准緩刑 24 個月。 裁判官溫紹明表示，警總具有象徵意義，二人破壞警總較一般情況嚴重。但本案事隔 3 年後才提控，屬「不能解釋的延誤」，提到其中一名被告案發時僅 20 歲，若控方及早將案件帶上庭，或有其他判刑選項。裁判官又指，被告過去每天看到與社會事件相關的案件判刑，相信已承受巨大壓力。考慮到案件延誤多時，裁判官認為具特殊理由判緩刑，另下令二人各賠償警方 1670.4 元。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治，死因研訊周一（ 19 日）踏入第 5 天。 專家證人、婦產科醫生譚永雄指，本案有多個不尋常之處，包括死者生前健康、年輕，難以解釋為何會突然出現「心臟驟停」及「凝血功能障礙」等。譚估計，死者致死原因為「羊水栓塞」，並認為院方催生決定及生產過程所作的決定正確。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姫周一（ 19 日）在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團，他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。
經約 4 小時商議後，陪審團以大比數，即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑，期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕，官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。
「對不起，我錯了。」
無論私事或公事，要人講「對唔住」，從來都不是一件易事。除了因為「面子」問題，或許有人會擔心，道歉是否代表法律上要承擔所有責任？
香港有一條《道歉條例》，在 2017 年 12 月生效，正正是想釐清這個法律問題，並鼓勵當事人作出道歉，你又知道嗎？
今期《法律 101》與各位讀者談談這個較少聽聞的法例。順帶一提，《道歉條例》的英文名稱是《Apology Ordinance》，不是 「sorry law」…