一名 23 歲餅店女職員，今年 6 月經平機會入稟區院起訴僱主，索償 21.4 萬元及要求對方書面道歉，稱她因搬運餅盒紙箱時扭傷背部，病假復工後，被僱主要求負擔搬運重物等額外工作，之後再次扭傷，最終被解僱。
案件周三（27 日）在區域法院處理案件管理會議，原告代表、平機會法律主任稱已與僱主達成和解，對方將在 21 日內賠償 8.8 萬元。惟庭上未提及會否有書面道歉。另法庭沒有就訟費頒令。
中年男子周三（20 日）凌晨與情婦及友人乘的士期間，疑因感情問題與情婦爭執，其後被人用利器襲擊，送院不治。該女子被控謀殺，其 29 歲丈夫則被控作出傾向並意圖妨礙司法公正罪，案件周五於屯門裁判法院首次提堂。
控方申請將案件押後至 2024 年 3 月 15 日，以待警方進一步調查。女被告沒有保釋申請，另男被告保釋被拒，他保留保釋覆核權利，將於 12 月 29 日處理。
56 歲退休總督察涉於 2019 年 8 月反修例運動期間，訛稱有 7 日超時工作，參與「踏浪者行動」，以虛假文書騙取逾時工作津貼。他被控一項公職人員行為失當罪，以及 7 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，案件周四（21 日）在沙田裁判法院再訊。
被告擬否認控罪，署理主任裁判官陳慧敏把案件押後至 2024 年 4 月 12 日進行審前覆核，7 月 23 至 26 日審訊，被告續准保釋。另外，辯方申更改保釋條件，讓被告可離港，獲官批准。
辯方指被告不爭議曾申請超時津貼，但強調案發期間不時有示威活動；在緊急情況下，如被告作為高職級警務人員，毋須提前請示上級超時工作，而可在事後取得批准。
警方近日大規模打擊行人違規過馬路，包括調配便裝人員監察、票控前不作警告等。曾被罰款的 20 歲青年周二（19 日）入稟高等法院提出司法覆核，指行人路基建差、政府規劃欠佳，亮起綠燈的時間太短等，認為市民不應因政策欠佳、政府機構無能而被罰款。
申請人要求法庭裁定《道路交通條例》中有關亂過馬路的控罪，以及政府機關未能維持令人滿意的行人設施，而無差別發出亂過馬路的傳票等，均屬違憲。
中大校友評議會常委會，今年初被指在沒有提供理由下，取消 3 名中大校友的參選資格。其中兩人入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻常委會決定，及宣告該決定不合法及程序不當。高院法官高浩文周三（20 日）聽取雙方陳詞後，押至 2024 年 1 月 31 日之前裁決。
申請方認為，評議會做法有違《基本法》、《香港人權法案》對參選權等保障，而涉案組織具公共職能，法庭有司法權轄權介入本案。申請方又指根據案例，參選人被取消資格前，應有權利為自己辯護，有見選舉不設上訴，故循司法覆核申訴。
答辯方則指，申請方逾時提出司法覆核，沒充分理由的話，法庭應拒批覆核許可，同時質疑法庭是否有權介入案件，反問如是次選舉具公共性而法庭可介入，則接受政府資助的官校，其學生會選舉是否法庭都可介入。
女警長涉於 2019 年在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪受審後被裁定罪成，判囚 8 個月、賠償 700 元。她不服定罪及刑期提出上訴，周三（20 日）在高等法院處理。
上訴方稱，原審有預設立場，因辯方證人拒答問題，於裁決時指他避而不答，並拒納其證供，做法不公。上訴方又指判刑過重，認為原審忽略女警長會因案失 6 年長俸及薪金。法官稱，身為警務人員知法犯法，判刑須有警惕、阻嚇作用；上訴方認為本案不屬嚴重， 3 罪源自同一事件，刑期可同期執行。
律政司一方則指，上訴人知法犯法，刑期合乎比例。法官指需時考慮，將於 3 個月內頒布書面判詞，上訴人期間續准保釋外出。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑被控一項意圖妨礙司法公正罪；另外兩人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪。
案件周三（20 日）於九龍城裁判法院再訊。控方申請加控死者前夫、前家翁、前大伯一項「阻止合法埋葬屍體」罪，獲署理主任裁判官香淑嫻批准；3 人的案件押後至 2024 年 1 月 29 日再訊，以待進行交付高院程序，期間續還押。
前家姑涉意圖妨礙司法公正的案件，則將轉介區院處理；控方申請押後，以待準備轉介文件，官將案件押至 2024 年 1 月 31 日再訊，並拒絕前家姑擔保。
信奉伊斯蘭教的印傭，被指 2020 年受僱於八旬僱主期間，遭其子女投訴穿罩袍外出，又被指在家祈禱會「嚇死」其母，入職兩周後被解僱。女傭早前入稟區域法院，指僱主一家違反《種族歧視條例》，要求他們道歉及索償逾 25 萬元的情感損失和欠薪等。
案件周三（20 日）在區院首次聆訊，僱主一方指沒有禁止外傭穿著罩袍，「只係叫佢唔好喺屋企拜神」；又指外傭深夜穿上回教服裝，在家中祖先神位前祈禱，「唔想喺家中祖先神位前咁做，唔可以喺我哋個宗教度拜。」法官高勁修將案件押後至 2024 年 6 月 19 日再訊。
香港足球總會前人力資源總監，稱因患病及性別，受行政總裁譚秋朗職場歧視，包括經常要求她加班，男員工卻可按時下班，譚又曾公開譴責她沒有按時完成工作，過度壓力使她確診適應障礙症。她另指，告知譚自己有腦膜瘤後，薪金兩度毫無理由地遭扣減，更被勒令停工等，即使曾向足總主席貝鈞奇及董事會投訴，亦沒收到任何回覆，最後更被無理解僱。
她周一（18 日）入稟區域法院，指足總及足總行政總裁譚秋朗違反《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，要求足總及譚賠償、書面道歉、譚捐出 3 個月薪金到 2 間慈善機構，以及足總重新聘用她。
一間發展商聯同慈善機構「黑暗中的對話」及灣仔區議會主席黃宏泰，上周五（13 日）就灣仔一個重建項目入稟高等法院提出司法覆核，指有發展商申請把灣仔聖佛蘭士街及秀華坊一帶舊樓，改建至 28 層樓高住宅物業，城規會開會後「部分同意」申請，但未交代原因，要求法庭撤銷城規會決定等。
入稟狀提及，三名原告曾循公眾諮詢表態反對申請，原告發展商表示關注改建對交通及行人安全影響，「黑暗中的對話」亦關注改建後輪椅用家難以通行，黃宏泰則稱，居民憂改建後地方擠逼或釀意外。入稟狀亦指，原告方曾提出替代方案，包括興建行人天橋及無障礙設施，但不獲城規會接納；而城規會在沒有明確和合理解說的情況下，下達「部分同意」的決定屬越權。