兩名前地勤人員涉於 2019 年，盜用前特首梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶，購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。其中一人早承認「不誠實地獲益而取用電腦」罪，周三（ 22 日）在東區裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官林子勤表示，被告社會服務令報告正面，有真誠悔意，接納他只是一時好奇，低估控罪嚴重性，才向同事披露顧客資料。考慮到同案另一罪責較重被告被判社服令，以及判刑一致性，同判被告 80 小時社會服務令。控方申請充公證物，即一部華為電話，獲法庭批准。
立法會醫學界功能界別前議員梁家騮，2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」（on-call）剝奪法定假期及休息日權利而提告；終審法院裁定兩者屬僱員法定權利，若被剝奪僱主應作出賠償，遂批准醫生就失去相應假期而提申索。 梁家騮其後獲賠償 176 萬元，不過稅務局指賠款屬受僱收入，應予徵稅。梁 2021 年上訴得直。稅務局長不服決定再提上訴。3 名上訴庭法官 2023 年 2 月 1 日聆訊後，周三（22 日）頒下判詞，指以 2 比 1 決定駁回稅務局長上訴，並下令支付訟費。 本案爭議點在於梁所獲賠款，是否屬於《稅務條例》第 8 條下所指的「受僱入息」，而可被徵稅。其中 2 名法官認為，賠款不屬受僱入息，而屬僱主剝奪假期的賠償，故不能視為有薪假期而徵稅。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王早前否認「明知提供假資料」等 8 項傳票罪，周三（ 22 日）在九龍城裁判法院進行預審。控方指上周收到辯方提供的專家報告，需時審視及尋找專家撰寫控方報告。辯方則指，報告可證明被告在事發時因確診，而影響她向相關部門提供資料。據悉傳染病處主任張竹君被列作控方證人，辯方報告提及被告確診後出現「腦霧」的症狀。 裁判官表示，因辯方報告有一定複雜性，加上控方尚未尋找專家，故押後案件至 5 月 10 日作第 3 次預審。另外，裁判官一度詢問被告有否到庭，指她應站在被告欄應訊，其後被告由旁聽席步出。
34 歲男貨車司機 2021 年 11 月因賭馬輸錢致心情惡劣，在屯門輕鐵大興（北）站把一名陌生女子推到路軌；他被控有意圖而傷人罪，周三（22 日）在區域法院認罪。 區域法院暫委法官陳慧敏判刑時引述被告背景指，被告曾濫服用「K 仔」、咳藥水等藥物，他案發前 2 日停服咳藥水，引致失眠、煩燥不安等徵狀。 法官判刑稱，考慮事主受輕傷、本案情節相對較輕微，另 2 名醫生診斷被告患精神病，均建議被告接受治療，故判處醫院令 6 個月。
兩名 2019 年於區議會選舉落敗的候選人王鑑賢與胡健南，涉沒提交選舉申報書，遭廉政公署起訴。兩人早前認罪，兩案周三（22 日）在東區裁判法院判刑。裁判官索社會服務令報告。 裁判官林子勤指，考慮王「思想簡單」，以及胡「法律意識薄弱」，加上被告獲家人支持、有悔意，各判處 160 小時社會服務令。裁判官向兩被告解釋，社服令的內容為做無償工作以回饋社會，提醒如表現不理想，感化官可去信法庭，要求重新判刑。
已解散的組織「賢學思政」於 2021 年 2 月在旺角擺街站，呼籲市民杯葛「安心出行」。一名 29 歲男子被指目睹警方與另一女子爭執時，大叫「你哋玩哂啦」。警長上前截查時疑與男子糾纏，期間他被指向警長胸口批踭，遭控襲警罪。經審訊後被裁定罪成，被判囚 3 個月，即時申請保釋等候上訴獲批。他不服定罪及刑罰向高等法院提上訴，法官張慧玲認為原審裁判官裁斷沒犯錯，刑罰亦非過重，遂駁回其上訴，他須即時服刑。
一名 61 歲地盤工人，涉於 2023 年 2 月 7 日，毀壞在黃大仙鳳德邨車閘外欄杆的一張民建聯新年橫額海報，被控 1 項刑事毀壞罪，案件周二（21 日）在九龍城裁判法院提堂。辯方指需時索取文件，申請押後答辯，獲裁判官林子康批准。被告以現金 500 元保釋，案件押後至 4 月 4 日再提堂。
社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周一（20 日）在九龍城裁判法院開審。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，被告選擇不作供和不傳召辯方證人，押至周二（21 日）作結案陳詞。 辯方指，本案爭議為被告有否籌款。控方則向作供警員提問，首被告的發言內容有否呼籲籌款，警員稱不記得內容，但「有滲透到籌款嘅意思」。 在辯方盤問下，兩名作供警員承認，當日沒有看到任何人捐錢，或被告有收集款項，亦不確定桌上擺放的膠箱是否籌款箱。
效力警隊 32 年的前警長李亞發，在 2021 年承認詐騙警察儲蓄互助社（俗稱「遮仔會」）貸款 45 萬元、收受賭注者投注罪後，被警隊先後貶職、解僱及撤銷退休福利。李早前向高等法院申請司法覆核挑戰決定，法庭拒批覆核許可，並下令他支付 25,000 元訟費。李亞發提出延期，等待上訴，法官高浩文周一（17 日）頒判詞，駁回申請。 判詞指，李亞發似乎錯誤地認為，法庭早前以書面形式頒布決定，代表其覆核申請沒有「被處理」。法官解釋，程序上其申請已被檢視及處理，沒有開庭不等於沒有作出適當處理，又指李沒有提供具體時間，認為沒有理由批准延期。
