2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效後一日，24 歲工程師在銅鑼灣被指於警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他承認暴動、有意圖傷人罪，周四（13 日）在區域法院被判囚 5 年。另一被指阻警拘捕示威者的 19 歲男子，則承認暴動、阻差辦公罪，被判囚 33 個月。 法官姚勳智判刑時指，被告用軍刀插警性質非常嚴重，受襲警員傷口距離動脈神經僅約 4 毫米，涉案襲擊可以致命。而警員傷口嚴重感染，日後只能做文職工作，對事業有長遠影響，法官形容「此類極嚴重傷人案，根本可在高院審理」。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城行人隧道內張貼寫有「光復香港 時代革命」、「不自由 毋寧死」等海報，事隔逾 2 年被起訴。其中 27 歲女工程師不認罪，案件周三（12日）在九龍城裁判法院開審。 辯方質疑警員捉錯路人，難以斷定被捕人士曾在行人隧道內出現，警員回應指「以我推算，認為係嗰啲人」，相信被捕人士是由涉事行人隧道逃至世運花園地面。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」，多人被捕。9 人否認暴動罪，周三（12 日）在區域法院踏入第 21 日審訊。 案發時 23 歲、任職跟貨員的被告供稱，當晚在寶寧大廈「揼骨」、光顧色情服務，完事後發現彌敦道有大批示威者及火光，逃跑期間跌倒，並遭警員截獲。控方盤問時指，為何不致電「骨妹」、返回安全地方躲避；被告指當時情況，「唔會諗到咁多可能性」。案件周四（13 日）續審。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產 2 罪罪成，周三（12 日）在區域法院共被判囚 34 個月。 法官練錦鴻判刑時指，被告與同案行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，幸沒造成嚴重人命或財產傷亡，又指考慮被告身世可憐、感情坎坷，受當時男友、同案被告影響犯案，決定採較低量刑起點及行使酌情權減刑。 女被告為單親母親，育有 4 歲女兒。休庭時，每逢女被告望向旁聽席，其父邊手抱外孫女，邊叫她向被告做心形手勢，「舉高啲，如果唔係睇唔到」、「你睇下人哋（旁聽者）都整（心心）」。女童則由要外祖父要求，到後期主動以手臂比心，期間數度細聲地喚「媽媽」，獲被告瞇眼回應。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城行人隧道內張貼寫有「光復香港 時代革命」、「不自由 毋寧死」等海報，事隔逾 2 年被起訴。 其中 28 歲女文員周三（12 日）在九龍城裁判法院開審前認罪，被告求情指，案發至今一直擔驚受怕、感內疚、悔不當初，期望能保釋候判。惟裁判官梁雅忻拒絕，指涉案隧道被大肆破壞，法庭須嚴厲對待，被告須還押至 10 月 26 日判刑，以候社會服務令報告。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月完成內地服刑後被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她被控妨礙司法公正、藏毒 2 罪，周三（12 日）在粉嶺裁判法院再提堂時，被加控製造及管有爆炸品兩罪。 喬映瑜的妨礙司法公正罪已首先轉介區院，押後 11 月 1 日在區院正式答辯。餘下 3 罪將同樣轉介區院，分另一案處理，押後 11 月 14 日在裁院再訊，以待控方準備轉介文件。喬沒保釋申請，繼續還押。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，被告早前供稱應警員要求，根據「劇本」進行錄影會面。 案件周三（12 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，控方質疑，被告在錄影會面時，提供很多「劇本」以外的細節，如其他遊行人士的位置、行為。被告解釋指，曾看過堵路的新聞片段，故虛構相關細節。被告又指事件印象深刻，否認事後以涉案警員編號「作故仔」。案件周四（13 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，當時 17 歲的女學生被指與另外 5 人於大圍的天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女學生就定罪及刑期上訴，高院法官周二（11 日）批准刑期上訴，減刑一個月，定罪上訴則駁回，本月內頒下裁決理由。 上訴方陳詞時指，希望法庭可以考慮判處 3 個月或以下的刑期，讓上訴人可以受惠於《罪犯自新條例》中，允許被判囚不超過 3 個月監禁及符合其他條件的人士，可以在社會上被視為沒有案底的人。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 案件周二（11 日）在區域法院踏入第 6 日審訊，暫委法官鄧少雄裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。被告供稱錄影會面前，警員要求他合作才可以致電女友，又着他「認晒啲嘢佢」、跟「劇本」回答問題，稱：「我嘗試同上級講，再告你輕啲」。 被告周三（12 日）將接受控方盤問。
2019 年 9 月 5 日凌晨，警方於屯門截查一車輛時，搜出鎚仔、螺絲批等物品。警方將車上 3 男拘捕後，再透過「車 cam」發現另一名女子疑有參與計劃破壞輕鐵站設施。4 人被控一項串謀刑事損壞罪， 3 男今年初被裁定罪成，判囚 18 個月。3 人不服定罪提出上訴，高院周二（11 日）開庭處理。上訴庭 3 名法官聽畢陳詞後，即日駁回上訴許可，同時駁回上訴，將於 6 個月內頒下書面判詞。 上訴方質疑「車 cam」片段遭警方剪接，而且出現 13 秒不連貫錄像。但法官指，若片段確實由警方捏造，理應捏造入罪性更高的片段，更不會出現不連貫錄像。法官認為，警方難以在短時間內製作片段誣陷上訴人，稱「呢啲係警員嚟㗎咋，呢啲只係巡警 for goodness sake」。