身在現場 見證記錄

2021 六四|「姜牧師」等 4 人否認違限聚 押後明年 3.21 開審 辯方擬提法律爭議

2021 六四|「姜牧師」等 4 人否認違限聚 押後明年 3.21 開審 辯方擬提法律爭議
2021 年、首個《港區國安法》生效後的「六四」,警方第 2 度以疫情為由,不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人,否認在六四翌日凌晨,於維園外一帶違反限聚令,周四(24 日)在東區裁判法院審前覆核,並排期 2023 年 3 月 21 日以中文審訊兩日。

Read more

泰國駐港總領事館外聲援示威 前沙田區會主席李志宏被控違限聚 明年 3.28 開審

泰國駐港總領事館外聲援示威 前沙田區會主席李志宏被控違限聚 明年 3.28 開審

2020 年 10 月,泰國宣布就反政府示威進入「緊急狀態」,同月本港多名區議員到泰國駐港總領事館外示威,聲援該國示威者,當中多人被警方票控違反限聚令,包括時任沙田區議會主席李志宏。 李志宏早前不認罪,押後待另一同類案件(社民連及工黨五一示威案)上訴結果再訊。案件延至周四(24 日)在東區裁判法院處理審前覆核,裁判官王證瑜排期 2023 年 3 月 28 日開審,料審期 1 日。 辯方:上訴案已處理法律議題 爭議收窄至事實裁斷 李志宏周四由律師陳奕勤代表,指先前提出的法律爭議,已在該宗上訴案(HCMA187/2022)解決,料案件爭議可收窄至事實爭議,即有否罪責發生、被告有否合理辯解。另審訊時將續由他代表。 控方則指,將會傳召 3 名證人及播放 3 條共長約 20 分鐘片段,若辯方不再爭議法律議題,料 1 日審期足夠。 被告李志宏(26 歲,前區議員)被票控一項參與受禁群組聚集,指他於 2020 年 10 月 21 日,在中環東昌大廈 3 樓平台參與受禁群組聚集。 同日被票控議員林錫添 認罪判罰 1.5 萬元 被指組織當日聲援行動的前荃灣區議員林錫添,2021 年 8 月承認違反限聚令。裁判官余俊翔以組織比參與嚴重為由,判處林錫添罰款 1.5 萬元,為當時同類案件金額最高罰款。 翻查資料,2020 年泰國爆發大型反政府示威,同年 7 月有示威者提出「三大訴求」,包括停止威脅異見人士等。至同年 10 月,當地警察出動水炮車及催淚彈等驅散示威者,並宣布進入緊急狀態,多人被控,刑罰最高可判終身監禁。 ESFS42/2021

【影片】社民連成員被控勞動節前夕示威違限聚 5 人押後答辯待另案申上訴

2020 年五一勞動節前夕,社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成,涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書,被票控違反 4 人限聚令。繼其中一名被告早前認罪罰款,周二(22 日)再多 2 人認罪,判罰 4,500。另外 5 人保留答辯,押後 2023 年 2 月 15 日再訊,以候另一同類案件(社民連及工黨五一示威案)的上訴結果。 社民連主席陳寶瑩在庭外指,他們事發當日分兩組以「令牌令劍」的 1.5 米為距離,「我哋基本上有呢個距離,但就用另一樣嘢,話我哋有『共同目的』,就唔計數,即使有安全距離,只要你超過 4 個人就違反限聚令,我哋覺得非常唔合理」。她又指,社民連牽涉的另一宗五一勞動節示威案,正申請上訴至終審法院,期望終院受理,並作出「較符合邏輯」的判決。 文字報道:社民連 7 人被控勞動節前夕示威違限聚令 2 人認罪罰款 5 人押後答辯待另案申上訴

社民連 7 人被控勞動節前夕示威違限聚令 2 人認罪罰款 5 人押後答辯待另案申上訴

社民連 7 人被控勞動節前夕示威違限聚令 2 人認罪罰款 5 人押後答辯待另案申上訴
2020 年五一勞動節前夕,社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成,涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書,被票控違反 4 人「限聚令」。當中 1 人早前認罪罰款 4,500 元,餘下 7 人周二(22 日)在東區裁判法院應訊。

再多 2 人認罪,各罰款 4,500 元,期間辯方引《文匯報》報道〈戰疫百天,勝利在望〉求情,指當時疫情正緩和。另外 5 人保留答辯,押後 2023 年 2 月 15 日再訊,以候另一同類案件(社民連及工黨五一示威案)的上訴申請及結果。

社民連主席陳寶瑩案後在法院外指,事發當日分兩組、維持 1.5 米距離,對被指有「共同目的」而違反「限聚令」感「非常唔合理」,稱希望另案獲准上訴至終院,並有「較符合邏輯」的判決。

Read more

2020 年金鐘派防疫品被控違限聚令 2 職工盟屬會義工認罪罰 8,000 元 另 4 人押後再訊

2020 年金鐘派防疫品被控違限聚令 2 職工盟屬會義工認罪罰 8,000 元 另 4 人押後再訊
2020 年 5 月 6 日,職工盟屬會「建築地盤職工總會」,於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資,10 名義工被票控違反「限聚令」,當中 6 人周二(15 日)在東區裁判法院再訊,2 人認罪各判罰 4,000 元。

裁判官何慧嫻判刑時稱,記得當時疫情嚴重,認為警方 2 小時內共發 5 個警告,已給予足夠時間他們離開,批評兩認罪被告行為「自私愚蠢、無助對抗疫情」,又指香港需要所有市民合作去抗疫。

同被控的另 4 人,辯方透露知悉社民連、工黨 8 人涉及的首宗示威被控違「限聚令」案,有上訴人將申請上訴至終審法院,指望等候結果再決定答辯方向。官批准押後至 2023 年 2 月 15 日再訊。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.10.16-22

《法庭線》本周焦點報道(2022.10.16-22)

免針紙覆核政府敗訴兼輸訟費 法官指玩弄文字 7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查,「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核,挑戰政府不承認 7 人所發出、逾兩萬張「免針紙」的決定,獲高院法官高浩文裁定勝訴,下令撤銷局長決定,政府一方須付訟費。 判詞指,條例無賦權醫衞局局長宣告免針紙失效,政府稱做法屬「行政措施」,是玩弄文字、改寫歷史敍述。法官又指,立法處理公共衞生緊急情況的同時,相關法例對市民生活的干預,應盡量減至最低。 郭卓堅指,裁決顯示「公義得到伸張,香港仍是法治之都」,又形容自己勝訴,「香港市民是最大贏家」。醫務衞生局局長盧寵茂表示,會與律政司研究判詞再回應,重申局方有責任保障市民健康。另外,一名受查醫生本周被控串謀詐騙。 免針紙覆核郭卓堅勝訴 逾 2 萬免針紙維持有效 郭:「香港市民是最大贏家」免針紙司法覆核 郭卓堅申法援被拒上訴得直 「我知正義同公義站喺每個人身邊」免針紙覆核周五裁決 郭卓堅:條例無賦權宣告失效 政府:有廣泛權力應對疫情被指濫發免針紙案|醫生蔡淑梅被控串謀詐騙准保釋 不得干擾控方證人包括 3 診所護士 黎智英國安案 高院准聘英國御用大狀抗辯 至今還押 21 個月的《壹傳媒》創辦人黎智英,與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,排期於 2022 年 12 月 1 日在高等法院開審。黎欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯,惟律政司長及大律師公會反對。 高院首席法官潘兆初周三(19 日)頒下判詞,多次指本案議題特別複雜,並非如律政司長及大律師公會所形容般簡單。他又指本案爭議對本地的法律發展具「龐大的重要性」、帶來極大的司法價值,考慮公眾利益後,批准認許 Tim Owen 來港抗辯。 判詞亦透露,案件爭議點包括控罪範圍是否過寬、黎智英就國安事宜評論及受訪,如何構成控罪中的「請求」外國勢力干預中港事務等。 黎智英被控串謀勾結外國勢力案 高院指為公眾利益 准聘英國御狀 Tim Owen 抗辯 挑戰警查新聞材料 黎智英司法覆核上訴遭駁回 警方 2022 年 7 月 8 日,據《國安法實施細則》申獲新搜查令,容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎智英提出司法覆核,8 月被裁定敗訴後提上訴。高院上訴庭周三(19 日)駁回申請,並下令黎智英一方支付訟費。 上訴庭判詞指,為有效防範、制止及懲治危害國安罪行,「警方必須能夠展開任何有效搜查,包括載有危害國安犯罪證據的新聞材料」,又指儘管新聞材料對新聞自由重要,但在刑事調查中並無豁免。 挑戰警方據《國安法》細則手令查新聞材料 黎智英司法覆核敗訴、上訴遭駁回 首宗示威限聚令上訴失敗 官指 1.5 米距離不適用 社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 … Read more

社民連、工黨 4 人一組政總請願被控違限聚令 高院駁回上訴 官指 1.5 米距離不適用

社民連、工黨 4 人一組政總請願被控違限聚令 高院駁回上訴 官指 1.5 米距離不適用
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人,2020 年勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願,被控違反「限聚令」,被判囚 14 天、緩刑一年半。本案是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的案件。8 人不服定罪及判刑提上訴,高院法官黃崇厚周二(18 日)駁回,並裁定控罪合憲。

對於上訴方指「只要保持 1.5 米距離,便不構成羣組聚集」的說法,法官反駁指該標準只應用於「須解散羣組聚集」,例如外傭假日休憩的情況,但本案 8 人具「為勞工權益而示威的共同目的」,屬於受禁聚集,1.5 米距離不適用。

社民連前主席黃浩銘指會研究判詞,再決定是否上訴。他指現時關鍵是取消而非放寬「限聚令」,強調「香港人無躺平」,疫苗接種率高於不少歐美、亞洲國家,但政府仍維持嚴苛防疫措施,認為損害民生,令基層生活水深火熱,要求交代復常時間表。

Read more

荔枝角收押所外聲援「快必」 男子限聚令罪成囚 2 周 因另案正服刑同期執行

荔枝角收押所外聲援「快必」 男子限聚令罪成囚 2 周 因另案正服刑同期執行
2020 年 9 月 10 日,有市民在荔枝角收押所外聲援「快必」譚得志,警方向 23 人發限聚令告票,其中一人否認「參與受禁羣組聚集」,周三(12 日)被裁定罪成。

裁判官崔美霞指,被告在多番警告下未有散去,無視疫情擴散的風險,認為案情嚴重,判囚 2 星期。由於被告因另一非法集結案正服刑,與現有刑期同期執行

Read more

煽惑參與 2021 六四集會罪成 鄒幸彤上訴指煽惑集會非唯一推論 警沒盡責任助集會進行

煽惑參與 2021 六四集會罪成 鄒幸彤上訴指煽惑集會非唯一推論 警沒盡責任助集會進行
2021 年六四維園悼念集會,警方連續第二年以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會,經審訊後被裁定煽惑集結罪成,判囚 15 個月,部分刑期與另案同期執行。鄒不服定罪及刑期上訴,周二(11 日)在高等法院聆訊。 

上訴方爭議,警務處長沒盡「積極責任」,例如沒考慮替代方案協助和平集會進行,但鄒幸彤在審訊時不能挑戰警務處長決定,「其實幾荒謬」,又指鄒的文章沒有任何一句呼籲「大家到維園」。律政司則指,拒批集會可減人命傷亡,又指鄒在社交媒體、明報撰文,提及「今晚自己會去,希望今晚 8 點見到你」,故唯一合理推論,是鄒煽動市民到維園集結。

上訴方透露,鄒幸彤最快 2023 年 1 月 27 日刑滿,但因其他案須繼續還押。法官張慧玲指,會盡快在聖誕前頒決定。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.31 – 8.6

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.31-8.6
鄒幸彤司法覆核勝訴 高院下令撤銷傳媒報道限制 

已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案,被告之一前副主席鄒幸彤,早前根據《裁判官條例》第 87A 條,提出撤銷交付高院程序的報道限制,被《國安法》指定法官羅德泉駁回。

鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二(2 日)裁定鄒勝訴。李官認同,根據條文字眼,當被告提出申請,裁判官便「須」解除限制,沒有任何酌情權拒絕申請。法官又指,即使假設有酌情權,羅德泉亦未能展示報道限制是「絕對必要」,有關決定仍有缺失。李官下令案件下次再提訊時,羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。

另外,支聯會拒交資料案,案件原於上月開審,惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議,包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」。《國安法》指定法官羅德泉周二(2 日)頒布決定,指《國安法》立法原意是防範危害國家行為,需有效率及反應迅速,若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」,將花費不少時間,故裁定控方發出通知書時,毋須證明支聯會是「外國代理人」。

Read more