2021 年、首個《港區國安法》生效後的「六四」，警方第 2 度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在六四翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，原定周二（21 日）早上 9 時 30 分在東區裁判法院開審，惟案中兩名被告缺席。 由於二人自行代表，裁判官屈麗雯兩度押後等候被告，並指若二人早上 11 時仍未出現，考慮發拘捕令。至早上 11 時 08 分，二人繼續缺席，裁判官遂下拘捕令，另有被告提出醫學治療相關申請，本案押後 4 月 4 日再訊，原定周三審期亦取消。 兩被告在拘捕令發出後，半小時內先後趕至法庭。裝有義肢的男被告解釋因腳痛腳腫；女被告則指抑鬱症發作而遲到。二人最後獲撤拘捕令，准以 500 元保釋。
2020 年 4 月 30 日，五一勞動節前夕，社民連 8 名成員涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。3 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 5 人包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，周三（ 15 日）在東區裁判法院認罪。 控方讀出控罪時，黃浩銘指「我承認違反法例，但我無違背良心」；曾健成則指，因社民連就另一「限聚令」案件，被拒上訴至終院，「逼於無奈要認」。案情指，當時「限聚令」規定不得多於 4 人聚集，警方多次警告不果後票控 8 人。裁判官考慮被告認罪，各罰款 4,500 元。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工被票控違反「限聚令」，當中 6 人已被罰款 4,000 至 4,500 元。 另 4 人周三（ 15 日）在東區裁判法院否認控罪，案件排期至 5 月 8 日開審，預計審訊需時 3 天。控方透露，案件共有 6 名證人，及約 190 分鐘錄影片段，各被告均無警誡供詞。辯方指，不爭議 4 人案發時在現場，但或會挑戰當時被告有否合理辯解，預計有 1 至 2 名辯方事實證人。
2022 年 1 月 5 日，84 歲男子被指在區域法院「送囚車」，並以電筒照向其他聚集人士，不停搖晃示意，使他們湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。警方截停現場 16 人，票控他們「參與受禁群組聚集」，案件（30 日）在東區裁判法院再訊。 被告因年事已高、身體狀況轉差沒有出庭，透過代表律師表示認罪。辯方指被告去年因視力轉差而跌入沙井，導致雙腳重傷、需要植皮，希望法庭輕判。裁判官陳志輝聽畢求情，判被告罰款 10,500 元。 根據《預防及控制疾病條例》，任何人參加或組織受禁羣組聚集，最高可被罰款 25,000 元及監禁六個月。 翻查報道，案發當日區域法院有一宗反修例裁決案件，4 名男女涉於 2019 年 9 月在屯門計劃破壞輕鐵設施，被控串謀刑事損壞罪，最終 3 人罪成，被判監 18 個月。 案情指被告手持電筒 留在法院送車位 被告李果豐（84 歲），被票控「參與受禁群組聚集」，指他在 2022 年 1 月 5 日約下午 2 時 25 分至 57 分期間，在灣仔港灣道 12 號，無合法權限或合理辯解情況下，受禁群組聚集。 案情指案發當日，警方接報有人在區域法院囚車出車位附近的行人路聚集，派出警員到場觀察，看到包括被告的 10 多人聚集，他們之間的距離不足 1.5 米，有人不時探頭查看由法院駛出的車輛，被告則手持拐杖，站在行人路接近出口的一方。 案情續指，下午 2 時 56 分，出車位置的電閘發出聲響，被告轉身及手持電筒，照射其他聚集人士，不停搖晃示意，聚集人士遂湧向囚車，大叫「手足加油」及揮動電話。1 分鐘後，警員上前表露身份，截停 16 … Read more
童軍高層在 2021 年中被《蘋果日報》揭發，疫情期間在尖沙咀童軍中心一酒家設 34 席榮休晚宴，逾百人赴會。香港童軍總會及涉案酒家等共 4 名被告被票控違反「限聚令」等法例規定。 案件原定周一（9 日）在九龍城裁判法院開審，惟控辯雙方正進行認罪協商，部分被告或可獲不提證供起訴，裁判官梁雅忻遂將案件押後至 1 月 10 日再訊。
港菲混血街頭歌手馬賦馳（Oliver Ma），於 2021 年 5 月在中環街頭演唱英文版《願榮光歸香港》，被警方以「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」拘捕，其後改控「組織受禁羣組聚集」。馬賦馳周二（3 日）在東區裁判法院否認控罪，控方指將會傳召 2 名證人，被告不爭議錄影會面紀錄。辯方透露，不爭議被告事發時的行為，但屆時將作出相關法律爭議。 裁判官陳志輝將案件排期至 4 月 20 日開審，預計需時 2 天，以英語審訊，期間被告准以原有條件保釋候審。
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。8 人今年 10 月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23 日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29 日） 頒下判詞，駁回申請。 判詞指，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」，亦即合符比例。而申請方提出具重大而廣泛影響的法律爭議，實屬「事實爭議」，故拒向申請方批出證明書。
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。8 人今年 10 月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人周五（23 日）再向高院申請上訴至終院許可，高院法官黃崇厚指需時考慮，押後一個月內頒布決定。 上訴方提出本案具重大而廣泛性的法律爭議，包括「限聚令」有否違憲、有損人權，以及決定定罪與否時，群組間有否維持 1.5 米距離、有否共同目的等，是否考慮因素。律政司則指，制訂第 599 章時，已考慮相稱性原則，且行政機關有更好的身位去判斷，法庭毋須再另做相稱性測試。 上訴人、社民連成員「阿牛」曾健成聆訊後在庭外指，「大家睇到自從疫情出現，限聚令就係特區政府嘅『手上皇牌』…就算全部解封，但限聚令仲係牢牢嘅箝制」。他認為政府此舉，是不想港人在外做政治性聚集，及不想有人表達對中央或政府的不滿。
2020 年 7 月本港爆發第三波新冠疫情，時任屯門區議員甄霈霖在其選區內的兆麟苑，在大廈大堂向管理公司追問屋苑確診個案及跟進措施，被裁定違反「限聚令」罪成，被判 80 小時社會服務令，他不服定罪提出上訴。 高院法官邱智立周五（16 日）裁定甄上訴得直，撤銷定罪及刑罰。判詞指，原審裁判官的分析「頗令人摸不着頭腦」，認為沒任何理據將案發大堂詮釋為公眾地方。 對於律政司一方提出，規例的立法原意是減少病毒傳播。法官指明白其重要性，但認為將私人地方定性為公眾地方，做法非適當和公平；又指律政司所提出如不將大堂詮釋為公眾地方，人群可不戴口罩致疫症擴散危險增加的看法，是「杞人憂天」。
2021 年、首個《港區國安法》生效後的「六四」，警方第 2 度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在六四翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，周四（24 日）在東區裁判法院審前覆核，並排期 2023 年 3 月 21 日以中文審訊兩日。