4 名男子被指為「香港民主建國聯盟」成員，參與在台灣成立旨在推動「港獨」的組織。其中 ，15 歲男生與兩男子被起訴《國安法》串謀分裂國家罪。案件周三（8 日）在區院提訊，辯方指男生擬認罪，希望在他本月滿 16 歲前判刑，而控方亦不反對分開處理。
不過法官郭偉健指索取報告需時，未能做到，指判刑之時男生滿 16 歲，其姓名可被公開。辯方最終同意押後至 10 月 31 日正式答辯。其餘兩成年被告則待申請法援，押後至 11 月 27 日再訊。3 被告繼續還押候訊。
47 歲男子被指 2016 年至 2023 年，四度在家中非禮當時就讀小四至中四的養女，包括隔衣摸胸和下體；事主因生母搬走，她和胞妹由養父照顧，擔心失去依靠而啞忍，直至一次遭養父脫褲子至露臀，終向社工披露及報警。
男子否認 4 項非禮罪受審，區院暫委法官陳淑文周三（17 日）裁定他全數罪成，還押至 9 月 30 日判刑，以候索取報告。法官指本案涉一對一性罪行指控，須嚴謹審視證供，認為事主證供合理，亦沒動機捏造指控，遂全面接納。
官亦反駁被告的質疑，指被告身為成年人，知道兩養女受其照顧、可操控對方，故即使他與兩姊妹同睡，「有恃無恐地侵犯並非『固有不可能』」。
35 歲鋁窗工人涉於 4 年前，強姦有自閉症及中度智障的 11 歲繼女，再於繼女 13 歲時多次強姦她。繼父承認 5 項強姦罪及 1 項猥褻侵犯罪，原定周四（28 日）在高等法院判刑，法官陳嘉信冀索取被告的精神科醫生及臨床心理學家報告，將判刑押後至 12 月 19 日，期間被告繼續還押。
案情提及，在 2021 年某日至 2023 年，被告幾乎每晚都強姦事主。事主在學校上性教育課時，向老師透露事件。被告被捕後，在警誡會面中承認，在沒有得到事主同意下與她性交。
法官關注，事主的母親為被告求情，信中只提到被告及他們所生的兩名兒子，隻字不提事主，「母親似乎對受害人毫無同情心」，擔心現時事主一家的情況，冀辯方再向事主母親查詢，進一步解釋家庭狀況。
警方去年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等物品，5 名未成年男女涉串謀製造爆炸品，以及在專業教育學院（IVE）觀塘分校管有爆炸品，被控「串謀製造爆炸品」、「串謀有意圖縱火」、「管有爆炸品」3 項罪名。
其中兩人另被控「意圖妨礙司法公正」罪，控罪指被告涉指示他人將指控推卸，以及將刪除手機內資料。
案件周二（19 日）在東區裁判法院首度提堂，署理主任裁判官張志偉押後至 9 月 29 日再訊，批准被告以 5,000 元保釋，期間禁離港並須交出旅遊證件、每星期到警署報到，以及不能返回案發地 100 米範圍。控罪書顯示案件由國安處負責。
前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，由陪審團裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，被判囚 4 年。被告不服定罪申請上訴許可，上訴庭周五（27 日）駁回申請，維持定罪。
上訴方爭議，控方需要證明被告作出涉案行為是為了性滿足，而原審法官未有正確引導陪審團。上訴庭同意性滿足是控罪的必要元素，亦認同原審引導出錯。但上訴庭指，案中的唯一推論，是被告為了性滿足犯案，假設陪審團獲正確引導，亦必然會裁定被告有罪。
反修例 6 周年，至今約 3,000 人被起訴。對部分人而言，審訊結束不等於案件告終。據律政司數字及《法庭線》翻查，律政司至少就當中 30 宗案提出刑罰覆核，涉及 44 名被告，當中 14 人案發時未成年。
律政司成功覆核當中 32 人的刑罰，他們逾半被改判監或者加監，另有 30 % 由感化令等改為判入勞教中心等拘禁式刑罰。有未成年被告由兒童保護令，改判社會服務令及感化令，並改為留有案底。
上訴庭大多認同律政司的覆核理據，指原審判刑時要考慮案發社會背景、若控罪和案情嚴重，更生的考慮相對公眾利益變得微不足道。就非法集結案，上訴庭亦釐清「黃之鋒案」判例，指該案從未裁定，沒有實質暴力行為就不應處以較具懲罰和阻嚇性的刑罰。
反修例六年 街頭事件案件數據分析 近2400人被控13類罪名 未完的案有哪些？
反修例六年 禁起底等6項臨時禁制令仍生效 至少16人被控 律政司：不評論會否檢討
一對同母異父兄弟，被指在未成年時，對同樣未成年的一名表姊妹性侵，兩兄弟合共被起訴 5 罪，當中兄長涉非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周三（19 日）由法官游德康會同陪審團審理。
官指，兄長選擇否認強姦，承認另外 3 罪，但辯方就 3 罪的案情與控方有分歧，須由陪審團裁斷。控方開案指，事發時事主介乎小三至中一，包括兩次強逼口交及一次強逼性交；控方並指，不接納兄長稱是事主自願。胞弟則否認強姦，控方指他趁事主睡覺時性侵，亦不接納他稱，當時不知自己行為嚴重不當。案件周四（20 日）續。
一名 36 歲藥房銷售員涉在女兒 8 歲至 13 歲時，多次趁女兒入睡時性侵，並兩度強姦她。女兒向班主任傾訴，始揭發事件。被告否認兩項強姦罪、兩項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪及兩項非禮罪，經審訊後被陪審團裁定全部罪名成立，周一（22 日）在高等法院被判囚 15 年。
暫委法官郭啟安判刑時，斥被告性侵年僅 8 歲的親生女兒「根本喪盡天良、有違人性」，形容其行為「自私、禽獸」，不單沒履行父親的責任愛護女兒，更濫用女兒對他的信任多次性侵，視她為泄欲工具，徹底摧毁女兒的童年甚至一生，且至今沒展露悔意，或尋求女兒的原諒。
庭上引述事主創傷報告，顯示她出現創傷壓力症狀，認為自己不配被愛惜，害怕與異性接觸，曾有自殺念頭，亦表明不會原諒父親。報告認為她難以展開正常生活。庭上有親屬一度低頭拭淚。
一名 37 歲社工，涉於深水埗宿舍猥褻兩名未成年人士，原被控「與年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 罪，案件周一（8 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請修訂控罪及增加控罪獲准，被告現被控 4 項非禮罪。
裁判官余俊翔另應控方申請，將本案轉介至區院審理，於 4 月 18 日提訊。辯方沒保釋申請，被告期間還押。
