沙田廣源邨一名六旬女住戶，指房屋署去年發現其丈夫在 80 至 90 年代，與嫂嫂各持同一住宅物業的一半業權，指其沒有申報、作出虛假陳述，要求收回單位。他們向委員會上訴不果，遂入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷房委會及上訴委員會的決定。
申請人指，房委會除要求丈夫短時間內遷出，更凍結其他家庭成員的公屋申請，並指他們日後不能獲分配優於原本的單位，等同假定他們有份參與虛報行為，做法過分嚴苛，侵犯其憲法住屋權。房委會沒考慮其丈夫患認知障礙、從沒於該住宅物業居住等特殊情況，亦過分拘束了其酌情權。
暫委法官林展程周一（28 日）頒判詞指，考慮到申請人指稱不知丈夫另持有物業、要在短時間內遷出單位會有困難等，現階段看不到原因不接納這些理據，故批出司法覆核許可，並將案件排期聆訊。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（28 日）進行第 26 日研訊，死因裁判官周至偉總結證供及引導陪審員。周至偉提出 5 個死亡結論予陪審員選擇，包括非法被殺、死於意外、死於不幸、死於自然，及存疑裁決。
官指，要達至「非法被殺」裁決，需肯定頸傷由警員林偉榮的行為所致，若能肯定，亦需考慮其行為是否具意圖、非法、危險。官指，需考慮警員是否有意圖將其右手臂放在陳的頸部，作為將他帶上警車的手段。
官引述林供稱，當時右手環繞陳的肩膊、左手控制其左上臂、右腳貼近陳的背部，原意為將陳的身體拉近，惟陳掙扎，令林手臂意外觸碰到陳的頸部，在發現後立刻鬆手及對其頸部作出檢查、亦問陳有沒有事。研訊周二續，官續引導。
第 25 天研訊｜林警一方：家屬方挑起陪審員情緒 不能肯定林警行為致陳死亡
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中李啟言（阿 Mo）去年入稟區域法院，向僱主公司「舞館」提出僱員補償訴訟，經非正審裁決獲裁定勝訴。
李啟言上周五（25 日）再入稟高等法院，向康文署及「舞館」、演唱會工程承辦商「藝能工程」、「協興隆」、「銚龍」、工程顧問公司「輝固」等 11 間公司提出人身傷害訴訟，入稟狀沒有列明索償金額。根據司法機構網頁，案件排期 2026 年 1 月 9 日進行核對列表審核聆訊。
六旬袓父涉自孫女 8 歲起非禮她，亦曾拍攝孫女下體照，被控兩項非禮罪及一項製作兒童色情刊物罪，早前承認控罪，周五（25 日）在區域法院被判監 36 個月。辯方引述被告的心理報告，指被告有悔意，沒有反社會人格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。
法官郭偉健斥被告違反倫常，又指被告的行為，嚴重違反事主對他的信任，事主在沒有選擇的情況下，需與施虐者長期共居一室，形容情節非常嚴重。官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重。
法官表明，不考慮除認罪以外的其他減刑因素，認為判刑需向社會說明，法庭不容忍這些事情發生。
一名 34 歲警員，被指 2025 年 1 月在元朗寮屋與他人串謀製作毒品，被控一項「串謀製造危險藥物」罪。案件周四（24 日）在屯門裁判法院再提堂。署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 10 月 9 日再訊，被告繼續還押。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院續審，控辯雙方作結案陳詞。
辯方引述事主 X 稱，當刻並非和被告吵架、被告沒有表現生氣，故傾向顯示被告的行為是友善的表現，稱若法官接納被告的行為是友善，便應判無罪。控方則指出，「惡意意圖」並非普通襲擊罪的法律原則。裁判官押後至 8 月 25 日 裁決。
19 月大女嬰於 2022 年，在北角一劏房單位被發現身亡，當時其 24 歲母親被捕。女子周五（25 日）於高等法院承認以神志失常減責的誤殺罪，案件押後至 9 月 24 日判刑。法官陳嘉信下令為被告索取心理專家、精神科醫生及感化報告，被告續還押。
案情指，女嬰的祖父母上門揭發事件，當時女嬰已沒有生命跡像，被告亦神志不清。而單位內有開封的果汁、藥物及被告的遺書，當中提到要帶女兒一同離開，要求不要解剖等。被告在還押期間的精神科報告顯示，她有適應障礙、抑鬱、感絕望及出現自殺念頭等。
社運老將古思堯入稟小額錢債審裁處，指消防處人員在他 2023 年住院期間，清理他放置於工廈後樓梯的物品，包括其謀生工具及工具箱內的 9,000 元現金，稱處方當時沒有通知他或其友人，認為屬行政失當，引致其損失，遂向處方追討 59,000 元。案件周五（25 日）在西九龍裁判法院提堂。
古思堯沒出席聆訊。主任審裁官雷健文指，已收到早前辯方呈交的證據，惟沒有收到申索人的證據，或任何對案件處理的意向。官指，申索人沒有出席，按照一向處理方法，下令剔除此申索。官另補充，申索人可向法庭解釋缺席原因，重新提出申索。
香港婦女基督徒協會前主席，被指利用虛假收據及報價單申請政府資助，以及在劇團兼職時詐騙 3 間學校支付活動費用，涉款共逾 4 萬元。她被控使用虛假文書副本及欺詐等 6 罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪成。裁判官曾慶東押後至 8 月 7 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
裁判官認為，控方證人誠實可靠，接納涉案劇團所有項目都須經過總監批准，從沒批准任何人私自接生意。就被告供稱受協會高層指示製作假帳單，官認為被告作為主席，理應指出錯誤行為，而非同流合污，形容被告說法極不合理，拒納其證供。