2022 年 2 月，一名餐廳主廚疑出現新冠病毒病徵，共獲發 8 日病假，在原定復工當日，進行快速測試時顯示陽性，同日遭僱主通知已被解僱。平機會周二（14 日）代表主廚入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，事件加劇他在疫情期間所受的壓力和焦慮，要求僱主書面道歉，並就收入損失及情感損害共賠償 26.8 萬元。
平機會發新聞稿指，本次是第三次將 2019 冠狀病毒病有關的殘疾歧視個案帶到法庭。
2022 年 7 月，一輛停泊在港珠澳大橋香港口岸巴士總站的城巴起火，消防到場將火救熄，該城巴車頭嚴重損壞。警方在場拘捕 29 歲清潔工，他警誡下稱貪玩，「上咗架城巴用火機燒軚盤右邊嚿膠」，又被拍攝到登上另外兩輛巴士司機位聽歌等。
被告周三（15 日）在區域法院承認兩項干預汽車及一項縱火罪，控方指被告有 9 項與車輛相關的案底。辯方希望法庭考慮被告認罪。暫委法官王證瑜聽畢雙方陳詞，將案件押至 11 月 29 日判刑，候索取精神科、心理及背景報告。被告期間還押。
競爭事務委員會周二（14 日）入稟競爭事務審裁處，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層，涉嫌合謀定價，違反《競爭條例》。入稟狀指中原及利嘉閣亦涉事，惟競委會於記者會指中原協助調查，基於「寬待政策」而不予起訴。
入稟狀指，美聯集團與中原集團為競爭對手，而雙方的高級管理層於 2022 年 10 至 12 月數次開會，就一手樓代理佣金達成協議；該協議涉及將所有一手新盤成交的佣金定於 2% 或以上。四大代理分別發出內部通告，公布自 2023 年起跟隨相同協議。
8 名答辯人分別為美聯、港置等 3 間公司及集團副主席、董事總經理黃靜怡等 5 名高級管理層，競委會要求宣告他們違反《競爭條例》，下令支付罰款，並取消 5 人的董事資格。競委會指，若裁定違例，受影響買家可透過條例下的後續訴訟，向四間代理追討。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的案件周二（7 日）則在東區裁判法院再訊。
被告反對押後本案至明年再訊，控方則指，「不斷打電話」罪未能反映涉案行為的嚴重性，才會加控被告「藐視法庭」罪，變相將前者視作類似「交替控罪」。控方認為，在高院審理的藐視罪應「行先」，以便控方按照高院裁決，再決定是否繼續在裁判法院控告被告「不斷打電話」罪。
主任裁判官徐綺薇則指，本案 2021 年 9 月已提堂，而高院案審期未定，案例又指兩案可同時進行，辯方亦已準備好答辯，考慮兩案對被告造成的困擾，應盡快排期審訊。控方則指未準備好答辯，申請押後 14 天索律政司指示，獲裁判官批准。
3 年前受抑鬱困擾自殺離世的男同志吳翰林，生前因擔心在無立遺囑下突然離世，丈夫便無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，早前提出司法覆核獲判勝訴，政府不服提出上訴，上月底被上訴庭駁回。政府不服上訴庭判決，周二（14 日）向上訴庭申請許可，上訴至終審法院。
接替亡夫繼續法律程序的李亦豪，上月底在裁決後透過律師發聲明指，「丈夫的離世讓我悲痛不已，政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說，這如同在傷口上灑鹽。」他提到，當初吳翰林是為了保護他而提出覆核，免得他一旦失去至親，要流離失所。如今對他來說，「更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重」，盼政府尊重法庭裁決，還亡夫應有尊嚴。
蔡天鳳的 28 歲前夫鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊項鏈、金條等，2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃被發拘捕令。他至 2023 年被緝捕歸案，案件周二（14 日）於區域法院再訊。
鄺擬承認 6 項盜竊及一項棄保潛逃罪，案件押後至 2024 年 6 月 19 日作正式答辯。鄺沒有保釋申請，繼續還押。
32 歲中學男教師涉於 2021 年至 2022 年，在校內小息或補課期間非禮 4 名未成年女學生，他否認 13 項非禮罪，經審訊後周二（14 日）在區域法院被裁定全部罪名不成立。
法官練錦鴻指，4 名事主口供相同之處，皆極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「正常來說，在該處進行猥褻侵犯，似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。
法官又指，事主當時對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終裁定控方未能在完全沒有合理疑點下證實被告曾猥褻侵犯。
英基國際幼稚園（烏溪沙）一名前行政主任，涉向多名家長收受逾 124 萬元賄款，以助他們的子女獲該校幼兒班取錄。各被告被控串謀使代理人收受利益等罪，分兩案處理，控方早前申請合併兩案，其中一案的兩名家長反對，案件於周一（13 日）在區院處理該項爭議。
辯方指，合併兩案後將導致審訊時間及訟費增加，亦會帶出與兩名被告無關的案情；控方則指，涉案行政主任已認罪、將指證各被告，兩案亦基於相同事實。
法官彭中屏指，認罪前行政主任的可信性為審訊關鍵，由不同法官處理的話，或對此作不同判斷，影響裁決及判刑，合併處理可避免結果矛盾，加上主任難以就多宗審訊多次出庭作證，為合理運用法庭資源，批准控方的合併申請。
26 歲前溜冰教練在討論區，看到有網友提出交換女伴私密照，為了看網友女友的私密照，遂向對方發送中學時期前女友的裸照及影片，包括顯示前女友胸部、裙底及為他手淫等。該男子早前承認非禮、製作及發布兒童色情物品等 9 罪，周一（13 日）在區院被判囚 12 個月，全部刑期同期執行。
辯方邀請判社服令；暫委法官王證瑜指，被告重犯機會中至高，雖然部分控罪中，被告與事主為同校情侶，涉案行為亦得到其同意，但兩人分手後，「縱使後者（事主）不斷要求佢刪除物品，仍然繼續管有物品，直至佢 23 歲」，更為了與網上的人交換色情物品，而「自私自利地」發布物品，涉 82 張照片及 4 條影片。
