The Witness

民主派初選案，上訴庭 7 月中一連四天處理罪成的 12 人就定罪及或刑罰提出上訴，以及律政司就劉偉聰無罪裁決提上訴的聆訊，法官指將在 9 個月內，即不遲於 2026 年 4 月中頒布判決。

《法庭線》以列點形式整理各被告案情相關的口頭陳詞，讓讀者容易理解上訴方指出原審法官判決錯誤的理據，以及答辯方的回應。部分議題因依賴書面陳詞，庭上未有讀出，故未有涵蓋。

除了個人案情，被告方與律政司亦分別就法律爭議陳詞，例如提出「顛覆罪」條文的「非法手段」應如何詮釋，以及法庭應在何種情況下才介入立法機關行使權力的事宜等，詳見聆訊第一日、第二日的報道。

Read more

六旬袓父涉自孫女 8 歲起非禮她，亦曾拍攝孫女下體照，被控兩項非禮罪及一項製作兒童色情刊物罪，早前承認控罪，周五（25 日）在區域法院被判監 36 個月。辯方引述被告的心理報告，指被告有悔意，沒有反社會人格及戀童癖，加上年事已高，重犯機會低。

法官郭偉健斥被告違反倫常，又指被告的行為，嚴重違反事主對他的信任，事主在沒有選擇的情況下，需與施虐者長期共居一室，形容情節非常嚴重。官又稱，基於被告在第一次犯案後，曾被兒子及妻子警告不能再犯，但之後仍再次犯案，認為案件嚴重。

法官表明，不考慮除認罪以外的其他減刑因素，認為判刑需向社會說明，法庭不容忍這些事情發生。

Read more

一名 34 歲警員，被指 2025 年 1 月在元朗寮屋與他人串謀製作毒品，被控一項「串謀製造危險藥物」罪。案件周四（24 日）在屯門裁判法院再提堂。署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 10 月 9 日再訊，被告繼續還押。

Read more

2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（25 日）於高院踏入第 143 天審訊。首被告何卓為的法律代表，周五完成其結案陳詞。

辯方指，何懷疑他在租借單位進出的人，牽涉明愛醫院、羅湖站爆炸品案，他便萌生搬走的念頭，想慢慢脫離示威圈子。而他怕退出太快會惹人懷疑，被當作「鬼」，便叫中學師弟「阿旦」使用他的身分，討論將軍澳尚德邨的爆炸案，何要確保偽裝計劃順利延續，才會出席在嘉頓山的事前會議。

第二被告李嘉濱的法律代表開始陳詞，指李被捕時，警員沒有即時表露身分，對李並不公平，並質疑李被捕後的招認，都是被威迫利誘下作出。

第142天審訊｜辯方結案稱首被告沒參與爆炸案　為「追女仔」從「公海」取資訊編訊息

Read more

警方國安處周五（25 日）公布懸紅通緝 19 名境外人士，他們分別被指籌組名為「香港議會」的組織及參選「香港議會」，涉違反《國安法》下的「顛覆國家政權罪」。除了早前已因涉嫌干犯危害國家安全罪行，被懸紅 100 萬元通緝的袁弓夷、何良懋、霍嘉誌、蔡明達，其餘 15 人被懸紅 20 萬元通緝，包括人民力量前副主席錢寶芬。

被通緝者亦包括「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉、4 名黨員及前黨員。國安處早前落案起訴 3 名被指為聯盟成員人士，涉違反「串謀分裂國家」罪，包括一名 15 歲學生， 案件將於下月再訊。

Read more

42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院續審，控辯雙方作結案陳詞。

辯方引述事主 X 稱，當刻並非和被告吵架、被告沒有表現生氣，故傾向顯示被告的行為是友善的表現，稱若法官接納被告的行為是友善，便應判無罪。控方則指出，「惡意意圖」並非普通襲擊罪的法律原則。裁判官押後至 8 月 25 日 裁決。

Read more

19 月大女嬰於 2022 年，在北角一劏房單位被發現身亡，當時其 24 歲母親被捕。女子周五（25 日）於高等法院承認以神志失常減責的誤殺罪，案件押後至 9 月 24 日判刑。法官陳嘉信下令為被告索取心理專家、精神科醫生及感化報告，被告續還押。

案情指，女嬰的祖父母上門揭發事件，當時女嬰已沒有生命跡像，被告亦神志不清。而單位內有開封的果汁、藥物及被告的遺書，當中提到要帶女兒一同離開，要求不要解剖等。被告在還押期間的精神科報告顯示，她有適應障礙、抑鬱、感絕望及出現自殺念頭等。

Read more

社運老將古思堯入稟小額錢債審裁處，指消防處人員在他 2023 年住院期間，清理他放置於工廈後樓梯的物品，包括其謀生工具及工具箱內的 9,000 元現金，稱處方當時沒有通知他或其友人，認為屬行政失當，引致其損失，遂向處方追討 59,000 元。案件周五（25 日）在西九龍裁判法院提堂。

古思堯沒出席聆訊。主任審裁官雷健文指，已收到早前辯方呈交的證據，惟沒有收到申索人的證據，或任何對案件處理的意向。官指，申索人沒有出席，按照一向處理方法，下令剔除此申索。官另補充，申索人可向法庭解釋缺席原因，重新提出申索。

Read more