The Witness 
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（4 日）展開第 52 天審訊，控方傳召第三名證人、認罪被告兼「民主動力」副召集人鍾錦麟作供。鍾身穿格子襯衫，外穿西裝外套、牛仔褲出庭。 鍾供稱，「民動」於 2020 年 1 、2 月曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面，並達成共識，「民動」會協助戴領導的初選或協調。 趙家賢早前供稱，「民動」於 2020 年 5 月初獲戴及區諾軒邀請，並於 5 月中後才同意承辦初選。法官周四問鍾，「民動」是否 5 月正式獲委任？鍾答稱，「對於法官呢個講法，我唔係太清楚，所以我無其他嘢可以協助到法庭。」案件周五（5 日）續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第52日審訊 控方傳召鍾錦麟作供
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、一度潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周四（4 日）在區域法院續審。 遇襲警長繼續作供，指案發時被質疑身份，被告稱「防暴嚟緊啦，你哋唔好再拖延時間啦」。警長認為，被告的說話煽情，挑起示威者情緒，「係想加快示威者去搜（我）袋」；又指在公園外遭包圍時，非自願停留上址。 警長及後趁示威者不為意逃走，但再被包圍，以硬物及利器等施襲，事後發現右腳染血。示威者在其斜孭袋發現伸縮警棍並掉進坑渠，終無法尋回。案件周五（5 日）續審，警長將繼續作供。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員周四（4 日）在九龍城裁判法院承認 9 項虐兒罪，還押至 5 月 23 日判刑，期間索背景報告。 案情指，被告以不同方式虐待 9 名兒童，包括重摔地上、導致其面著地，以及跪在男童身上，和以右膝壓其大腿。被告又在同日早上的約一小時內，一連虐待 4 名兒童，包括強行張開兒童大腿，兒童大哭惟不獲理會。 被告親撰的求情信指，自小性格內向，「唯有與小朋友相處我才感到自在、快樂」，亦被「無比純潔的嬰兒」治癒心靈。但及後因被調至照顧幼童，在新環境感力不從心，為得到同事認同，「懵懂地向捷徑走去」。被告指本案為當頭棒喝，「任何形式的刑罰我也會心存感謝、引以為鑑」。
2020 年 7 月，九龍灣宏展街一個地盤發生工業意外，24 歲釘板男工疑移動一條電弧焊接機的電線時觸電昏迷，送院後證實不治。事隔近 3 年，死者遺產管理人周三（3 日）入稟高等法院，向 4 間涉事建築公司索償，入稟狀未列明金額。根據司法機構網頁顯示，案件排期於 10 月 20 日，進行核對列表審核聆訊。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
2020 年 9 月，中六女生上課期間，到校內廁所誕下女嬰。她稱因不想嬰兒哭泣，用衣物塞住其口，並將嬰兒放入袋中及棄置在垃圾桶旁，及後路人經過揭發事件，救護員到場發現嬰兒四肢僵硬、沒有呼吸及脈搏。女生被控謀殺罪及屬交替控罪的殺嬰罪，周四（4 日）承認殺嬰罪獲控方接納。 辯方求情指，被告生長於破碎家庭，事件對被告而言，是一個可怕的經歷，又指根據精神科醫生報告，被告有欲以自己性命換取嬰兒性命的自責想法。辯方亦引述女嬰生父指，他認為坐牢的人應是自己而非被告。法官李素蘭指本案是一場悲劇，認同被告當時所面對的處境確實困難。她將案件押後至 5 月 25 日判刑，應辯方要求索取感化報告，女生續准保釋。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（4 日）下午展開第 52 日審訊。控方傳召第三名證人、已認罪被告鍾錦麟作供。主控羅天瑋主問下，鍾供稱，約於 2013 年認識戴耀廷，又指「民主動力」曾嘗試協調 2020 年 9 月的立法會選舉民主派參選，「但係實際，最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序。」 趙家賢上周二（4 月 25 日）完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方最近才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。另辯方亦表示，仍未閱畢鍾訊息，故法官押後至本周四續審。法官李運騰一度關注案件進度；法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。 全日綜合報道： 47人案｜鍾錦麟開始作供 稱「民動」早於2020年2月與戴耀廷達共識協辦初選 上周報道： 47人案｜第51日審訊 辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周續審 47人案｜第12周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，終審法院周三（3 日）開庭審理。 蔡一方強調，傳媒作為第四權負責監察社會，蔡玉玲作為新聞工作者調查的內容，涉及「車輛在道路上使用」的用途，查冊目的明顯與「交通及運輸」事宜有關。蔡一方又指，傳媒多年來一直有查冊，涉案調查報亦明確提及記者向署方查冊，可顯示她根本不知其行為違法。律政司反駁指，根據聲明字眼及背景，「交通及運輸事宜」明顯不包括新聞調查報道。法官李義質疑，律政司為求令被告墮入法網，不斷收窄查冊的申請範圍。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。 蔡玉玲在庭外指，希望法官可以衡量在公眾知情權、新聞自由和個人私隱之間，應如何取平衡；同時釐清在現行法例下，有否賦權政府單方面、一刀切排除新聞工作者使用查車牌所得的資料。被問到若最終敗訴，對新聞界會有何影響，蔡玉玲形容「惡劣情況」早已發生，指她留意到自己被控後，很多媒體機構不再容許記者查車牌。她指若終極敗訴會感到遺憾，「但我本著的立場是，我一直都希望能夠為業界，或為新聞行業做自己可以做的事。」
2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會，圖阻止《逃犯條例》修訂草案通過二讀，事後 6 人被控參與非法集結，其中 3 人認罪，包括一度和「健仔」曾志健一起匿藏，被法庭發拘捕令的 22 歲男學生。另 3 人經審訊後被裁定罪成。6 人同還押至周三（3 日），於觀塘裁判法院被判刑 20 至 39 周。 裁判官劉綺雲指，案發時不少人身穿黑衣，搬動鐵馬築起路障，人數由百多人迅速增至過千人，有被告曾投擲雪糕筒挑釁警員，認為事件有預謀，並非即興發生。裁判官指，本案規模大和針對政府大樓，金鐘為核心商業行政區，認為各被告積極參與，助長及挑動其他示威者，令現場情況惡化。裁判官判刑時指，接納有被告母親患癌而減刑，亦有考慮認罪、初犯及時間等減刑因素。
