政府上周五（21 日）刊憲，宣布 4 年一度的鄉郊村代表選舉，將於明年 1 月舉行。現屆元朗屏山鄉山廈村原居民村代表張志明，連同另外 2 人，周三（26 日）入稟區域法院，指另一現屆原居民村代表張致瑎，在他表明有意競逐下屆後出言誹謗、作出失實指控，要求法庭頒下禁制令，並向被告索償。
村代表選舉｜朗屏山廈村原居民代表有意逐下屆 入稟區院告另一代表誹謗
身在現場 見證記錄
The Witness
《100 毛》女主播「銀紙彤」火警喪命 家屬入稟向消防處等索償
2019 年 11 月沙田豐盛苑發生致命火災，藝名「銀紙彤」的《100毛》女主播曾穎欣在火警中喪生，其家屬周三（26 日）入稟高等法院追討賠償。
郭卓堅再入稟申司法覆核 指政府修例廢免針紙無上訴機制 要求推翻
「長洲覆核王」郭卓堅上周司法覆核勝訴，高等法院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府本周刊憲修例，醫衞局長有合理理由懷疑下可廢除免針紙。郭在周四（27 日）再入稟高院申請司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。 郭在庭外表示，政府在敗訴後選擇修例而非上訴是「認衰」，又指所有法律必須有上訴機制，立法應合情合理。他又在入稟狀中引述中國國家衞健委疾控局副局長的發言，指據其發言，香港須市民打針後才可進入表列處所的做法「是違法違紀的行為」。 郭指，是次司法覆核「贏嘅機會好微，但唔做點知唔得？...今日香港法治已經跌到低位，但我哋喺香港生存，係咪需要保住香港嘅法治聲譽？」
黎智英欺詐案｜控方首透露周達權須在黎智英國安案作供 官押明年 3.13 再訊
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，本周二（25 日）被裁定兩項欺詐罪罪成。原為同案被告、後轉為特赦證人指證二人的營運總裁兼時任財務總裁周達權，獲拆案處理，周四（27 日）在區域法院再訊。 控方指，本案的「免予起訴書」列明，周須在另案作供，即排期今年 12 月 1 日開審的「黎智英及蘋果三公司被控勾結外國勢力案」，控方擬待該案審結才處理本案，並透露傾向屆時「唔再控告」。 法官陳廣池一度質疑，周達權在欺詐案已完成特赦證人的角色，若要待另案審結才處理，會對被告不公，舉例指「佢喺 A 地方維修雪櫃、做哂，唔能夠話要做埋 B、B 做得唔好，就 A 維修費都唔畀佢」。控方重申，周為兩案作供，屬免起訴的條件，法官遂接納並押後本案至明年 3 月 13 日再訊。
7.21 白衣人｜暴動、串謀傷人罪成 64 歲男囚 4 年 3 個月 高齡獲扣減 3 個月 官：角色積極但非主導
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。 暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤：轉帳不等同「提供資金」 國安警：相信款項用於危害國安
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，周三（26日）在西九龍裁判法院展開第 4 日審訊，繼續由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 控方案情指稱支聯會是「組織 4 」的「外國代理人」（名稱受「公眾利益豁免權」（PII）保護，未有在庭上公開）。鄒質疑洪僅基於「有合理理由相信」支聯會為「外國代理人」，就發出提交資料通知書，理據不充分。洪不同意，稱「外國代理人」沒註冊制度，警方只可依賴調查結果判斷。 鄒另指，轉帳可涉及借貸等原因，不一定是「提供資金」。洪反駁指「組織 4 」與支聯會有相似政治目的，即「結束一黨專政、建設民主中國」，故認為相關款項，是用於危害國家安全。
寶林邨床下藏屍案 陪審團一致裁定五旬漢謀殺罪成 周五判刑
50 歲男子被指於 2019 年在寶林邨寓所打死 34 歲同居女友，並把遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，包括多條肋骨骨折。男子否認一項謀殺罪，在高院經歷 12 日審訊後，5 女 3 男組成的陪審團周三（26 日）退庭商議約 5 個半小時後，一致裁定被告謀殺罪成。 法官陳仲衡將案件押至本周五（28 日）求情及判刑，期間被告還押。控方透露，被告有多次案底，他另涉一宗區域法院案件，表明承認綁架及藏有攻擊性武器等罪，將於 2023 年 3 月判刑。
認煽惑破壞店舖「360」 36 歲男判囚 2 月 2 周 官：被告妻腫瘤或與案件壓力有關
36 歲男子被指於 2019 年 10 月，在 Telegram 群組呼籲他人以「水攻」破壞店舖「360」，早前承認一項「煽惑他人犯刑事損壞」罪，周三（26 日）在東區裁判法院被判監禁 2 個月 2 星期。 裁判官劉淑嫻指，本案沒證據顯示被告有預謀，或將計劃付諸實行。她又指，雖然本案並非延遲檢控，但事發至今三年，為被告及其家人帶來心理壓力，並相信其妻子的腫瘤問題與壓力有關，酌情扣減部分刑期。
11.18 理大衝突｜少年改認暴動保釋候判 14 人不認罪開審
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，被控暴動。當中案發時年齡介乎 14 至 24 歲的 15 名被告，案件周三（26 日）在區域法院（移師西九龍法院）開審，由暫委法官劉綺雲主理。 一名案發時未滿 16 歲的男被告今承認暴動罪，准保釋待案件審結後再求情及判刑。其餘 14 人不認罪受審。控方指，雖然他們沒有被拍攝及認出曾作破壞社會安寧的行為，但仍有足夠證據肯定他們身處現場參與暴動，起碼以鼓勵等形式參與暴動。審訊周四（26 日）續。
聽障男生襲警案發還重審再提堂 法庭設即時字幕 辯方指檢控期限已過
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，20 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。2021 年 9 月，男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 事隔逾一年，案件周三（26 日）在東區裁判法院提堂，法庭為被告設即時字幕。總裁判官蘇惠德詢問被告是否明白保釋條件，男生隔 10 秒細聲表示「明白」。 辯方指，男生被控違反《警隊條例》下的襲警罪，屬於簡易程序罪行，無論由案發日或高院下令發還重審日計算，檢控期限均已屆滿，質疑法庭沒有權限進行審訊，「聽答辯都唔得」。官押至 2023 年 1 月 4 日處理相關法律爭議。