47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，周二（25 日）起踏入求情階段。法庭首先處理被指為組織者的 5 人，料需時 3 天，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨。法院外多人輪候旁聽，稱望表達支持（見另稿）。
控方陳詞指《國安法》最低刑期適用，又認為判刑時需參考內地法律，一度被法官問及中港兩地法律有別，直接引用內地法律是否「走後門」。法官亦追問控方對被告角色立場，控方一再稱回答有「困難」，最終稱領導者應是首要分子。控方另同意《國安法》「揭發犯罪」減刑條文適用於區諾軒、趙家賢。
辯方由戴耀廷一方先行陳詞，代表戴的資深大律師黃繼明指本案是串謀罪定罪，而不是《國安法》罪行，認為顛覆罪的刑期分級的下限並不適用；另主張法庭應以判囚 3 年為戴的量刑起點，考慮及早認罪後減至囚 2 年，又倡戴非「首要分子」。黃周三將續陳詞。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
政府周二（25 日）中午發稿，指警方國安處落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項《維護國家安全條例》下新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。此案亦是「23 條」生效後，首宗警方發稿公布的新煽動罪檢控，之前傳媒有紀錄的兩宗檢控，警方均未發新聞公告。
案件周二下午在西九龍裁判法院提堂，控方申請押後案件，待警方進一步調查，檢查被告的電話、電腦，以及調查被告是否涉及其他案件。控方反對被告保釋，辯方則沒有擔保申請，還押至 8 月 22 日再訊。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，認罪的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）在西九龍裁判法院展開求情，料需時 3 天。大批巿民在法院外輪候旁聽席，排首位的巿民前一晚已到場，至周二早上約 8 時，已有近百名巿民。
戴耀廷被捕後 3 年久未露面，數名巿民表示記掛戴的近況，希望到庭表達「最起碼嘅支持」。其中一人與戴有書信往來，他形容戴表現豁然開朗，在獄中過著平安的生活，「肉體被困住但係心靈係釋放」。
多國領事館均有派代表旁聽，包括英、法、澳及瑞士等。前支聯會常委徐漢光、前立法會議員邵家臻、政治漫畫家尊子、以及同案無罪被告劉偉聰亦有到庭。劉偉聰指他是處理另案，與 47 人案無關。邵家臻則指，幾年來陪伴各被告度過被捕、審訊，「去到呢個階段，都唔應該缺席啦係咪？」。
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因庭周二（25 日）踏入第五日研訊。
死者丈夫認為，所有責任並非只在承判商身上，自己亦有責任，冀渠務署負責批發及監督相關工程的人員，能加強內部通知，避免情況再次發生。
渠務署代表於陳詞前，先向死者家屬致慰問，之後指事故的主要成因，為死者及承判商沒做好妥當的安全措施及程序，又表示監管責任不在渠務署，惟署方已加強相關安全措施的監管，「法庭唔需要畀更加多建議」。死因裁判官周至偉將研訊押後至 6 月 27 日裁決。
德信學校前校長郭超群被指與補習社串謀，在考試前洩露小五及小六的考試及測驗題目，被控一項公職人員行為失當罪；另與補習社董事兼股東同被控一項串謀觸犯公職人員行為失當罪。兩人否認控罪，案件周一（24 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，有德信的家長向教育局投訴，指補習社「勤舍」提供的試卷內容，與德信的試卷相似。而廉署在補習社董事住所搜出的外置記憶體，有 3 份試卷的內容與德信老師所製作的試卷，內容非常相似。
控方又指，郭超群在警誡下稱與次被告為親密朋友，曾互有好感，會一同慶祝生日及交換禮物，每年夏天都會與次被告及其他朋友出國旅行。案件周二續。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 被告經審訊後被裁定罪成，另 31 人認罪，共有 45 人罪成。被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）將開始處理求情，料需時 3 天。
綜合判詞，法官裁斷戴耀廷為「35+ 計劃的大腦及主要推手」，而區諾軒對戴的協助起了關鍵作用，亦一直了解戴的目標。官又指，區作供時予人感覺嘗試與戴劃清界線，亦指不接納區對「攬炒」的理解，認為他應知「35+ 計劃」是起點。
至於趙家賢、鍾錦麟，判詞着墨不多。趙作供時形容「民主動力」是初選的「承辦機構」，他另被何桂藍一方引帖文質疑立場。至於吳政亨，判詞指即使「三投三不投」可能是他自發，但肯定他和戴有協議實行謀劃。
47人案判詞分析：
初選被指違法的核心 原訟庭3法官：五大訴求不可能達成
和平無差別否決被裁定屬非法手段 官引起訴後生效條文指屬濫權
47人案報道一覽
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。被告一方上訴至終審法院，案件周一（24 日）在終院聆訊，法官押後裁決。
各人針對「參與集結」定罪上訴，其中的法律爭議，牽涉英國最高法院近年兩宗案例訂明的「執行相稱性」原則，是否適用於本案。上訴方力陳，拘捕、檢控及定罪等均須符合相稱性，法庭在定罪及判刑前，應考慮本案所有因素，包括當日集結和平、警方亦無驅散。
律政司一方則指，警方已進行相稱性評估，質疑上訴方稱，即使上訴人參與集結，但因定罪不相稱可獲判無罪，說法屬「搬龍門」，破壞立法原意。首席法官張舉能亦質疑，假設法庭接納上訴方說法，即法庭須審視定罪本身是否相稱，無論上級法院批准或駁回上訴，該決定亦受相稱性原則審視，「那麼這自我審視過程何時才完結？」
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪，餘下 5 人受審後被裁定縱火、妨礙司法公正罪成，6 人周一（24 日）在區域法院進行求情，均須還押至 7 月 31 日判刑。
一被告因縱火罪被捕後，其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」，兩人受審後妨礙司法公正罪成。母親一方求情時稱，她犯案並非為了個人利益。法官王詩麗聞言稱，「個人利益唔係用錢可以衡量，佢個人利益咪就係唔想個仔坐監，想毀滅證據囉 ，呢個仲唔係個人利益？」
另辯方求情時提及，案發地區不是住宅大廈、人口密度多的地方，不屬最差的情況。官即稱，「都好差㗎啦」，形容被告「目無法紀，挑戰權威，刻意揀警署掉汽油彈」。
2022 年 11 月底，47 歲男警被指在掃黃行動中通風報信，令一名賣淫集團女中介人逃避警方追查。女中介人承認「依靠另一人賣淫的收入為生」等 6 項罪名，男警否認一項意圖妨礙司法公正罪，案件周一（24 日）在荃灣法院（暫代區域法院）開審。
案情透露，女被告於 2021 年 10 月從廣東偷渡來港，並於 2022 年 11 月非法使用他人身份證入住尖沙咀一酒店，留港期間利用微信群組，轉介嫖客予性工作者並收取佣金。案情續指，同年 12 月，女中介與男警於銅鑼灣兩間酒店見面，並兩度進入房間。警方翌日在酒店房拘捕女被告。
針對「管有非法取得旅行證件」罪，法官林嘉欣關注台灣身份證可否定義為旅遊證件。控方表示「相信係，好似香港身份證一樣，拎住香港身份證都可以出入到境」，法官遂要求控方「搞返清楚」旅遊證件在法例中的定義。審訊周二（24 日）續，女被告須還押，男被告則續准保釋。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周一（24 日）在高院處理鄒的「換官」申請，由指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫處理，暫訂下周五（7 月 5 日）頒布裁決。
鄒幸彤引案例指，有份審理的黎婉姫在支聯會另案，曾經閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，屬於觸及「外部訊息」，達到有機會偏頗的門檻。鄒又指，法官在審前已看到對支聯會的嚴重指稱、對證人的描述，形容情況「非常不理想」。
李運騰質疑，他都要先看過有關文件，才可判斷黎可否審理此案，指若按鄒邏輯，「我哋 3 位都唔審得」，法官亦先後引控方開案陳詞、案中案等情況，質疑鄒的理據。控方則指據案例，「換官」須是非常例外才可成立，因專業法官會把無關材料摒除。