網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港。高院今年 6 月初裁定許智峯 4 項藐視法庭罪成。法官陳慶偉周四（ 29 日）判許智峯監禁 3 年 6 個月。 法官陳慶偉指，許智峯的欺騙行為經精心策劃（carefully orchestrated) ，不但嘲諷刑事司法體系（made a mockery of the criminal justice system) ，亦等同干犯妨礙司法公正。考慮相關案例、案性嚴重性、加上被告沒有悔意，認為判囚 3 年半是合適刑期。
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，2022 年 6 月被控一項刑事損壞罪，早前在東區裁判法院認罪，周三（28 日）被判囚兩個月。 裁判官溫紹明指，罪行性質、案情嚴重，判處即時監禁是難以避免，考慮控方有明顯延誤檢控，被告的更新計劃毫無疑問受到影響，故減刑 1 個月。官續指，接納被告有真誠悔意，憑辯方資料亦見被告是勤奮的人及有強大親友的支持。
六旬食衞局監督主任，被指年初在金鐘政總會議廳，等候時任食衞局局長陳肇始訓示期間，以手踭按壓一名中年女同事的胸部。他早前否認一項非禮罪，案件周三（28 日）在東區裁判法院開審。 事主作供指，感到被告以手踭按壓其左邊乳頭，並由上至下轉了一圈，過程約 5 秒。她又供稱對事件感到很震驚，「點解政總咁大地方，有咁多警察喺度，自己會被人非禮」。而在辯方盤問下，她解釋當時因正在工作，未有即時投訴。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，大批巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地暴動﹐在區域法院踏入第 11 日審訊。暫委法官葉啟亮周三（28 日）裁定案件表證成立。 案發時 18 歲、就讀藝術系男生選擇作供，稱當時他正準備一份「從新聞攝影看世界政治」功課，拍攝香港有衝突及沒有衝突時的對比相片﹐期間被捕。他指「同學擔心我啲相牽涉法律問題，唔適合用喺功課」，最終交功課時只呈交了部分相片。案件周四（29 日）續審。
警察公共關係科高級督察黃敬修被指在 2020 年 10 月，在警察總部內偷走兩罐即食鮑魚。黃早前否認一項盜竊罪受審，周三（28 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官溫紹明裁決時指，辯方不爭議被告取走了兩罐鮑魚，唯一爭議是被告取走作自用，還是打算重新分配給他人。官又指，有證人供稱記得收過鮑魚，但不記得如何收到，故此認為案件存疑。 不過，官指出被告在非辦公時間、無其他人的時候，取走警總辦公室的兩罐鮑魚，事後亦沒有告知其他同袍，形容行為非常可疑，亦屬自招嫌疑。
六旬翁被指於 2021 年 8 至 9 月期間，3 度在港鐵旺角東站出口外，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，案件原訂周三（28 日）於九龍城裁判法院開審。裁判官崔美霞應控方要求，把案件押後至 11 月 17 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件。控方指，接獲律政司指示，由於被告另涉一宗相同控罪的案件，而該案涉及法律爭議，希望待該案有裁決再重新審視本案，申請把本案押後再訊，獲裁判官批准。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，上月被裁定敗訴，周三（28 日）在高等法院進行上訴。上訴方爭議《國安法》實施細則內的「指明證據」，不包括新聞材料，又建議法庭為下級法院頒指引，平衡公眾利益後，才可批准檢取新聞材料。律政司一方則認為，裁判官批出手令時，已充分平衡公眾利益及人權。案件押至 10 月底裁決。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，在還押逾一年、經審訊後，2022 年 9 月同被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，各判囚 1 年 7 個月，預計 10 月刑滿。 高等法院資料顯示，前主席黎雯齡及司庫陳源森，已在 9 月 16 日、沒律師代表下提出定罪上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。