全國人大常委會會議周五（30 日）表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，指明「沒本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與國安案件」的問題，香港法院應向行政長官取得證明書，否則應由香港維護國家安全委員會判斷和決定。（見另稿） 身兼國安委主席的特首李家超晚上見記者，強調特首發出證明書的權力，早於《港區國安法》實施時已存在，釋法並沒有增加特首權力，又指國安委由不同成員組成，「唔係一個人嘅決定」。 被問到會否擔心法律界有反彈，李家超指今次人大釋法有針對性，相信可令外界更了解港府「點樣慎重兼重視法治原則，以及堅持維護被告人嘅權利」。他又指，本港的非國安案件，海外律師仍然「無任歡迎」。
全國人大常委會周五（30 日）因應港府提請要求，首次就《港區國安法》第 14 及 47 條釋法，亦是自 1997 年 7 月 1 日後，人大第 6 次釋法。 人大常委會指明，針對沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案件的問題，香港法院根據《國安法》第 47 條，應向行政長官取得證明書；如法院未有向特首提出，香港特區維護國家安全委員會應按《國安法》第 14 條的規定，對有關問題作出判斷及決定。（見另稿） 司法機構表示，尊重人大常委依法行使權力釋法，會繼續根據《基本法》規定行使獨立的司法權，不偏不倚處理涉及國家安全的案件。（見另稿） 人大常委會過去 5 次釋法均針對《基本法》，其中 2 次涉及普選問題及立法會宣誓風波，都是由人大常委會主動提出。另外 2 次由行政長官提請，1 次由終審法院提請釋法。 第一次釋法（1999 年）：吳嘉玲案／港人內地出生子女居港權問題 終審法院於 1999 年年初裁定，所有港人在內地所生子女，均擁有居港權。時任行政長官董建華提請全國人大常委會，解釋《基本法》第 22 條第 4 款和第 24 條第 2 款第 (3) 項的立法原意。 全國人大常委會後來釋法，指只有獲批單程證的香港永久居民，在內地所生子女才享有居港權，出生時父母仍未成為香港居民的子女則沒有，推翻終院裁決。 第二次釋法（2004 年）：有關普選／特首及立法會產生方式問題 全國人大常委會主動釋法，就《基本法》附件一第 7 條和附件二第 3 條、即修改特首及立法會產生方式作解釋。 是次釋法令政改程序由原本的「三步曲」，即 (1) 經立法會全體議員三分之二通過、(2) 特首同意、(3) … Read more
一連四天的全國人大常委會會議下午（30 日）閉幕，表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是自 1997 年人大第 6 次釋法，亦是人大常委會首度解釋《國安法》。（見另稿）是次釋法主要處理沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。 司法機構及立法會主席梁君彥分別於釋法內容公布後發新聞稿，司法機構表示，尊重人大常委依法行使權力釋法，會繼續根據《基本法》規定行使獨立的司法權，不偏不倚處理涉及國家安全的案件。梁君彥則指，人大常委就《國安法》的解釋，符合國家和香港的根本整體利益，又指若特區政府修訂《法律執業者條例》，並向立法會提交草案，立法會會仔細審議相關規定。
一連四天的全國人大常委會會議下午（30 日）閉幕，表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是自 1997 年人大第 6 次釋法，亦是人大常委首度解釋《國安法》，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。 人大常委會指明，沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案件的問題，香港法院根據《國安法》第 47 條，應向行政長官取得證明書；如法院未有向特首提出，香港特區維護國家安全委員會應按照《國安法》第 14 條的規定，對有關問題作出判斷及決定。 行政長官李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對條文作出解釋，又指特區政府會落實香港國安委就有關問題作出的判斷和決定，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。 司法機構亦發新聞稿，表示尊重人大常委行使權力釋法，會繼續行使獨立司法權處理涉國安案件（見另稿）。
2022 年聖誕節凌晨，一男工程師被指在中環「執屍」，強行挾 27 歲酒醉女子上的士至灣仔一酒店強姦，他與同房另一男子同被起訴一項強姦罪。二人周三（28日）在東區裁判法院首度提堂，主任裁判官徐綺薇應控方要求，押後至 2023 年 2 月 8 日再訊，以候警方繼續調查，包括校對閉路電視、辨識指紋及作法證檢驗。
兩被告申請保釋遭拒，還押候訊。其中 49 歲男被告保留 8 天覆核保釋申請權利，押後至 2023 年 1 月 5 日處理。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及上周二（13 日）獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 控方原欲傳召整理文章列表的警員，及呈上 587 篇文章的分類列表，包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章，以及英國《立場》文章，指若控方擁有上述文章，「自然會加入去（案情）」，又指林彥邦與林紹桐屬於同一組別，「同樣地都係主管」，其文章可以證明「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。 辯方反對指，《國安法》實施前後日子，不同陣營的媒體亦有報道《國安法》，又指警員供詞只是「一己睇法」。法官聽畢雙方陳詞，認為毋須傳召警員，但控方仍可採納其意見，在陳詞時提及哪些屬煽動文章。另外，控方庭上讀出 6 篇涉嫌煽動的《立場》文章，作者包括林彥邦及區家麟。（見表）
2021 年 11 月 18 日，雙層九巴 88k 沿大埔公路大圍段往九龍方向行駛期間，失控撞向往青沙公路分岔位，最終釀成 1 死 10 傷。肇事車長周一（12 日）在區域法院承認危險駕駛引致致死及嚴重受傷 2 罪，還押至 12 月 30 日判刑。 暫委法官周燕珠觀看涉事片段後指，被告撞車前曾閉上眼睛、搖晃身體，認為他當時正在打瞌睡。辯方表示，有關晃動純粹是行車時的自然反應，強調被告沒有、亦無實際證據證明他有打瞌睡。
一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因研訊周五（2 日）在西九龍裁判法院踏入第三天。庭上首度公開梁的遺書，透露他希望把遺產捐予記協，又批評警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡他們。 另一份文件則提到，梁的行動「希望可帶來制衡」，文末又形容「當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」 庭上讀出文件時，警方代表強調，絕不縱容極端不實的內容，但基於公眾知情權，不反對讀出文件。裁判官亦指，法庭不容許有人宣示政治立場，需作出平衡，最終決定由研訊主任概括讀出文件。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28 日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師 Tim Owen 為其抗辯。行政長官李家當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。 前律政司司長及基本法委員會前副主任梁愛詩周一撰文，題為「支持終審法院在黎智英案的裁決」。文章在終院裁決後、李家超宣布釋法前發表，開首表明同意終院拒絕政府上訴的裁決，指現時本地法律有一套成熟的原則，處理外國大律師來港參與訴訟的程序，又反問有人指英國律師對《國安法》不懂也沒有經驗，「香港大律師又有多少經驗？」。她在文末又問到，「有人要求釋法。釋哪一條？」
前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」大律師蕭震然，早前處理一宗民事索償案，被投訴專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料。據悉，大律師公會經調查後，周五（18 日）向會員發信，指蕭面對的 3 項投訴全部成立，被罰停牌共 45 個月，另須賠償當事人、繳罰款及聆訊費合共接近 45 萬元。 信中提及，蕭震然的專業失當，對程序公義有不利影響，另批評他在聆訊中提供不實資訊，以誤導他所屬的專業組織，是在玩「貓戲老鼠」的把戲（playing cat-and-mouse）。