《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
《法庭線》整合案件裁決日，以及判詞相關的所有報道，方便讀者閱讀。
《立場》案｜裁決日、判詞報道合集 法官如何裁定《立場》及兩任總編輯有罪？
身在現場 見證記錄
法庭
《立場》案｜陳文敏：判詞擴大煽動適用範圍、傳媒難拿捏紅線 黃啟暘：由法官裁斷編採決定是否好事？
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，涉案 17 篇文章，共 11 篇被裁定具煽動意圖。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。
法律評論員黃啟暘認為，部分被裁定屬煽動、「欠事實基礎」的文章內容，屬價值判斷、或涉新聞判斷，質疑由法庭斷定編採決定優劣，「到底是否一件好事？」。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅接受電台訪問時則指，文章是否煽動須視乎社會環境，又指報章為煽動評論加上免責聲明並非萬能，編輯仍須自證不具煽動意圖。
《立場》案裁決相關報道合集
8.31五年整合｜太子旺角24人被控全審結 示威者車廂襲乘客 警指月台最低武力制服
8.31 五周年，《法庭線》整合數據，至今有 24 人涉當晚太子、旺角衝突被控，全部案件已審結，共 21 人罪成。記者翻查法庭紀錄、判詞、監警會報告，重組事發經過（相輯、時序表見內文）。
在示威者破壞車站、於車廂中與乘客衝突兩個階段，分別有 4 及 5 人次被控，涉及暴動、刑毀等。案情指示威者掌摑、扯頭髮等，有罪成被告判囚 5 年半，是事件中最重。有乘客擔任控方證人，承認曾推開女子，但未有被控；判詞另形容，有乘客曾「取出鎚仔防衛」。
另一關鍵階段是在太子站月台，大批警員追捕示威者，共 15 人次被控，涉襲警、阻差等。監警會報告指警方被批評濫用武力，而警方解釋有人用雨傘、利器襲警，故使用「所需的最低程度武力，包括警棍及胡椒泡劑」。
此外，24 名被告分為 3 批被起訴，最後一批 16 人事隔近 4 年才被控。控方解釋因警員證人重疊；法庭則接納檢控有延誤，對部分被告酌情減刑。
《立場》案｜李立峯指判決為傳媒定界線「但唔等於好清晰」 傅景華相信傳媒日後更步步為營
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）被裁定罪成。法官郭偉健裁定《立場》主張本土主義，在政治氣氛熾熱之時，發布 11 篇煽動文章，鼓吹和煽惑群眾對抗中央政府等煽動意圖。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華則關注，學術界對《立場》的政治立場沒定論，「不太明白」法庭裁定《立場》主張本土主義的基礎；他亦相信媒體日後可能要顧及自身媒體會否被視為有政治理念，更步步為營。
《立場》案裁決相關報道合集
社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 官准押後審訊 控方引PII遮蓋食環指引
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余的案件周五（30 日）於東區裁判法院再訊。
余否認控罪，案件原定於 9 月 4 日開審。余周五陳詞稱，高院現正審理同類案件，並爭議執行相稱性，該案將於 9 月續審，故申請押後本案待其判決。控方反對，認為本案僅涉及事實裁定。官最終批准押後，指是最公平穩妥的做法，並定於 10 月底再訊。
余在庭上並提出，控方提供的食環署行動指引，對辯方有利的部分被遮蓋。控方指，相關部分涉「公眾利益豁免權」，故不向辯方披露。
總督察涉醫院酒後鬧事 傳票罪成判囚15天、緩刑兩年 官質疑未控更重罪名
53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
反恐首案｜前本民前成員鍾雪瑩認無牌管槍械及彈藥 囚7年4月 官接納真心悔改
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團周四（29 日）裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
同案已認罪被告周五（30 日）開始求情，其中前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。
被指為案中主謀的吳智鴻同日求情，辯方提及他為資優生、品學兼優，本案與其本性不符。同案其他罪成被告分別於下周一（9 月 2 日）及 9 月 26 、27 日求情，官將聽取求情後一併判刑。
社民連3次擺街站收26傳票 陳寶瑩申押後待另案判決 指政府不斷收窄空間
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔 3 次擺街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」，共 26 張傳票，案件周五（30 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩親自陳詞，庭上稱有兩案與本案相關，望等待該兩案判決後，再決定本案的答辯方向。裁判官梁雅忻下令押後至 10 月 31 日再訊。
陳散庭後在法院外見記者，指「政府無所不用其極，不斷收窄我哋嘅言論自由、表達自由嘅空間 」，又指他們事發時沒有呼籲人們捐款，亦都沒擺放任何宣傳物品，僅展示二維碼，「就當我哋係一個籌款活動，我哋覺得係非常之唔公道」。
沙田「龍華酒店」被積金局入稟追討 涉約10萬元強積金供款及附加費
被譽為紅燒乳鴿始祖、有逾 80 載歷史的沙田「龍華酒店」，被指無為僱員支付強積金供款，積金局周四（29 日）入稟區院，向店方追討約 10 萬元供款及附加費，涉 2023 年 1 月 至 12 月的供款期。
《立場》案｜官推翻「羊村案」裁決 裁定「蓄意煽動」及「罔顧煽動後果」都可定罪
《立場新聞》案主審法官郭偉健，兩年前審理 1997 年後首宗發布煽動刊物罪「羊村繪本案」。他在本案推翻自己兩年前的裁決，認為「羊村案」對犯罪意圖的定義「不能有效維護國家安全」，並將被告的犯罪意圖，由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」明知犯險，都可入罪，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」。
法官在判斷涉案 11 篇文章具煽動意圖後，基於各被告知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場》作為平台發文，或「至少罔顧煽動後果」而發文，裁定罪成。（見另稿）
至於辯方針對控罪「煽動意圖」提出的憲法爭議，法官引用「譚得志煽動案」上訴庭裁決，悉數駁回爭議，指基於上訴庭認為煽動意圖，已涵蓋對國安有「潛在破壞」，有必要制止，因此控罪「自然」已平衡國安與人權。
《立場》案裁決相關報道合集