前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（21 日）在區院展開第 34 天審訊，控方引片段指，次被告庾家豪曾向白衣人招手、擊掌，「係專登挑釁佢，睇佢會唔會入嚟」。庾不同意。
控方又指，庾曾在林卓廷身旁，問庾有否問林，警察何時會到。庾指沒有。控方指出，當時庾「唔問林卓廷係因為唔想警察到」，有旁聽聞言發笑。官籲旁聽自重，稱「竊竊私語私笑又好，法官可以叫你哋離開」。另一主控指據她記錄，庾的代表大狀曾說「痴線」及冷笑；官著「刻意地節制唔好做」。
控方又引片段指庾曾衝前，將灰頭盔男子拉後，庾指當時有白衣人打該男子，「冇睇到有冇打得中，所以我跑咗上前」。控方續質疑有人比庾站更前，「唔一定要你救」？庾答「人有惻隱之心」，當時沒考慮其他人會否即時救。案件周五續。
周三報道：
7.21非白衣人案｜次被告不同意閘內人為群體共同行動 指「我哋都係受害者」
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」為由宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 名男女事隔逾 3 年 8 個月，被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 人不認罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院受審。
控方稱，案發日示威者為避警方驅散，逃入旺角港鐵站前往太子站，「途中亦喺入面襲擊市民」，並與市民發生肢體衝突。之後另一批警員抵達太子站月台，隨後發生本案。辯方則稱，抗辯方向包括爭議意圖、行為是否構成涉案控罪等。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。一名 28 歲男室內設計師事隔近 4 年，被控一項暴動罪，他周四（21 日）在區域法院認罪，判囚 26 個月。
案情指，被告當日在示威人群前排面向警方防線，以手機拍攝警方。警員推進時，被告站在原地，並推撞前排警員，最終被制伏及拘捕。辯方指，被告以被動方式阻攔警方，並非主動衝擊，又指被告曾獲警方撤回保釋，離港進修後回港再被捕。法官李慶年表示，本案規模頗大而且持續，目的是為阻止立法會運作，對公眾造成嚴重滋擾。
官又提及，不少參與非法集結或暴動的年輕人，雖懷著改變社會理念，但以違法方式表達，害人害己。官指被告蓄意留守，壯大示威者聲勢，但同意他沒主動衝擊警方防線，另因獲撤保釋後再被捕而減刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第七日作供，提到約於 2019 年 9 月、三次眾籌登報後，他漸漸轉型至國際遊說。他確認在同年 11 月，曾安排英國會議代表來港監察區議會選舉，指「因為佢哋 concern about（關注） 當時香港自由民主狀況。」
控方庭上展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德的 WhatsApp 記錄，顯示部分來港監察的代表，當時曾刪除 WhatsApp 對話內容。李解釋，「如果呢啲準備嚟監選嘅人，佢哋電話有呢啲 record（紀錄），話佢哋準備嚟監選呢，我哋就驚佢哋畀人 designated（定為）為 persona non grata（不受歡迎的入境者），畀人掟走佢哋，「所以叫佢哋 delete （刪除）有關監選嘅 message（訊息）先」。
綜合全日報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第六日作供，甫開庭主動補充，非全部「重光團隊」成員均支持制裁，亦不同意組織「為咗制裁而去成立」，制裁只是其中一種方法，但他在法官詢問下，同意部分廣告字眼包括要求制裁。
李另提到，同年 9 月與美國參議員 Rick Scott 會面時，Mark Simon 亦在場，當時知道他是陳梓華一方的人，及後透過報紙或其他渠道才得悉，Mark Simon 是黎智英的「right hand man（得力助手）」。案件周四（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第49日審訊 李宇軒：重光團隊非為制裁而成立 制裁僅方法之一
兩名男女被指 2019 年加入一個呼籲家長捐款「助養」仔女「發夢」的 Telegram 群組，並使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元，又商討自留款項開店、買車、旅遊等。兩人承認共 6 項「洗黑錢」罪，周三（20 日）於區域法院判刑。
暫委法官鄧少雄判刑時指，本案不涉國際元素，犯案手法相對簡單，無證據顯示被告知道黑錢的源頭或所涉罪案，判男被告囚 32 個月，另頒沒收令；據悉涉及沒收近 60 萬元。
女被告則錄取口供指證男被告，令男被告改為認罪，獲額外減刑 45% 至囚 8 個月，但基於報告指她智商偏低等等，官指會考慮其他判刑選項，押後至 4 月 9 日判刑，待索社會服務令及感化令報告，期間她須還押。
41 歲西九龍總區反黑組男警署警長，被指竊取警方反毒行動中檢獲的部分毒品，轉交另一名女子販運；至 2020 年 5 月，警方偵查女子酒店房時，警長突持卡入內，二人販毒被揭發，警方共檢回約 24 公斤冰毒、市值逾 1,600 萬元。二人承認串謀販毒罪，周三（20日）在高等法院判刑，警長判囚 23 年 10 月，女子判囚 16 年半。
官引辯方求情時披露，警長已婚，而女子稱與他為情侶關係，誤信警長會與她組織家庭，故不智地同意犯案。案情指，女子警誡下稱對涉案毒品不知情，警長警誡下則稱涉案毒品由女子提供。警方翻查閉路電視後揭發，警長涉載走反毒行動中檢獲的毒品至涉案處所。
法官指，被告案發時為警員，有違警隊予其信任，正常屬加刑因素，但量刑時已衡量其角色，訂出較高起點，故不會另加刑，以防「雙重處罰」。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（20 日）在區院展開第 33 天審訊，次被告庾家豪續作供，完成主問，並接受控方盤問。
控方問及，庾曾供稱閘內「大家保護大家」，即「唔會自己一個對抗」？庾稱，「當時有我女朋友，有老弱婦孺…我唔可以轉身跑」；他不同意當時是「對抗」，「你話係咪有共同目的，因為我哋都係受害者，需要大家保護大家」，另亦不同意閘內人是「群體共同行動」。
控方引片段，指庾向閘外白衣人說「嚟啦，Come On」時表情「擘大眼」、眉毛似挑起，庾指其表情「一定唔係平時傾計狀態…唔會係一個好怕事嘅樣」。案件周四續。
周二報道：
7.21非白衣人案｜次被告解釋向白衣人招手 另指有救護員曾遭白衣人襲擊
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，10 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認罪，另 4 人經審訊後被裁定罪成，另一人則承認管有六角匙；合共 11 人周三（20 日）一併在區院判刑。
法官姚勳智指，本案暴動參與人數眾多，暴力程度高，幸無人受傷，但帶來財物損失，造成公眾開支，考慮被告非帶領號召者，事發至今已 4 年，判不認罪的 4 人囚 4 年，而認罪的 6 人則判囚 2 年 8 個月，承認管六角匙的被告則判 160 小時社會服務令。
一被告獲大學助理教授撰求情信，指身為老師必定會持續擔當同行、指導角色，冀從輕發落讓他早日重投社會。一被告指在成婚後兩天重新被捕，對更生、工作帶來極大衝擊，亦對家人，特別是妻子帶來巨大壓力。
2021 年 10 月，37 歲男入境事務主任被指在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，其後分別於 TG 及社交平台，公開發布該影像。他否認窺淫等 3 罪受審，被裁定罪成，周三（20 日）在東區裁判法院被判囚 6 個月。
裁判官何慧嫻指，被告暗中偷拍事主，並上載事主裸體照任人觀看，行為令人極之厭惡，斥其不顧事主權利和尊嚴。官指，本港人口稠密、「樓望樓」，需向公眾傳達訊息，不容暗中偷拍鄰居。
官又指，任何人在其私人空間內應受保障，不應在不知情下被拍攝，或因拍攝者個人喜好等的自私原因，將偷拍相片發布。