「元朗 7.21 襲擊」事隔逾 4 年，再多 4 名「白衣人」於去年 7 月初被落案起訴暴動，及串謀有意圖傷人罪，其中一名 42 歲男子早前表示擬認罪，另外 3 人的案件周二（6 日）在區域法院提訊。
代表首被告的大律師稱，他剛由法援署委派，申請將案件押後至 3 月 12 日再訊，以提供法律意見，另外 2 名被告亦不反對押後，獲法官李俊文批准。另首被告有保釋申請但被拒絕。除 43 歲、報稱商人的被告早前在高院成功申請擔保，續准保釋外，其餘被告繼續還押。
高院原訟庭 2019 年就一宗販毒案件，判處當時同類案中最重的刑期，涉案的男子被指販運市值逾千萬港元、逾 34 公斤的冰毒，經審訊後，連同棄保潛逃被判囚 37 年 4 個月。該男子其後提出刑期上訴，上訴庭周二（6 日）頒下判詞，裁定他上訴得直，准許他下調刑期至 33 年。
本案主要爭議量刑原則，應採哪一個案例的方法。判詞提及，原審判刑時，引用上訴庭在 10 多年前下達的販毒案量刑指引，而該案主要根據毒品數量，裁量被告的刑期；但近期上訴庭就販毒案有新的量刑指引，著重由法官判斷被告在販毒中的角色及罪責，給予法官酌情權判刑。
而是次上訴庭認為，應採新案例。判詞又提及，上訴人如行為良好、獲得懲教刑期扣減，仍要服刑 22 年，待他出獄之時已屆六旬，已非可勞動的人，因此他被判囚 4 月的棄保潛逃罪是否准分期執行，也作用不大，遂准同期執行。
2020 年宣布流亡海外、正被通緝的立法會前議員許智峯，2023 年 11 月被律政司入稟高等法院作破產呈請。案件周二（6 日）在高院聆訊，許智峯及律政司雙方都沒派代表到場。
聆案官余啟肇指，律政司所有文件已送達，對方沒回應，故頒令許即時破產，並須付訟費。律政司回覆時確認，破產呈請與許未支付訟費有關，又指將依法繼續追討有關款項，不作其他評論。
翻查資料，許智峯 2023 年底在個人 Facebook 專頁提及身在澳洲，並獲澳洲法庭認許為律師。對於律政司的破產呈請，許稱在港的破產申請對其澳洲生活、財政「毫無影響」。
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查，其中一名西醫蔡淑梅，涉訛稱有兩人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗被控兩項串謀欺詐罪，案件周二（6 日）在屯門裁判法院再訊；蔡的丈夫被控 6 項洗黑錢罪，涉款約 690 萬元，案件同日首次提堂。
控方表示，擬加控蔡 22 項控罪，並擬撤回原本控告的欺詐罪，稍後再訊處理；另指兩案源於同一事件，擬合併轉介至區院審理。裁判官遂將案押後至 2 月 23 日再訊，以處理加控及轉介程序。兩被告期間獲准保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，陳沛敏第三日作供；控方引黎智英訊息及錄音，就林榮基離港報道、印刷尊子漫畫提問。
控方周一展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
控方再展示黎受訪報道，提及「今次修例『慘過23條（立法）』」。陳表示，黎覺得《逃犯條例》會針對政治檢控用途，另確認曾按黎指示，將陳方安生晤彭斯新聞「做到最大效果」，以及將林榮基赴台報道放在頭版。案件周二（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第23日審訊 陳沛敏：林文宗可以話係我副手
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院開審，古思堯自行抗辯。
古於錄影會面中提到，區議會參選人「清一色愛國愛黨」，斥政府「剝奪咗香港市民政治權利」；又指示威目的是「要畀香港人、全世界知道，民主人權大倒退，香港只會一路沉淪落去…」控方傳畢 3 名證人後，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德裁定案件表證成立。古不作供，不傳證人。
古結案陳詞時稱，「中國政府大開殺戒，將民主人權自由開膛破肚，送神歸位」、「話你有罪就有罪，無罪就安排罪名」，官一度打斷指不要發表政見，古又指「隨時準備懲教署對我第 14 次判監安排」。官終表示需時考慮，押後至下周五（16 日）裁決。古步入囚室時，旁聽人士高呼，「撐住呀，呀古！」、「新年快樂！」
現年 46 歲無業男子，被指 2022 年初在床上非禮繼女，對她上下其手並指插下體，繼女為免發生性行為，提出為繼父手淫，之後稱病入院，向醫生披露事件。被告否認兩項非禮罪，案件周一（5 日）在區院受審，法官練錦鴻同日裁定表證成立。
辯方盤問事主，指被告不曾非禮事主，事主也不曾為他手淫，當時被告是趁事主入廁所，才在廳內自瀆，並遺下精液在事主的床上，而事主曾坐上床單，及用手抹走，才沾到精液。事主均否認。
辯方又質疑 2021 年時，事主曾因誣稱被告非禮她，而向被告致歉，事主稱「唔記得」。被告則在警誡會面下，強調自己僅因無聊才自瀆，又重申沒有非禮事主。案件周二（6 日）續，屆時被告將告知法庭會否作供。
2022 年 12 月初，警方在荃錦公路打擊非法賽車，其中 3 名被捕人士早前各承認一項危險駕駛罪，指他們危險駕駛電單車。3 人周一（5 日）在粉嶺裁判法院分別被判 120 及 160 小時社會服務令，停牌 6 個月。
裁判官梁雅忻指，案發路段比較淺窄，除了其中一名被告的車輛外，其他涉案車輛互相緊貼，「若然有甚麼意外……後果不堪設想」，又指被告獲家人及朋友求情，「若然你哋自己出現甚麼意外，你哋對得住佢哋咩？」
屯門一中學疑有女學生被偷拍裙底，一名報稱教師的 26 歲男子被起訴 3 項偷拍罪，案件周一（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請保釋，控方則反對被告保釋。署理主任裁判官黃士翔聽取雙方陳詞後，批准被告以 5 萬元現金保釋，不得離港及每日到警署報到，亦不得接觸該中學的所有學生和職員，及禁止其到該中學的 100 米範圍內。
控方另申請押後至 4 月 2 日，以待進一步調查，獲裁判官批准。辯方透露，被告現時已停職。