香港郵政於 2016 至 2018 年重整網購平台，一名有份為逾 400 萬元合約招標的時任助理總經理，被指在其親戚任職的外判商中標前後，都沒向香港郵政申報涉利益衝突，經審訊後周五（5日）被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚 6 個月，緩刑 18 個月。
區院法官周燕珠裁定，被告即使只是合約員工，職責亦涉公帑、公眾利益等，屬「不折不扣的公職人員」，而他隱瞞關係兩年多，是故意為之。
官又批評，被告的行為令招標變得不公平、不公開、不公正。另更一度休庭半小時，要求被告即席撰寫求情信，當時辯方稱被告有悔意，但官質疑被告沒寫信，指「十個被告人，有九個都會寫求情信， 因為發自內心呀嘛」。
2019 年 8 月 31 日港鐵太子站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，27 歲男子被指於油麻地站管有鐳射筆、錘子、摺刀等物，他早前被裁定管武罪成，還押至周五（5 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月 2 周。
辯方求情指，被告一直奉公守法，本案由檢控嚴重延遲，「（接近）4 年係頗長時間，被告已經開始新生活，成家立室」，又指本案物品放於背囊內，並非準備使用。
裁判官林子康判刑時指，同意被告有良好背景、性格良好，受社會風氣影響而犯案，亦明白案件對其家庭造成不少影響，「好可惜係冇辦法改變嘅結果 」。但他接納檢控存延誤，酌情減刑一個月，強調「並非話控方有任何做得唔妥當，只不過因為案件情況同數量之多 … 客觀事實係有一個接近 4 年嘅延誤」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪，案件周五（5 日）在區院續審。
控方引片段盤問被告指，同事對兒童施襲時，她正望向該方向。被告稱「睇唔到」，「我臉部係向住佢，唔代表我眼望到佢」。被告另稱不小心拍到另一小孩的臉部，又指事後有道歉，控方質疑她是拍小孩頭部 9 次；被告解釋，因其他小孩正在爭執，認為拍頭是「最快捷方法」。
案件押後至下周二（9 日）作結案陳詞，暫定下周五裁決，期間被告續准保釋。
政府周四（4 日）入稟區院，起訴前全國政協雲大棉次子雲維恩之遺孀，追討雲維恩於 2018 年在西環自駕平治車失事身亡時，損毀政府財產的維修費 17.5 萬元。入稟狀未提及受損財物為何。
原告為律政司長，被告為死者雲維恩的遺產執行人何婉薇。翻查報道，何婉薇為雲維恩遺孀。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第六日審訊。
控方繼續開案陳詞，指黎智英為「重光團隊」幕後主腦，提供財政支援，指示李宇軒、陳梓華、劉祖廸等人，組織「全球登報」行動，請求外國向中國施壓。團隊又組織「美國線」、「英國線」及「日本線」，建立國際聯繫，遊說外國政客推動制裁。其中李宇軒曾向美國政客展示 277 枚彈殼，指稱與「警暴」有關。
控方又提到，黎由 2013 年起 7 年間，向助手 Mark Simon 共轉帳逾 1.18 億元，當中逾 9,300 萬元，轉予泛民主派人士及政黨。控方已完成開案陳詞，並透露將與辯方商討控方證人人數，將 60 名證人減至 30 人以下。案件押後至下周一（8 日），料處理承認事實。
相關報道：
黎智英案第六日審訊｜控方：黎國安法生效仍請求制裁 還押後繼續指揮《蘋果》運作
實時更新｜黎智英案第六日審訊 控方：黎被捕後《蘋果》持續發布煽動文章
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第六日審訊。控方繼續開案陳詞，指黎智英被捕及還押後，仍繼續指揮《蘋果》運作、發布煽動刊物，可見他堅持其計劃。
控方又引述黎智英受訪片段及 Twitter 帖文，指他在《國安法》實施後，仍對《國安法》作出惡意及毫無根據的指控，繼續要求外國制裁中港，例如撰文形容中共是「自由世界面對最大威脅」，讚揚「攬炒巴」有智慧。黎智英又接受《霍士財經網》訪問，指會留在香港直到最後一日，否則會令《蘋果》失去聲譽、破壞民主運動的團結。案件下周一（8 日）續審，料控方讀出承認事實。
相關報道：
黎智英案第六日審訊｜控方：黎是「重光團隊」主腦 支援全球登報、打國際線
實時更新｜黎智英案第六日審訊 控方：黎被捕後《蘋果》持續發布煽動文章
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。女文員周四（4 日）在東區裁判法院，承認虛假警報、導致警力的浪費兩罪，還押至 1 月 18 日判刑，待索背景報告。
案情指，女文員的丈夫是筲箕灣消防局已婚宿舍的租戶；有消防隊長於案發日，發現其丈夫停泊在消防局外的車輛阻路，向警署投訴。女文員致電該隊長的辦公室，威脅「你唔好搞咁多小動作，如果唔係玩撚死你哋班仆街」；她其後報案，稱看到有的士冒出煙和火花，消防及警方到場後發現虛報。
同案被告消防隊目則否認 4 罪，案件排期至 3 月 4 日開審，期間續准以 1,000 元保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，被指扯兒童頭髮、將兒童抱起摔倒致其後腦著地等，她否認 6 項虐兒罪，案件周四（4 日）在區院續審。
法官李慶年裁定案件表證成立，被告選擇作供，稱沒留意同事向兒童施襲，又稱擔心小孩發脾氣腳踢其他小孩等，因而「情急下好果斷」、「本能反應」地推小孩頭部。她並否認「掟低」小孩，稱知悉「大力咗」而事後向小孩道歉。
辯方另爭議控方的片段文字描述，一度重複播片稱「見唔到佢（兒童）摸頭大哭」，官指做法「好小學、好核突」。官又指，辯方應在審訊前已準備，會要求法援署跟進；後再稱辯方「無做足功課」，「謹記你每一日萬幾蚊收入㗎，每拖一日都唔理想啦。」案件周五續審。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩人被控暴動、拒捕，經審訊後周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定全部罪成，還押至 3 月 1 日求情。
暫委法官李志豪指，兩人報稱當時正擬離開現場，但均沒即時離開，反而先後配上手套、護目鏡等裝備，認為他們庭上證供不盡不實、於理不合，裁定他們留在現場，是壯大人群聲勢、鼓勵他人參與暴動。
至於其中一人的拒捕罪，官則指警員當時身穿制服、正當執勤，認為被告沒合理辯解指認為制服他的人不是警員。
國際醫療保險公司「保柏（Bupa）」於 2022 年 11 月，發布「非認可供應商名單」，指少數醫療保健服務提供者未達該公司的水平，相關的診金索償將不受理賠。
被列入名單的腎病科專科醫生何繼良周三（3 日）入稟高院，指保柏構成誹謗，要求禁止作出誹謗行為、公開道歉，並向保柏索償。