前香港足球代表隊成員、現職港超聯球隊標準流浪教練團成員招重文，2023 年 5 月疑因不滿車輛收到違泊告票，涉在關車門時撞到警員，被落案起訴一項襲警罪。招不認罪受審，周四（15 日）在九龍城裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官周羨頤指，涉事警員「反口覆舌」和強詞奪理，庭上證供與其證人供詞和記事冊有出入，未能依賴其證供。官指，沒證據證明被告將車門打開多少，亦沒證據顯示警員在案發時身處車門間哪個位置，認為控方未能舉證至毫無合理疑點。
招重文在庭外被問到事件是否一場誤會，他稱：「一定係（誤會），因為我根本都無做，真係無做。」
廉署於 2023 年 5 月採取「碧草」行動，打擊非法外圍賭博本地足球及「打假波」貪污集團。霍斌仁等 3 名足球員及一名俗稱「艇仔」的外圍賭注中介人，涉於 2021 年至 2023 年兩個賽季中，行賄足球員以操縱 3 支足球隊，在港超聯及香港甲組足球聯賽多場賽事結果，讓集團成員在非法外圍賭博中獲利。
4 名被告被控「向代理人提供利益」、「串謀賭博時作弊」共 5 罪，周四（15 日）在東區裁判法院首度提堂。主任裁判官徐綺薇押後案件至 6 月 27 日再訊，候控方進一步調查約 2,000 頁 WhatsApp 紀錄、電腦鑑證，以及索取博彩專家意見。4 人獲准以 1 至 2 萬元保釋。
香港理工大學應用物理系助理教授馮建雄，被指於 2017 年申請資助期間，偷看其他競爭者的研究計劃，被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，判囚兩個月。高院暫委法官游德康周四（15 日）駁回其定罪上訴，維持原判，並指其理據無一成立。
上訴方指，原審沒解釋到馮如何「獲益」。但法官反駁指，原審已多次詳細分析、交代為何裁定馮有不誠實地獲益，並認為原審的分析正確、交代詳細，指即使在重審角度，也會作出同樣的裁斷。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，被控與 16 歲以下兒童非法性交等罪。其中一人早前認罪判囚 16 個月，餘下兩人擬不認罪，原排期 2024 年 2 月及 4 月開審，案件周四（15 日）在區域法院再訊。
控方透露，兩人涉妨礙司法公正，27 歲被告向事主提出以 10 萬元換取不出庭指證另一被告，警方正就此進行刑事調查，申請擱置審訊。法官高勁修聽畢雙方陳詞，取消原訂審期，將案件押至 5 月 16 日再訊，並撤銷兩人保釋。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。兩人事隔逾 3 年 8 個月被控，涉禁錮休班警員要求刪片，男被告經審訊後罪成，周三（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月。
辯方指，被告以為事主做了傷害他人的事，才犯案，而涉案囚禁時間僅幾分鐘、地點為公眾場合， 加上「只係搭一搭佢膊頭，拉一拉事主」，沒造成身體和心靈傷害，邀判處高時數的社服令。
裁判官陳志輝拒納建議，指現場「群情洶湧」，而當事主欲離開時，是被告首先將他拉回來，不讓他離開等，指其「參與程度絕不輕微」，又指如事主傷害他人，在場人士必定報警，而非要求刪片。
支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，將於 2 月 19 日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示，案件將由 3 名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫審理，預計需時 30 分鐘。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正兩案，鄧就其中妨礙公正一案，周三（14 日）在區院認罪。
案情指，鄧向 Telegram 群組「勇武 2.0」求助，獲成員轉介至一名叫「廢中」的人士，該人安排鄧購入涉案快艇、學習駕船等，最後由鄧駕船載另外 11 人潛逃；他們被告知到台灣後，將獲台灣當局接應。
法官練錦鴻稱，「呢單案件好受公眾矚目，唔希望倉卒作出決定同埋詳細理由…根據我手頭中嘅案例，差唔多一定係要監禁」，將鄧涉的兩案同押後至 4 月 16 日判刑，另待一宗上訴庭聆訊。該案為「12 港人案」中鄭子豪、廖子文提刑期上訴。鄧續還押。
37 歲入境事務主任，被指 2021 年 10 月在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，並分別於 Telegram 群組及社交平台公開發布該影像。他否認 1 項窺淫罪、2 項發布偷拍影像罪，案件周五（9 日）在東區裁判法院續審。
被告選擇作供，多番否認有意「偷窺」、「窺淫」，先後稱「點會係偷？我坐喺自己屋企張書枱」，又稱拍攝時沒掩蓋自己，「唔係拉底窗簾 ，挖個窿」等，亦指「我又唔係飛虎隊咁笠住個頭，我點暗中呢？」
控方問「你同唔同意見到有女性赤裸上身，你係唔係唔應該多望？」被告答視乎情況，稱「除咗一個男人會有好奇心，如果有個人赤裸上身，冇必要長期 staring」。辯方指「香港好多地方嘅樓同樓比較近」，被告的行為是「冇禮貌」，而將相片放上網「令人討厭」，但並非暗中觀察。案件押後 3 月 8 日 裁決，被告續准保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 27 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方提到 2020 年初爆發新冠疫情，陳沛敏確認當時《蘋果》使用「武漢肺炎」字眼，又指黎智英覺得中國政府有所隱瞞，而他的看法會影響《蘋果》報道，例如將相關新聞「做大啲或者顯著啲」。
控方另展示黎智英同年 4 月刊出的專欄文章，提到「我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄」。陳解釋，她應該在專欄曾經寫過類似內容，指當時社會運動已大致平息，但仍然有人出來爭取普選、五大訴求，「其實去到嗰個時刻，都知嗰樣嘢唔會落實到」，因此她佩服仍在堅持的人。案件押至 2 月 19 日續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第27日審訊 陳沛敏：黎質疑中國隱瞞疫情 《蘋果》會做大相關新聞
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。其中一人被指取去警察頭盔，受審後盜竊罪成。被告不服定罪上訴，周五（9 日）在高院處理。
上訴方陳詞時稱，上訴人將頭盔交給一名白衣男子，他作供時解釋是找人代為交還。暫委法官郭啟安問，「關佢咩事呢？佢又唔係警察」，質疑上訴人任意將頭盔交給「一個咩都唔知嘅人」。
法官又指，根據上訴方所言，「佢應該拎好市民獎啦…勇敢英勇保護香港警察財物」，問為何「唔做到足，唔做到底」，並指可將頭盔交去警局，稱「阿 sir，頭先暴徒搞搞震，我 keep （保管）住先」。官聽取雙方陳詞後，稍後頒下裁決理由。