18 名求職者到美容院面試或進行培訓期間，按要求把個人財物存放儲物櫃，及後疑被人盜取信用卡資料，購買多部 iPhone 或禮物卡等，涉及逾 350 萬元款項。警方事後拘捕 4 名男女，4 人周五（10 日）於區域法院承認共 30 項盜竊及兩項企圖盜竊罪。法官游德康押後案件至 3 月25 日判刑，除次被告准保釋候判外，另外三人繼續還押。 辯方求情指，首被告並非主腦，只是集團的「棋子」，按秘書指示行事，並非關鍵角色。
24 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆，被控一項縱火罪。他周五（10 日）在區域法院承認控罪。法官姚勳智下令為被告索取背景及心理醫生報告，押後案件至 3 月 31 日求情及判刑，期間被告繼續還押。 案情提及，被告於事發前曾到禮賓府視察環境，案發時把土製燃燒裝置拋向植被再引爆。被告的手寫筆記本寫上時任行政長官、政府官員、立法會議員、建制派支持者等 25 個名字及其住址等。被告曾搜尋「化學反應爆炸、爆炸香港、土製炸彈」等資料。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（10 日）於區域法院踏入第 39 日審訊。 控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，以「9.11 事件」為例，指若有恐怖分子劫機，在境外發訊息聲稱要撞向世貿大樓，詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示，人命為最重要原則，但只要不涉提倡暴力及非法手段，在言論自由下應容許討論分離主義的主張。 另外，控方就涉案陳沛敏的文章盤問時，呈遞另一篇區家麟的文章。辯方質疑盤問範圍廣闊，不止於涉案 17 篇文章，形容情況沒完沒了，遂向法庭索取指引。法官郭偉健詢問：「我畀指引會唔會限制言論自由？」辯方指此與言論自由無關，郭偉健則指，本案備受關注，認為盤問內容並非完全與本案無關，「唔敢畀一個指示出嚟，我點樣劃嗰條線？」。案件下周二（14 日）續審。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（10 日）展開第 23 天審訊。吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明的代表大狀，以及自辯的劉偉聰，早上確認完成對區諾軒的盤問。 當中，區諾軒在盤問及法官追問下同意，楊雪盈初選落敗後仍參選立法會，有違「35+」共識；他亦未能肯定戴耀廷有將名為「民主派九西協調機制（初稿）」的文件發送予劉偉聰；區又在盤問下同意，何啟明所屬「民協」為溫和民主派。 周四審訊中，區則在盤問下確認，「五大訴求」包括撤回逃犯條例草案等 5 項，亦有人提出時任特首林鄭月娥下台、官員為「警暴」問責等另外兩項訴求，而初選組織者「無清楚傾過」定義。法官問，是否只要不去定義就能取悅所有人？區答稱「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況 」。 周四報道： 47人案｜法官關注進度、料需審至聖誕 辯方指鄒家成、林卓廷等4被告有意作供 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，預定 90 日審期，周四下午（9 日）展開第 22 天審訊。法官李運騰關注進度，指自己 9 月另有案件；辯方透露，鄒家成、林卓廷、黃碧雲及施德來等 4 被告有意作供。法官陳慶偉認為本案需處理至聖誕。 區諾軒於盤問下確認，「五大訴求」包括撤回逃犯條例草案等 5 項，亦有人提出時任特首林鄭月娥下台、官員為「警暴」問責等另外兩項訴求，而初選組織者「無清楚傾過」定義。法官問，是否只要不去定義就能取悅所有人？區答稱「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況 」。 區又稱，戴耀廷的「攬炒十步」涉及對象為政府和民主派，認為意思是「你唔合作，我都唔合作」。被問及曾否聽到有抗爭派說，若政府回應「五大訴求」，就會讓步或不否決預算案？區稱沒相關資訊。審訊周五（10 日）早上續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜下午展開第22日審訊 辯方問區諾軒參與民主運動經歷
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，原欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司提出反對，最後被終審庭駁回。港府其後向人大常委提請釋法。人大常委解釋《國安法》條文，指明沒有本地全面執業資格的海外律師，若要參與國安案件，須向行政長官取得證明書。 黎智英上月 17 日入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，並促請法庭就 Tim Owen 及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第 47 條，向行政長官取得證明書。根據司法機構網頁，聆訊排期於 4 月 28 日早上 10 時審理，預計審期一天。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人早前供稱自己因公務繁忙，以及擔心疫情期間於內地求學的幺女，故分心犯錯，案件周四（9日）於九龍城裁判法院踏入第八日審訊。 辯方陳詞時，強調被告沒犯罪預謀，指被告曾將貨品放上付款櫃檯、檢查貨品是否經掃描，更曾找職員協助，反問如果意在偷竊，「會唔會做呢啲大龍鳳」。裁判官梁雅忻將案件押後至 4 月 6 日裁決。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍音樂男教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，他原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周四（9 日）在西九龍裁判法院呈交轉介文件，被告被改控違反《國安法》的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。 控方今呈上修訂控罪，辯方不反對，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。裁判官把案件押後至 3 月 28 日於區域法院再訊。被告沒有保釋申請，期間繼續還押。
2021 年 1 月 11 日，即中大第二學期的開課日，有人在大學出入口保安檢測站，呼籲其他學生進入校園時不必出示學生證，期間涉向保安撒粉及推倒保安站欄杆。前中大學生會會長區倬僖及另外兩名學生否認一項「非法集結」罪，其中一名被告早前表證不成立、當場釋放，區倬僖與另一名被告則表證成立，案件周四 (9 日) 在沙田裁判法院續審。 進一步承認事實指，證物並無區倬僖的 DNA 或指模。辯方結案陳詞時爭議，偵查警員嘗試辨認被告的方式，為「睇咗片好耐好耐」，但沒有使用被告的相片作對照，強調法律原則須用無爭議相片作比對，並須把相片呈堂，「唔係唔知咩人對比唔知咩人」、「如果唔係點講都可以」，認為法庭不應給予該警員的口供任何比重。裁判官朱文瀚指「好多嘢要考慮」，將案件押後至 3 月 24 日裁決。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（9 日）於區域法院踏入第 38 日審訊。 控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，指他提及劉曉波「被囚禁至死」，會令人以為劉被判終身監禁、「坐到死為止」。鍾表示，不少港人得知劉曉波的事跡，正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。鍾又指，控方可認為區的判斷有錯，「甚至佢一路堅持嘅普世價值觀，喺新香港環境下，要讓路畀國家安全」，但不能詆毀其意圖屬煽動。 控方又引述《立場》報道指，區家麟的博客網站曾遭 FB 封鎖，質疑因涉及辱罵性（abusive）文章。鍾沛權指，此為舉報機制的舉報原因之一，又認為若有人透過機制「有組織」投訴專頁，都會導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱，「你推論係 FB 認為佢有問題，咁而家解禁，即係 FB 認為佢冇問題，所以畀佢發表？」。案件周五（10 日）續審。