一名 18 歲男子被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，被控煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪。辯方早前指煽動罪所涉的 29 則帖文中，僅 3 則帖文在被捕前半年內發布，而部分並非在香港發出，爭議檢控期限和域外法律效力。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德周三（23 日）裁定，被告涉案行為屬「持續犯罪」，故控罪沒超檢控期限，又指構成煽動的活動是在香港發生，故法院有權處理案件。辯方隨即要求答辯，被告承認全部 4 項控罪。 案情指，被告在網上發表「港獨」、「光時」口號，亦篡改國歌歌詞、製作並發布以粗口字眼取代國旗黃星的影片。官押後至 12 月 14 日判刑，期間被告須還押。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（23 日）在區域法院踏入第 14 天審訊。 案發時 23 歲的第三被告作供稱，他案發當天乘港鐵，當列車抵太子站，有乘客與黑衣人爭執，他曾籲黑衣人冷靜惟不獲理會，黑衣人其後敲打車門、向車廂擲物，有中年漢則取出鎚仔打向黑衣人。他感憤怒因認為對方行為可「打死人」，於是質問及指罵對方「你冇嘢呀，出鎚仔？」 他又供稱，曾把雨傘擲在地上，希望分隔黑衣人及乘客兩方，以「製造緩衝區」，亦一度勸黑衣人冷靜，但不獲理會。審訊周四（23 日）續。
2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪，周三（23 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩男即席認罪，押後 12 月 7 日判刑，以候索取感化及社會服務令報告，期間准以原有條件擔保。主任裁判官嚴舜儀指，「你哋可能以為好小事，但以當時環境，行為引起群眾聚集，令警察不必要地增加要面對嘅風險，人多、秩序一亂，就好易有人受傷，明唔明白？」
46 歲患有精神分裂、幻聽的男子，涉在殘疾院舍轄下單位，聲稱因被誣捏偷煙，以菜刀斬室友，早前在高等法院承認一項企圖謀殺罪，周三（23 日）被判無期醫院令。 辯方求情指，被告已接受精神科治療 20 年，案發時或受到精神分裂影響。法官黃崇厚指，接納被告沒有預謀，惟精神科報告指他重犯機會高。法官認為需要平衡公眾及被告利益，又指被告接受醫院令，可讓他在安全環境下接受適當治療。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」等橫額及叫口號。事後兩男原被控串謀發表煽動文字罪，控方早前改控二人非法集結罪，一名 19 歲青年早前認罪，周三（23 日）在區域法院被判入教導所。 法官王詩麗形容，青年積極參與示威、角色鮮明，曾帶領遊行隊伍，又以揚聲器叫口號，在場示威者有和應，而他干犯本案時已因屯門非法集結和涉及理大衝突兩度被捕，獲警方保釋候查，他犯本案後又因虐待動物被檢控，批評他守法意識薄弱。 至於辯方求情希望法庭判處更生中心，但法官認為不能反映罪責。法官續考慮被告可在教導所的嚴格紀律下改善性格，預防犯罪，並接受職業培訓，符合社會整體利益。
一名 42 歲速遞員，被指於 2021 年 1 月起，多次在不同社交平台，包括 Facebook、Instagram 及 Twitter 發布煽動言論，包括煽惑他人使用暴力及侮辱國歌等，被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，周三（23 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，控方反對被告保釋，並申請押後案件至 12 月 16 日再訊，以待警方作進一步調查除涉案的 4 個社交媒體帳戶外，被告有否以其他帳戶犯案。
總裁判官蘇惠德聽取辯方陳詞後，拒絕被告保釋，並批准押後案件。被告保留 8 天保釋覆核權，將於下周四（ 1 日）作保釋覆核。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」。5 人包括 3 名公務員，被指於措施生效當日，在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。 繼 3 人早前不認罪，分別排期 2023 年 2、3 月開審後，周三（23 日）再多 1 人在東區裁判法院否認控罪，指會爭議被告是否「入侵者」。主任裁判官嚴舜儀押後案件至明年 3 月 2 日以中文審訊，料審期 2 日，期間被告准以原有條件保釋。
2022 年 7 月，廖子文(案發時 18 歲) 先後就「12 港人」潛逃、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案，共被判囚 31 個月。廖子文不服刑期提上訴，周三（23 日）向高院申請保釋等候上訴。上訴庭法官彭偉昌聽畢控辯雙方陳詞，批准他以 2 萬元保釋，期間每周三次向警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出旅遊證件，並擇日頒下判詞。 廖子文早前申保釋遭拒，判詞透露原審區院法官游德康判刑前，不知廖已服畢「12 港人」案刑期，故即使法官下令兩案部份刑期同期執行，懲教署也無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。 判詞又透露，原審指如早知情況，會修訂判刑令總刑期維持 31 個月，惟已無權更改，因此建議廖提上訴「修補缺陷」。
《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，還押至今近 1 年半，周二（22 日）在高等法院認罪，候黎智英案件審結後求情及判刑。 案情提及逾 160 篇文章，當中 80 篇在《國安法》生效後刊出。文章類型方面，接近五成為評論，包括由資深傳媒人區家麟、已故作家李怡的文章，以及「李八方」的「隔牆有耳」。控方又指，最後一期《蘋果日報》，描述市民到場道別，陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等，旨在顯示《蘋果》 非法活動獲得支持。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人否認暴動罪及管有攻擊性武器等罪，經審訊後周二（22 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定罪成，還押至 11 月 30 日求情。 法官張潔宜裁決時指，本案 9 名被告案發時身穿黑衣，並在其身上搜出示威者常用物品，認為他們出現在暴動現時並非偶然，可見他們是有備而來參與暴動；又指被告若無意圖參與遊行示威，不會以類似示威者打扮在案發現場出現或逗留。 被告羅偉洛及宋昭鵬因病未能到庭，法官遂押後至周三（23 日）及周四（24 日）處理二人的保釋安排。