泰國駐港總領事館外聲援示威 前沙田區會主席李志宏被控違限聚 明年 3.28 開審

泰國駐港總領事館外聲援示威 前沙田區會主席李志宏被控違限聚 明年 3.28 開審

2020 年 10 月,泰國宣布就反政府示威進入「緊急狀態」,同月本港多名區議員到泰國駐港總領事館外示威,聲援該國示威者,當中多人被警方票控違反限聚令,包括時任沙田區議會主席李志宏。 李志宏早前不認罪,押後待另一同類案件(社民連及工黨五一示威案)上訴結果再訊。案件延至周四(24 日)在東區裁判法院處理審前覆核,裁判官王證瑜排期 2023 年 3 月 28 日開審,料審期 1 日。 辯方:上訴案已處理法律議題 爭議收窄至事實裁斷 李志宏周四由律師陳奕勤代表,指先前提出的法律爭議,已在該宗上訴案(HCMA187/2022)解決,料案件爭議可收窄至事實爭議,即有否罪責發生、被告有否合理辯解。另審訊時將續由他代表。 控方則指,將會傳召 3 名證人及播放 3 條共長約 20 分鐘片段,若辯方不再爭議法律議題,料 1 日審期足夠。 被告李志宏(26 歲,前區議員)被票控一項參與受禁群組聚集,指他於 2020 年 10 月 21 日,在中環東昌大廈 3 樓平台參與受禁群組聚集。 同日被票控議員林錫添 認罪判罰 1.5 萬元 被指組織當日聲援行動的前荃灣區議員林錫添,2021 年 8 月承認違反限聚令。裁判官余俊翔以組織比參與嚴重為由,判處林錫添罰款 1.5 萬元,為當時同類案件金額最高罰款。 翻查資料,2020 年泰國爆發大型反政府示威,同年 7 月有示威者提出「三大訴求」,包括停止威脅異見人士等。至同年 10 月,當地警察出動水炮車及催淚彈等驅散示威者,並宣布進入緊急狀態,多人被控,刑罰最高可判終身監禁。 ESFS42/2021

護士與主婦認串謀欺詐「扮打針」 另 2 人不認罪受審 押 12 月初裁決及判刑

護士與主婦認串謀欺詐「扮打針」 另 2 人不認罪受審 押 12 月初裁決及判刑
「疫苗通行證」於 2022 年 2 月實施,曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士,被指在實施前數天,為兩個家庭共 6 人「扮打針」,並獲取疫苗接種紀錄,事後被接種中心另一護士揭發。

7 人共被控兩項串謀欺詐罪,其中 3 人獲准自簽保守行為。餘下 4 名被告,護士與一名主婦早前認罪,另外 2 人不認罪受審,案件原定周四(24 日)在觀塘裁判法院裁決及判刑,惟裁判官屈麗雯被列為密切接觸者須隔離,故押後至 12 月 2 日再處理。

護士已被還押逾 4 個月,辯方律師申請保釋被拒,須續還押。其他 3 名被告則續准保釋。

Read more

瑪麗醫院外倒車撞救護車 資深法醫馬宣立認不小心駕駛判罰一千元

瑪麗醫院外倒車撞救護車 資深法醫馬宣立認不小心駕駛判罰一千元
資深法醫馬宣立,周四(24 日)在東區裁判法院承認一項「不小心駕駛罪」,被裁判官王證瑜判罰款一千元。案情指,他於 2022 年 7 月 28 日,在瑪麗醫院急症室外倒車時,撞到一輛救護車,兩車分別在車頭車尾有損毀。惟案情沒提及救護車上有否病人。

Read more

黎智英欺詐案|辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16% 

黎智英欺詐案 辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16% 
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪。兩人於十月被裁定罪成,周四(24 日)在區域法院求情。辯方求情時,簡述黎智英的背景,指他白手興家、創立《蘋果日報》,在香港媒體歷史、發展佔重要地位。

辯方續指,黎智英是為求方便,將「力高」遷入蘋果大樓,並非出於金錢動機,又指雖然違約長達 20 年,但程度並不嚴重,涉事範圍亦很小,僅佔 0.16%。法官陳廣池則提出三個判刑考慮,當中主動提及,控方可申請「取消資格令」,即取消被告擔任公司董事的資格。

法官亦關注黎智英「一封求情信都冇」,辯方指黎的背景廣為人知,法官續問「你言下之意係黎智英唔需要(呈上)求情信?」辯方同意。另一被告黃偉強將於下午求情。法官陳廣池將案件押至 12 月 10 日判刑,期間黃偉強續准保釋。

Read more

黃之鋒等 4 人涉違匿名令 發布西灣河開槍警資料 律政司申交付高院獲批

黃之鋒等 4 人涉違匿名令 發布西灣河開槍警資料 律政司申交付高院獲批
2019 年 11 月 11 日,一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均,周與另一名男學生被控企圖搶劫等 3 罪。案件於 2020 年 6 月提堂時,裁判官批准控方的匿名令申請,禁止任何人披露開槍警及其家人身分。前眾志秘書長黃之鋒及另外 3 名網民被指於 Facebook 發布開槍警及其家人的個人資料,包括全名、相片等。

律政司指 4 人藐視法庭,違反禁制令及匿名令,向高院原訟庭申請許可,要求把他們交付至高院,進行民事及刑事檢控程序。高院法官高浩文周四(24 日)頒下判詞,質疑律政司檢控程序涉及延誤,但考慮律政司有勝算及案件嚴重性,而且案情涉及違反禁制令,決定頒下許可,法庭可於將來的聆訊,再評估延誤檢控的影響。

Read more

南丫海難十年|家屬要求召開死因研訊 高院駁回申請 官:未符公眾利益

南丫海難十年|家屬要求召開死因研訊 高院駁回申請
2012 年 10 月 1 日國慶日,124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」,準備前往維港欣賞煙花期間,被港九小輪「海泰號」撞穿,海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控,死因庭同月決定不召開研訊,直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清,今年 6 月入稟高等法院,要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文周四(24 日)頒下書面判詞,認為家屬未能提供足夠證據,說服法庭一定要召開死因研訊,駁回申請,不作訟費命令。

法官指,明白家屬希望召開死因研訊,從中了解摰親死亡的每一個細節。但獨立調查及刑事審訊所揭示的證據,足以讓死因裁判官,裁定死者「非法被殺」。在「公眾利益」的角度而言,毋須透過死因研訊揭示全部細節。申請方希望進一步查找誰人出錯、如何出錯,已超出「公眾利益」的需要。

有家屬指對判決感到非常失望,會與律師團隊研究下一步行動。

Read more

10.13 黃大仙|工程師藏鐳射筆、索帶囚 4 月 官:證供牽強、刻意隱瞞政見

10.13 黃大仙|工程師藏鐳射筆、索帶囚 4 月 官:證供牽強、刻意隱瞞政見
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」,多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶,否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪,周四(24 日)在九龍城裁判法院被裁定罪成,判囚 4 個月。

裁判官莫子聰指,被告供詞牽強不合理,拒絕接納其證供,批他刻意隱瞞對社會事件的看法,認為案發時已有「不少轟動事件發生」,普通香港人都會知道「五大訴求,缺一不可」為政治口號。

辯方另提出檢控延誤,獲裁判官接納酌情減刑,並寄語被告「從今以後集中建設,唔好集中破壞。」

Read more

2020 六四|兩漢涉旺角堵路被控非法集結 開審前改為認罪 保釋至明年 2 月判刑

2020 六四|兩漢涉旺角堵路被控非法集結 開審前改為認罪 保釋至明年 2 月判刑
警方 2020 年首以疫情為由,不批准六四維園悼念晚會,有市民改在 18 區「遍地開花」悼念,其中旺角爆發警民衝突,有警員發射胡椒噴霧驅趕堵路行動。

2 名原否認非法集結等罪的 55 歲男子,周四(24 日)在區域法院更改答辯意向,承認非法集結罪,二人另面對的抗拒警員罪則獲存檔法庭。案情指,警員當日埋伏朗豪坊監察,期間有人高叫「光時」等口號,兩被告則有份拖圍欄出馬路。

法官林偉權押後至 2023 年 2 月 13 日判刑,期間兩被告續准以原有條件保釋。

Read more

8 警被指襲擊露宿者重排審期 2024 年 1 月開審 被告續保釋候訊

8 警被指襲擊露宿者重排審期 2024 年 1 月開審 被告續保釋候訊
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者,事後 8 名警員被指襲擊露宿者、砸爛其家當,又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。

8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪,原定今年 10 月開審,惟開審當日,法官同意辯方指,代表首被告的大律師,曾任案中證人保釋程序的法官,宜改派大律師代表被告處理審訊。案件延至本月周四(11 月 24 日)在區域法院重排審期。

8 名被告維持擬不認罪,法官高勁修指「法庭無可避免地再將本案重排審期」,押後至 2024 年 1 月 9 日起,以中文審訊 20 日,另在 2023 年 11 月 13 日審前覆核。

Read more

兩警員及一男被指冒充國安警詐騙 被控串謀欺詐 已轉區院明年再訊

兩警員及一男被指冒充國安警詐騙 被控串謀欺詐 已轉區院明年再訊
兩名男警員及五旬退休男子,涉訛稱為警方國安處人員,指接獲「廣東省國安處」消息,受害人涉在當地犯案,向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪,周四(24 日)被轉介至區域法院提堂。

辯方擬向控方索取進一步文件,申請押後至 2023 年 1 月 19 日再訊,獲法官高勁修批准,期間被告准以原有條件保釋。據警方 9 月公布,兩名涉案被告警員已被停職。

Read more