2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，他們被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中 2 人早前認罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院分別被判 240 小時社會服務令及囚 6 個月。署理主任裁判官黃雅茵指，案發時未成年的女被告付出「非一般努力地」更生，決定「寬大處理」判她社服令。官又指，就檢控延誤酌情為兩被告減刑。
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。
「金牙大狀」清洪徒弟、現為保險經紀的前大律師林作，被指 2022 年 6 月在中環駕跑車時失控撞柱，被票控一項不小心駕駛罪，周一（17 日）在東區裁判法院否認控罪，案件押後 2023 年 2 月 16 日開審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，原定周一（17 日）在區域法院開審，惟 9 名被告開審前改認罪，當中包括醫生、測量師及學生。 暫委法官鄭紀航裁定 9 人罪成，押後 11 月 25 日求情；當中 8 人須即時還押，餘下 1 名 22 歲演藝學院應屆畢業生，獲准酌情保釋至周五（21 日）參加畢業禮。眾被告休庭期間與親友相擁，步入羈留室前與旁聽席者互相揮手。 同案另外 3 被告，兩人不認罪周二（18 日）開審，料控方將傳負責拘捕、截停的警員。一人則於 9 月已認罪，還押至其餘被告審訊完結後判刑。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被控在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半後被起訴。其中 2 名女子早前認罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院分別被判囚 3 及 6 個月。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，本案涉對公共設施造成損壞，阻嚇性比更生更為重要，須判處即時監禁。官又指，雖不認為案件檢控有不合理的延誤，但考慮延誤影響被告更生進度，因此酌情額外減刑 1 個月。
50 歲男子被指於 2019 年，在 34 歲同居女友的寓所打死對方，並把其遺體藏於床下。死者全身有 101 處傷勢，多處骨折等。男子擬承認誤殺罪，但不被控方接納。他否認一項謀殺罪，案件周五（14 日）在高等法院展開第 3 天審訊。 被告在錄影會面供稱，他與死者是「朋友關係」，指對方高呼被強姦等、「嘈喧巴閉」，他曾「冚佢幾巴」、綁起及腳踢對方。當他睡醒後，發現對方沒有動靜，內心「驚一驚」，但自己正因另案被通緝，所以不敢報警，其後把屍體藏於床板下，再清潔全屋。 警員問被告為何會清潔，「死咗人喎！」被告回應「死咗人還死咗人，都要清潔㗎，我日日都要清潔。」案件周一（17 日）續審。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中 1 名 32 歲前員工，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 星期。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，涉案女童案發時腳踢另一名兒童，應當阻止，但被告「捨易取難」，以不正確方式教導兒童，只會令他們「從今以後，以武力處理糾紛」，又指若被告停留在口頭訓斥，不會招致罪責。
2020 年 9 月一輛洗街車在深水埗桂林街及元州街交界，突攔腰撞向巴士，導致巴士 23 名乘客受傷。六旬洗街車司機早前否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪受審，周五（14 日）在區域法院被裁定罪成，還押至 11 月 4 日等候判刑。 法官李俊文裁決時指，被告辯稱因暈眩反應不過來，但案發前後反應正常、甚至敏捷，再加上車上的清潔女工，作供時曾稱被告事發對周遭有反應及曾大叫「喲喲喲喲」，顯示被告當時清醒，被告曾暈眩的機會微乎其微。 法官續指，被告聲稱案發時曾頭暈，但指因驚慌而沒有告知現場的救護員，其後亦沒有求醫，令人難以置信，並肯定被告所聲稱的短暫暈眩並非事實，而是事發後杜撰出來。
「長洲覆核王」郭卓堅周一（10 日）獲高等法院批出司法覆核許可，挑戰政府廢除 7 名醫生所發出逾 2 萬張「免針紙」的決定或屬違法。郭申請法援，周四（13 日）被法援署拒絕，指郭已打齊 3 針、非涉案免針紙的「持份者」，沒有法定地位提覆核。 郭卓堅周五（14 日）就法援署決定提出上訴，並在高等法院外會見傳媒，指法援署設立的原意，是基於法律公義，協助窮人打官司，「但係今日嘅法援係點呀？處處以你為敵」。他認為，「公眾利益，係唔理你係唔係持份者」，舉例指他早年曾司法覆核男性原居民可享「丁權」等案，自己同樣非持份者，一樣獲批法援。 郭又提到，現時有律師團隊願免費協助他打官司，稱「（法援）有咪最好囉，如果無，咁我咪欠左佢哋人情囉。香港市民都欠佢地一個人情啦」。