2022 年 10 月 11 日，社民連到政府總部外請願，要求特首李家超的施政報告回應民意，包括撤銷限聚令。成員曾健成請願後，放下兩件寫有「安心口罩何時了 限聚還要限多久」的示威道具，警方指無人接收，向曾發出 1,500 元定額罰款告票。 就曾健成有否收妥定額罰款通知書，周五（5 日）在東區裁判法院進行覆核聆訊。裁判官何慧嫻指，被告向警方提供地址，惟他不在上址居住，亦無信箱鎖匙，認為他收不到通知書是其疏忽引致﹐拒絕覆核申請。她下令曾健成繳交原本罰款外，另須繳交附加罰款及訟費，合共 3,300 元。 曾健成散庭後表示，很不滿意今次檢控，「依家好多嘢都任佢告囉」，指不獲法庭接納逾期申請，只能無奈繳交罰款。他又指從政多年，以往港督、特首都會接收示威道具，反問「如果當日道具有李家超個相，咁（仲）係咪棄置垃圾廢物呢？」
現年 16 歲女童在 2015 至 2020 年期間，涉遭父親指插下體、脫去內褲稱「生咗好多毛，叻女」，又遭胞兄摸胸。兩父子被控 9 項非禮罪，父親早前認 4 罪還押；女童現時 17 歲胞兄就 5 罪受審，周五（5 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。 法官游德康指，針對被告在家摸胸、以陰莖從後磨擦對方，他認為被告不是貪玩，而是意圖猥褻女童，裁定兩項非禮罪成。餘下 3 項涉及撞胸的非禮罪，法官認為可能是兩人玩耍時碰撞，又指街上擠逼，被告摸女童胸時力度小、短暫，不排除是意外觸碰，考慮疑點利益歸於被告，裁定罪名不成立。 案件押至 5 月 24 日判刑，另索取女童的創傷報告。辯方指被告是應屆文憑試考生，仍未完成考試，法官批准他候判期間繼續保釋，稱「仲有心去考試，唔好阻礙佢」，又寄語「點都好，繼續努力考埋呢兩科」。
53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他早前承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，准保釋至周五（5 日）在粉嶺法院被判監禁 4 星期。 署理主任裁判官黃士翔指，本案嚴重之處在於被告在當值期間犯案，而警察理應保護市民，令市民信賴，但被告卻「完全違反公眾對警方的信任，影響警隊聲譽」。 辯方求情時透露，被告即將面對紀律聆訊，相信很大機會會失去職位，已得到很大的教訓。官最後指，雖然報告建議判處社會服務令，但認為需判處具阻嚇性刑罰，故即時監禁是恰當。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）展開第 53 日審訊。鍾錦麟繼續在控方主問下作供，指在 2020 年 4 月新東協調會議後，曾私下向戴耀廷指出，否決預算案或導致有意參選人被 DQ，又引述戴當時回應「咁我唔會要求大家去無差別咁否決財政預算案」。 鍾又稱，對新東協議文件中，使用「積極運用」或「會運用」否決權「無好準確嘅印象，究竟係『會』定係『積極』。」 鍾周四供稱，「民動」於 2020 年 1 、2 月曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面，並達成共識，「民動」會協助戴領導的初選或協調。 全日綜合報道： 47人案｜鍾錦麟稱曾私下表達憂無差別否決預算案或致DQ 戴耀廷覆不會作出要求 周四報道： 47人案｜鍾錦麟開始作供 稱「民動」早於2020年2月與戴耀廷達共識協辦初選 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（4 日）展開第 52 天審訊，控方傳召第三名證人、認罪被告兼「民主動力」副召集人鍾錦麟作供。鍾身穿格子襯衫，外穿西裝外套、牛仔褲出庭。 鍾供稱，「民動」於 2020 年 1 、2 月曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面，並達成共識，「民動」會協助戴領導的初選或協調。 趙家賢早前供稱，「民動」於 2020 年 5 月初獲戴及區諾軒邀請，並於 5 月中後才同意承辦初選。法官周四問鍾，「民動」是否 5 月正式獲委任？鍾答稱，「對於法官呢個講法，我唔係太清楚，所以我無其他嘢可以協助到法庭。」案件周五（5 日）續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第52日審訊 控方傳召鍾錦麟作供
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（4 日）下午展開第 52 日審訊。控方傳召第三名證人、已認罪被告鍾錦麟作供。主控羅天瑋主問下，鍾供稱，約於 2013 年認識戴耀廷，又指「民主動力」曾嘗試協調 2020 年 9 月的立法會選舉民主派參選，「但係實際，最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序。」 趙家賢上周二（4 月 25 日）完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方最近才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。另辯方亦表示，仍未閱畢鍾訊息，故法官押後至本周四續審。法官李運騰一度關注案件進度；法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。 全日綜合報道： 47人案｜鍾錦麟開始作供 稱「民動」早於2020年2月與戴耀廷達共識協辦初選 上周報道： 47人案｜第51日審訊 辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周續審 47人案｜第12周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，終審法院周三（3 日）開庭審理。 蔡一方強調，傳媒作為第四權負責監察社會，蔡玉玲作為新聞工作者調查的內容，涉及「車輛在道路上使用」的用途，查冊目的明顯與「交通及運輸」事宜有關。蔡一方又指，傳媒多年來一直有查冊，涉案調查報亦明確提及記者向署方查冊，可顯示她根本不知其行為違法。律政司反駁指，根據聲明字眼及背景，「交通及運輸事宜」明顯不包括新聞調查報道。法官李義質疑，律政司為求令被告墮入法網，不斷收窄查冊的申請範圍。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。 蔡玉玲在庭外指，希望法官可以衡量在公眾知情權、新聞自由和個人私隱之間，應如何取平衡；同時釐清在現行法例下，有否賦權政府單方面、一刀切排除新聞工作者使用查車牌所得的資料。被問到若最終敗訴，對新聞界會有何影響，蔡玉玲形容「惡劣情況」早已發生，指她留意到自己被控後，很多媒體機構不再容許記者查車牌。她指若終極敗訴會感到遺憾，「但我本著的立場是，我一直都希望能夠為業界，或為新聞行業做自己可以做的事。」
2019 年 11 月 17 日，警方包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人，翌日清晨 5 時許於理大對出暢運道拘捕多人，控以暴動等罪。其中 3 人早前認罪，周三（3 日）於區域法院被判入教導所。 法官指，反修例運動由和平示威，後遭「少數崇尚暴力的人脅持」，不少抱有理想和熱情的年輕人未經深思熟慮下參與，即使無暴力行為仍屬壯大示威群眾聲勢。法官認為，個人和社會要持續地反省和改革，手段須和平合法，法庭不能處理政治問題，只能依法懲治。 法官又指，理大事件涉一連串暴動， 3 人雖未滿 21 歲，但犯下嚴重罪行，在場鼓勵他人刑責不輕，若判監或面臨數年監禁，考慮到他們犯罪時年輕，教導所刑罰與其參與程度匹配，故採納報告建議判入教導所。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹的私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（2 日）在高等法院開審。 事主 X 視像作供稱，被告當時嘗試用下體，及後用筆侵犯她的私處，令她非常疼痛。她一直沒說出事件，直至 2018 年胞姐誕下女嬰，欲相約親戚家人用膳，令她憤怒，庭上哽咽稱「佢（被告）已經搞咗我...佢咁樣對我哋，點解仲要約佢呀？」 X 隨後與丈夫、胞姐及家人說明事件，最終報警。她庭上又稱「我需要公義」，「一定要公義先可以面對返自己呢段歷史」。辯方另透露，被告已承認另外 7 項針對事主兩姐妹的襲擊及非禮罪。審訊周三（3 日）續。
