高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周一（16 日）在東區裁判法院開審。事主透過視像作供，指有次與被告秘書交談期間，突然感覺「有人拍咗我 pat pat 一下」，之後見被告在其左邊出現，但當時「唔敢亂咁懷疑阿 sir」。
數月後她參與部門聚會，被告突然走近摸其臀部，並在其耳邊稱喜歡她，又指「畀我摸得唔得⋯⋯今晚喺度陪我得唔得？」其後再捉住她的手放在他的褲襠上。事主指當時摸到有硬物，隨即縮手。事主作供期間喘氣及哽咽，官一度休庭讓她休息。案件周二續審。
22 歲男涉於 2024 年 7 月與案發時 12 歲女童性交，事後威脅女童支付逾 35 萬元。涉案男子否認與 13 歲以下女童非法性交、勒索等 4 罪，案件周一（16 日）在區域法院開審。
庭上播放事主的錄影會面片段，事主稱透過交友程式認識被告，被告曾帶她到後樓梯吸食有「漏煤氣味」的「加料」香煙，並提議與她發生性行為，聲稱「有戴安全套，冇嘢嘅」。事後被告指香煙由其「大佬」提供，事主須付費，並威嚇指「大佬」會入侵女童手機，並持有兩人性交片段，事主遂從母親衣櫃拿取金錢交給被告。
2019 年 8 月 11 日，香港各區爆發衝突。23 歲男子被指在港鐵太古站，扯跌一名警長滾下扶手電梯，經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判監 3 個月。涉事警長入稟區域法院索償，法官早前在被告缺席下作出「非正審判決」，判被告須負法律責任，並於周一（16 日）頒令被告須賠償約 42 萬元，另須付訟費。
法官接納警長誠實坦白，沒有誇大傷勢，積極接受治療，並考慮他除了身體受傷，亦出現輕度創傷後壓力症候群（PTSD），就「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣（PSLA）」賠償 32 萬元、私家醫療費用賠償約 8 萬元，其餘的交通費及「滋補食品」雖沒有單據支持，但因金額「尚算合理」批出 2 萬元賠償。
宏福苑大火至今近 4 個月，但大維修善後等屋苑管理問題懸而未決，有業主昨晚發起聯署致公開信予特首李家超，要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，指居民有「重大疑慮」急需處理。大火至今，業主首次聯署提出此要求。
公開信指，由於屋苑事務有大量關鍵細節未能釐清，「導致居民對屋苑管理及決策過程產生深切疑問」，認為唯有透過正式業主大會，「讓每位居民有機會直接提問並即時獲得清晰解答，方能真正消除疑慮、凝聚共識」（議程及公開信全文見文末）。
據悉，截至周日（15 日）晚上，聯署發起大約一天已有逾 370 人參與，包括業主本人及罹難者的遺產管理人。有發起聯署的業主指，已將公開信透過電郵發送至特首辦，盼獲回覆。
Podcast 一周法庭線報 影片 宏福苑大火遺屬專訪｜大火之後：告別、思念、尋真相 承認不小心駕駛被判罰款、停牌 陳家珮法院外回應 法律101 上周焦點 支聯會案 黎智英勾結案 僅馮偉光、林文宗提刑期上訴 宏福苑大火 反修例新案 女子被控六年半前管鐳射筆噴漆 鄭嘉如私人控《華爾街日報》 官裁表證成立 一拳被指無牌辦學 龐一鳴：楊潤雄曾指毋須註冊 陳家珮灣仔逆線行駛 認罪判罰款兼停牌 助收59萬元電騙款項 王進洋認洗黑錢判囚45月 參與佳寧案、許仕仁貪污案 資深大狀夏偉志離世 Botox命案涉誤殺無罪釋放 醫生李宏邦永久除牌 醫美公司訴袁海文誹謗 官：有不實言論但無誹謗 九龍城重建 市建局入稟收樓 店主回應 聾女陳美華控女保安霸佔公屋單位 獲裁勝訴
雙方同意便合法，一方不同意便非法 ── 這或許是不少人對非禮等性罪行的理解。但當一方不同意，另一方卻誤以為他同意，這情況仍屬違法嗎？
今期「法律101」為大家介紹一宗刑事法的經典案例：Director of Public Prosecutions v Morgan。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安員蕭榮娟逐出李鄭屋邨單位，陳入稟向對方追討單位近四成業權，周五（13 日）獲區院暫委法官劉勝欣裁定勝訴。
官接納陳美華供稱，曾予父親 10 萬元「夾錢買樓」，故她擁有單位近四成業權，並裁定蕭榮娟有參與陳的公屋除名申請，而陳是在受到威逼下簽文件，因此該申請無效，而蕭非法驅逐陳，蕭須支付 200 元象徵式賠償及陳一方的訟費。官另指，陳是天生聾人，或難以明白邏輯關係提問，法庭不會單憑其供詞有不可靠之處就裁定她不誠實；相反，蕭榮娟的供詞令人質疑，不是可靠的證人。
陳透過傳譯回應，對結果感開心，但不想與蕭榮娟同住，暫時未知道後續如何處理。她又憶述，作供時感到害怕，尤其被要求翻閱文件，擔心不知道如何表達。
男警涉向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭早前駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」屬控罪元素，而唯一合理推論是男警為性滿足犯案。律政司提出法律爭議，指本案與海外案例有矛盾，控罪元素毋須包括「獲取性滿足」。
終審法院周五（13 日）開庭處理，律政司強調立法原意為保障兒童，只要對 16 歲以下人士作出猥褻行為，即屬犯罪，毋須證明「性滿足」。男警一方則指，控罪元素應包括「獲取性滿足」，又指若涉案行為並非為性滿足，而是為威嚇兒童等，應以其他控罪處理。終院擇日頒判詞。
宏福苑在火災後圍封，政府安排加固工程，但有 3 名工人涉在宏泰閣的單位盜竊而被起訴。其中一人周五（13 日）於粉嶺裁判法院進行保釋覆核。控方反對保釋申請，署理主任裁判官香淑嫻聽罷雙方陳詞，拒絕被告申請。3 名被告的案件將於 5 月 4 日再訊。
控罪指，3 人涉在宏泰閣某單位偷竊吊墜項鍊、金色戒指、鑽戒及手鏈。
