2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第十三日審訊。 一名都會大學動畫及視覺特效系學生供稱，當日到尖沙咀為其畢業作品取景，她會一邊觀察環境，一邊以手繪記錄情景。她指動畫講述主角在「笠笠亂」下仍堅持上班，辯方於庭上播放該段動畫，並呈上被告的手稿，指動畫參考了手稿內容，加入被告在尖沙咀取景的畫面。 被告指，她於尖東一帶取景，行至麼地道時有十數名警員急步行近，為免被誤會而站在一旁，有警員指示她沿科學館廣場離開，及後另一警員衝近著她「踎低」，並將她拘捕。她另解釋，因過往曾吸入催淚煙感不適，故隨身攜帶口罩和眼罩以備不時之需。案件周四（17 日）續審，將由控方盤問被告。
2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪，周三（16 日）在區域法院踏入第 12 日審訊。任職物流公司經理的男被告供稱，案發當日往銅鑼灣「LEGO」專門店，為女兒選購生日禮物但沒看中，返回灣仔取車期間被捕。 控方質疑，被告居於大角咀，九龍亦有「LEGO」專門店，沒必要駕車往港島買禮物。被告稱兩、三周前已曾逛街，但「睇唔啱」。控方又質疑，被告僅用半小時選購禮物，「幫小朋友買玩具（應該）係非常耗時？」法官李俊文聞言稱：「咁幫大人、女人、男人睇禮物，都係花時間嘅」，部分律師發笑。案件周四（17 日）續審，任職文員的次被告將作供。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。他原被控一項刑事損壞罪，案件周三（16 日）在屯門裁判法院再訊，控方改控一項侮辱國旗罪，並加控一項侮辱區旗罪。 署理主任裁判官張志偉將案件押至 9 月 27 日再訊，候被告索取法律意見。被告獲准以 500 元現金保釋現金，期間不得離港、每周向警署報到兩次，以及不得接觸控方證人。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（16 日）展開第 107 日審訊。柯耀林議員助理、初選時的選舉經理陳展浚接受控方盤問。他確認柯耀林在初選前認識區諾軒，又供述由柯提及、新東首次協調會議的情況，包括發生爭執，而柯認為已得悉新東初選如何進行，故提早離開會議。 陳又供稱，沒有讀過戴耀廷〈立會過半是大傷殺力憲制武器〉等 3 篇文章，近年亦較少看區諾軒的文章。法官問及戴、區於 2020 年 6 月 9 日的初選記者會，陳稱有團隊成員將相關新聞轉發到 WhatsApp 群組。法官問，作為選舉經理，陳會否想知悉記者會的內容？陳稱，「我覺得無咁嘅需要。」 周二審訊時，陳供稱柯耀林無提過會否決預算案，亦曾表達不同意「攬炒」。辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 全日綜合報道： 47人案｜柯耀林議助稱考慮是否簽〈墨〉時 柯耀林不知鄒家成是誰 周二報道： 47人案｜柯耀林議助：〈墨落無悔〉沒強制運用否決權 柯因競爭對手簽而簽 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（15 日）展開第 106 天審訊，柯耀林區議員助理、初選時的選舉經理陳展浚第二日作供、完成主問。陳供稱，柯耀林無提過會否決預算案，亦曾表達不同意「攬炒」。 辯方引 WhatsApp 群組訊息，柯團隊討論簽〈墨落無悔〉時，柯提到「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，惟有人表示工黨郭永健都有簽署。陳稱當時致電柯，而柯決定簽署。 陳又稱，當時認為〈墨〉「無強制何時何地，或者係咪必須要實行個權力（否決預算案），佢只不過係講個權力係其中一個 option 嚟㗎啫」，認為內容可接受。案件周三續，陳將接受控方盤問。 周二報道： 【實時更新】47人案｜第106日審訊 議助供稱柯耀林憂聯署變成DQ理據 47人案審訊報道一覽
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周二（15 日）在區域法院開審，由暫委法官鍾偉強審理。 控方開案陳詞指，3 名患癌病人共付 300 萬治療費，被告聲稱可透過磁療、心靈治療、「回春療法」等治療癌症，著患者停服癌症藥物，患者及後病情惡化；被告又曾著坐輪椅的患者多走路，斥其自暴自棄。當中 2 名病人已離世。 開案陳詞指，被告表示曾患末期癌症，學習醫療知識後已痊癒，又自稱為美國自然療法醫生，但相關資格不獲本港承認。擔任控方專家的醫生指，被告表明有能力治療癌症，又建議患者減少或停服藥物，行為已等同行醫。案件周三（16 日）續審。
網上物流平台 Zeek 的營運公司，再被入稟追討欠薪，一名電單車配送員索償逾 1.9 萬元。案件周二（15 日）在勞資審裁處作審前覆核，公司代表缺席。暫委審裁官吳芷玲將案件排期於 9 月 6 日審訊，稱即使代表屆時缺席，仍會推進案件，讓申索人舉證。 審裁官指，涉及工作時數為 114 小時，另提及申索人呈交的手機截圖沒顯示帳號、名稱等，申索人遂於庭上展示已登入的 Zeek 平台軟件，稱仍顯示相關工作時數、薪酬等資訊，惟公司從沒提供書面文件。庭上早前提及，本案僱傭關係有待裁決。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（15 日）展開第 106 日審訊。柯耀林一方續傳召其區議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。辯方展示 WhatsApp 訊息，顯示陳發送〈墨落無悔〉聲明的文字版本，而柯曾覆稱「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」。 陳又供稱，柯耀林一向對各式各樣的聯署有憂慮，因當時已知有機會訂立《國安法》，聯署或成為被 DQ 的理據。法官質疑當時《國安法》仍未頒布，而柯沒有看過條文。陳則稱，「咁佢有一個好強烈嘅擔心或者恐懼。」 周一審訊時，陳展浚供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示 Facebook 文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」陳又稱，案發時為西貢區議員的柯，因區議會會議超時，並沒有出席新東第二次協調會議，而陳沒有向組織者了解該次會議發生何事，因認為如有重要決定，對方有責任通知；法官質疑其說法推卸責任。 全日綜合報道： 47人案｜柯耀林議助：〈墨落無悔〉沒強制運用否決權 柯因競爭對手簽而簽 周一報道： 47人案｜柯耀林議助作供 稱柯曾指示FB文宣不可有「光時」、撐港獨字眼 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
患有精神病的中年漢，於 2022 年被醫院施加「有條件釋放令」，須居住在中途宿舍。他認為命令侵犯人權及自由、被不當地延長，又指遭「非法」召回大埔醫院精神科留醫 28 日，早前向高院申請人身保護令，周一（14 日）被駁回申請。 法官高浩文在判詞提到，申請人 2020 年就同一情況申請人身保護令，並引述該主審法官周家明指，「有條件釋放令」表面上限制病人的人身自由，但人身自由並非絕對，而命令能在社會利益及人身自由之間取得合理平衡，加上吳獲准每周回家度假 4 天，認為命令沒違憲。 高浩文指認同周官分析，指「有條件釋放令」不會導致任何非法拘留，又強調是否作出命令應由院長考慮，而不是法庭。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（14 日）展開第 105 天審訊，柯耀林一方傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」 陳又稱，案發時為西貢區議員的柯，因區議會會議超時，並沒有出席新東第二次協調會議，而陳沒有向組織者了解該次會議發生何事，因認為如有重要決定，對方有責任通知。 法官質疑陳的說法是把責任推卸到他人身上。陳其後稱，「如果你覺得呢方面我哋做得不足都係嘅，因為我哋的確係一個幾鬆散嘅組織。」案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第105日審訊 柯耀林一方傳陳展浚作供 47人案審訊報道一覽