七一立法會暴動案，周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 33 天審訊。暫委法官李志豪押後案件至 11 月 11 日結案陳詞，暫排期明年 2 月 1 日裁決和求情。
「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 6 名認罪被告續還押，另一認罪被告續准保釋候判，其中劉頴匡表示已解僱代表大狀，將自行求情。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（28 日）展開第 94 日審訊。何桂藍第九日作供，並開始接受控方盤問。主控萬德豪引用《立場新聞》文章，問何是否《立場》記者所寫的報道，何稱不是，解釋該文有「文：李伯盧」字眼，並指如屬報道，不可能用〈【初選聯署】立會有初選啦！但有無約束力？睇你簽唔簽名〉這種標題。 何早上亦接受林卓廷、黃碧雲代表大狀沈士文盤問，稱新東會議有共識，會在提名表格附加「共同綱領」，惟提名表格在網上公開時並沒附上綱領。法官追問會議上有否討論如達協議應否公開？何稱有討論，有人用「公開」字眼，亦有人用「同選民交代」的字眼。 周四審訊時，辯方引述岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會，提及否決預算案，何指記者會沒正式發言人，而事前亦沒討論過兩人發言的內容。另何作供時提到，選舉主任指她反對《國安法》而取消其參選資格，「但係一個正常睇完（國安法）嘅人會覺得，成份《基本法》係（被）架空咗囉」，法官其後打斷，指她已回答不同意選舉主任的決定，毋須再深究。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍稱預算案必然後反映「五大訴求」 不論內容都否決「係講唔通」 周四報道： 47人案｜何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
七一立法會暴動案，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 32 天審訊。辯方傳召精神科醫生作供，指案發時 21 歲、患自閉和思覺失調等症的男生，或受幻聽影響而進入立法會。醫生供稱，被告於案發前停服鎮靜劑，他或因長期服用後停藥，出現「戒斷」情況而產生幻覺。 控方指，醫生於事發近 4 年後始撰寫報告，而臨近審訊或令被告的精神狀態變差；醫生同意，但指已測試其說法有否作假，又指幻聽有不同形式，不能作估計，且控方專家亦沒否認被告有幻聽情況。 控方醫生專家，案發前為被告主診的醫生，作供時質疑辯方報告只能依賴被告的說法，影響準確性，不能確認是否屬實。惟他在盤問下同意，不能排除被告說實話，及案發時受幻聽影響。案件周五（27 日）續審。
63 歲詠春拳館創辦人，今年 6 月被指在社交媒體上，發布 20 則具煽動意圖的陳述及相片，內容包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等，其後一直還押至今。他周三（26 日）承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院被判囚 3 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，帖文提及國家疫情後通關、維吾爾族學生在港失蹤等近期社會事件，內容尖銳、偏激、屬發洩式，並帶有憎恨性，挑起志同道合者的情緒，遠超一般的批評。但裁判官亦表示，考慮到被告沒有鼓吹他人使用暴力，或採取進一步行動，加上閱讀人數及反應不多，認為本案嚴重性偏低，潛在風險不算太高。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（27 日）展開第 93 日審訊。何桂藍第八日作供，辯方引 2020 年 7 月 15 日，即初選結果出爐後，抗爭派發布的「抗爭派立法會參選人立場聲明」及記者會提問。何供稱，出席者是為了方便而與曾一起拉票的候選人一同見記者，難說記者會是由誰組織。 何又稱，沒印象出席者在記者會前曾討論否決預算案，而自己在記者會上沒承諾會否決預算案，逼使政府回應「五大訴求」。辯方大狀引岑敖暉當時的發言，指他似乎稱會集體行事，提及「無論乜嘢內容都會否決《財政預算案》」這一句。何其後答稱，記者會沒有正式的發言人，當岑敖暉發言時，「事前係無同我哋討論過嘅，我當時亦都唔知道佢會咁樣講。」 周三審訊時，何桂藍稱曾估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人，「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」，造成合法性危機。另庭上播放何於初選首日投票的街站片段，她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全，亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場，指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍完成主問 指抗爭派記者會沒發言人、普通法法庭不應接受大陸邏輯 周三報道： 47人案｜何桂藍稱曾估計政府會大規模DQ 初選61萬港人投票是事前無人能想像 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
葵涌廣場甜品店「Hk9cake」於 2022 年 2 月，遭 5 名男子闖入，並用棍襲擊店員，其中一名涉施襲男子當場被制伏。該男子周四（27 日）在區域法院承認一項俗稱「傷人17」的「有意圖而傷人」罪。 案情指，被告連同另 4 人進入「Hk9cake」店舖，其中一人手持膠棒，襲擊受害人 1 至 2 分鐘。被告當場被捕，另 4 人則逃去；醫療報告顯示，受害人頭部多處受傷。法官李俊文判刑時指，受害人工作時突遭多人施襲，即使傷勢較輕，但當時必然受到驚嚇，故判囚 2 年。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分成多案審理。當中一宗涉及 9 人的案件，除 3 人開審前認罪，餘下 6 人經審訊後，周三（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成。當中一人被控「管有非法用途的工具罪」則不成立，各人還押至 9 月 22 日求情。 法官謝沈智慧裁決時，逐一反駁被告及辯方證人供詞，批評他們謊話連篇。她指，案發時為「槍林彈雨」，沒有人會步向示威者所在的地方。而被告以深色衣物作標記，與示威者標記吻合，唯一不可抗拒推論是，6 人穿著深色衣物、裝備身處現場，是故意鼓勵及參與暴動，裁定罪名成立。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成多案審理。當中一宗涉及 6 人的案件，4 人經審訊後，周三（26 日）在區域法院被裁定罪名成立，與開審前認罪的 2 人，一同還押至 9 月 18 日判刑。被告親友向犯人欄高呼「保重呀自己！」、「阿樂！等你！」。 暫委法官陳慧敏指，不接納各被告及辯方證人稱，到場晚膳、等車等說法，批評他們的供詞不盡不實。就有被告案發時並非穿著黑衣，法官稱「不會就任何人的衣服顏色，而自動把他標籖為某一類人」。官表示，考慮所有環境證供，包括被告在窄巷被困等，唯一合理推論是，他們是遭警方追捕，而走入窄巷的暴動者之一，並壯大其他暴動者聲勢。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 92 天審訊，何桂藍第七日作供，就 2020 年 7 月在 Facebook 提及「利用立法會選舉，觸發憲政危機」，何稱當時估計北京或港府會大規模 DQ 民主派候選人，「無異於宣稱香港嘅選舉係同伊朗無乜分別」，造成合法性危機。 庭上播放何於初選首日投票的街站片段，她提及「抗爭開啟真正歷史性變革嘅可能性」。何解釋是指港人 2019 年後有意識追求民主不可能永遠安全，亦不能迴避無法維持現狀及要自己落場，指人心改變「先至真正令到變革有可能發生。」 何又主動供稱，就既然認為立法會無用為何仍要參選的問題，自己當時回答不到，直至看到初選有 61 萬港人投票，指是無人能想像的局面，又稱政治行動有別於「好清楚咁有結果有原因有場所有動機」的法律場合，是在進行後才有可能找到意義。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第92日審訊 何桂藍：在議會應用盡書面質詢權力
警方國安處今年 6 月，拘捕一名 63 歲詠春拳館創辦人，指他涉在社交媒體上，多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等。被告周三（26 日）在西九龍裁判法院承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪；《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉將案件押後至周四（27 日）判刑。 案情指，被告涉於 Facebook 個人帳戶上，發布 20 段具煽動性的陳述及相片，內容包括指「好撚討厭共產黨」、「共產主義者是惡魔」、「香港已經係一個極權統治嘅地區」、「台灣是獨立的國家」等，亦發布可有「香港獨立」意思的歌曲《願榮光歸香港》。 辯方求情指，本案案情較輕微，沒有煽惑使用暴力，被告知悉帖文已越界，其言論大多屬情緒宣洩，表達對政府的不滿。辯方指，被告創立詠春拳館，具有一定影響力，但他沒以此作出煽動行為，亦願在出獄後聯絡「國安教育機構」，向年輕人分享他因愚昧無知犯錯的教訓。