47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 天審訊，何桂藍供稱，理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，「簡單嚟講，佢（戴）寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」，故認為積極抑或會運用不太重要。 何又供稱，鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，認為鄒從普通人或抗爭者角度，會直觀地認為「如果要做嘅話就講得 firm（確切）啲」。她承認，曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 何另指，新東協調過程沒見過林卓廷、楊岳橋等 4 人，對過程感奇怪，稱原以為會有機會溝通，了解各黨派對同意事項的立場。以廣東話作供的何，一度就法庭英譯與法官爭論，向官稱「May I ask you to listen carefully」，她指因控罪可囚終身，望法庭勿認定她「為拗而拗」。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第88日審訊 何桂藍：如預算案有不義必需否決
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，早前被裁定侮辱國歌罪罪成，還押至周四（20 日）在東區法院被判囚 3 個月，為首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯批評，被告曾在 2019 年為政黨工作，亦有參與示威集會，卻聲稱不知道《願榮光》背後含義，說法欠說服力，同時看不到有真正悔意。裁判官強調，不論被告配上甚麼歌曲，單是消除國歌聲音已具悔辱性，除不尊重獲獎運動員外，亦誘使不同政見人士發生衝突，從而令更多人作出相似侮辱行為。
七一立法會暴動案，周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 30 天審訊。案發時 25 歲男被告早前爭議招認的自願性，暫委法官李志豪最終裁定會面紀錄等證供均可呈堂。 被告早前供稱案發當日欲觀看升旗禮，惟到達金鐘時已完結，遂轉到銅鑼灣參與遊行。控方周四盤問指，升旗禮是支持政府的活動，會令被告引以為傲；被告指沒此想法，當時因有儀式感而觀禮，並否認欲與其他示威者破壞升旗禮。控方另質疑被告以現金支付車資，是想避免被追蹤行程；被告不同意，稱不肯定八達通是否負錢。 控方指出，被告未能解釋為何立法會內一個鐵盾上留有其指紋；被告同意，但否認指紋是在衝擊立法會時留下。控方另引述承認事實指早上龍和道發生衝穾，質疑被告在衝突時前往現場；被告表示當時不知道有衝突，亦沒留意有否對峙。案件押後至下周二（25 日）續審，控辯雙方將就另一被告、患自閉和思覺失調等症男生的專家醫生證供可接納性陳詞。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 日審訊。何桂藍第三日作供，稱假設自己是立法會議員，除了基本工程儲備基金，亦會用盡每個質詢、提修正案的機會審核預算案，而如果她知道審核程序有不公義之處，「我都必需要否決佢」，又提及除了基本工程儲備基金、未來基金，還有國安撥款，認為會有很多帳目「唔清唔楚」的情況。 何作供時提及「在野」，庭上翻譯為「opposition」。何其後指出不準確，因為「人哋啲制度，個行政機關，個首長係民選㗎嘛」。法官建議她要小心用字，避免需更正。何一度打斷官指，「我係每一隻字都非常小心因為呢條罪最高可以判終身，我答錯一隻字都可以坐多幾年」，但指法庭傳譯及法官用不同說法，才致需作澄清，又稱望官勿認定自己「為拗而拗」。 周三審訊時，何供稱任職記者跟進立法會新聞時，已認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，認為此情況下反對才是履行議員的憲制責任。何又供述參選立法會的原因，指反修例好早演化為民主運動，而「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」，又指希望將運動的精神帶入選舉。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧 周三報道： 47人案｜何桂藍供述參選立會原因 稱屬為運動取授權必行之路、欲將精神帶入選舉 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
七一立法會暴動案，周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 29 天審訊。案發時 25 歲男被告早前爭議招認的自願性，法官最終裁定會面紀錄等證供均可呈堂。 被告供稱，當天欲觀看升旗禮，惟到達金鐘時已完結，他遂留在立法會「煲底」休息，下午到銅鑼灣參與遊行，傍晚轉到元朗與朋友聚會，辯方呈上當晚聚會相片佐證。 至於警員記事冊和錄影會面，顯示被告曾稱受氣氛影響失去判斷力，以鐵馬撞擊立法會大門，被告供稱當時有警員教導他錄取口供，強調案發時未曾作出任何破壞，亦沒參與暴動。案件周四（20 日）續審，將由控方盤問被告。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，22 歲女學生被指在社交媒體發表「其實 71 101 係殺狗好日子」等言論，早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，周三（19 日）在區域法院被判監禁 10 個月。 法官謝沈智慧指，被告煽惑殺警行為，加劇破壞社會安寧及治安的風險。她又指，被告因涉違反警員起底令，曾遭律政司發信要求移除相關內容，惟被告在 FB 表示，即使收到信件亦「冇嘢驚」， 顯示其明知故犯、目無法紀。法官重申，被告遭律政司警告後仍然犯案，罪責嚴重，須判處足夠懲罰。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被控參與暴動等罪。其中 3 人在審訊前與控方達認罪協商，其暴動罪改為非法集結罪；餘下一名 33 歲男亦在案件表證成立後改為認罪。3 男分別被判囚 19 至 34 月，17 歲青年判入教導所。律政司不服 3 名成年被告判刑過輕，提出刑期覆核。案件周二（18 日）於高院處理。 律政司認為原審官淡化案情，事主僅途經譴責示威者，3 人在光天化日下主動襲擊事主，案情嚴重。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴聽畢雙方陳詞，批准律政司申請，撤銷原審官就各被告良好品格及重犯機會低的額外扣減，另提高暴動及傷人等罪的量刑起點，最終改判 33 歲男監禁 61 個月、27 歲男監禁 42 個月、25 歲男監禁 37 個月。
七一立法會暴動案，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 28 天審訊。被告之一、藝人王宗堯續作供，控方指有傳媒拍到他身處會議廳內，指王應將充電器交予該名記者。王指，當時認為對方欲訪問他，故拒絕並將充電器交給另一位記者。 控方另引新聞片段指，有示威者對王作出雙手合十的致謝動作、王曾與示威者交流及拍其膊頭，顯示他支持示威者。王供稱或認識該示威者，不同意自己的行為促進及協助示威者參與暴動；亦不同意到會議廳是「刷一刷光環」。 辯方原打算傳召精神科醫生，以證另一被告、患自閉和思覺失調等症的男生案發時或受幻聽影響。控方反對，指報告內容基於醫生與男生的對話，惟男生不作供，故缺乏證據基礎支持報告內容。暫委法官李志豪著雙方呈交書面陳詞，案件周三（19 日）續審，一度在內地被扣押 2 個月的 25 歲被告將會作供。
58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡。案件周二（18 日）踏入第六日死因研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供，並引導陪審團可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。 陪審團退庭商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用；又建議醫護人員處理自殺風險評估等表格時，須填寫評估時間，以作跟進。 死者胞妹在庭外表示，尊重及接受陪審團的裁決，但對於他們所提出的建議，未有提及手語傳譯安排，認為沒有關注聾人福祉，形容「（研訊）唔係好還原到裡面嗰個好大嘅漏洞」。她又質疑，「醫生個責任完全冇咗」，如醫生詢問死者是否有幻覺、妄想，「但我哥哥捉唔到個詞個意思，佢連個字點解都唔知，等同於文盲，佢唔知代表咩。佢擰頭，醫生以為佢冇（相關症狀）」，指會考慮向葵涌醫院民事索償。
政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，案件排期本周五（21 日）審理。早前表明考慮介入案件的香港記者協會，周二（18 日）發聲明，指律政司接納記協建議，同意若禁制令獲批，會加入新聞工作豁免條款，豁免記者在執行新聞工作活動時的禁制令及民事責任。記協歡迎修訂，認為此舉將明確保障新聞及言論自由，故周五不會另作申請。 另外，案件上月進行「法庭指示」聆訊時，由高院法官陳嘉信處理，司法機構網頁最新顯示，周五的聆訊將由法官陳健強處理。法官陳嘉信早前被揭發，寫判詞時涉「司法抄襲」，遭終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構回覆查詢指，不評論個別案件的法官安排。