英文網媒《Hong Kong Free Press》上周報道，該媒體一名法庭記者上周三（22 日）被兩名戴免提耳機的男子跟蹤，該記者由住所到辦公室，期間乘搭地鐵，被尾隨超過一小時。據《HKFP》發布片段，涉事記者向其中一名尾隨的男子查詢，男子拒回應，又一度走入男廁。《HKFP》就事件報案，指警方回應正進行調查。 香港記者協會周一（27 日）發聲明，指除了《HKFP》外，有多家傳媒的記者反映，上周有兩名男子在區域法院的記者室外徘徊，其中一人守候逾一小時，有記者指該人曾試圖跟隨記者離開法院。 記協指，相關事件均涉及負責報道法庭審訊的記者，對有關記者被跟蹤的情況非常憂慮，指新聞工作者，特別是法庭記者的人身安全受到威脅和壓力，會令社會大眾擔心採訪權利受損，對本港新聞自由百害而無一利。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（27 日）於區域法院踏入第 47 日審訊。控方問及鍾被捕後、錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若鍾於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案 15 篇文章無關。法官郭偉健亦兩度指「問法危險」，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。 控方完成 26 日盤問，遂由辯方余若薇覆問。她指控方新呈近 300 篇文件，因此提問較多，「留返非常具挑戰性任務畀我」。其中提到《立場》在 2021 年 6 月發出下架公告，余指記協的《新聞從業員專業操守守則》，提及「不應因政治壓力而自我審查」，問鍾下架決定「違反咗守則啦喎？」鍾同意，指下架文章是一個政治判斷，為了保護機構、同事及作者，「如非必要好唔願意做。」至於控方指《立場》故意刊出北愛爾蘭抗爭文章，鍾重申是技術性失誤，亦毋須就《大公報》等「上綱上線」的批評作澄清。案件周二（28 日）續審。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 32 天審訊。彭卓棋代表大狀盧敏儀就控方文件，補充盤問區諾軒，然後辯方完成盤問。由主控周天行，向區諾軒作出覆問。周問及區組織者退出初選時，有沒有作出宣布指「35+」會暫停？區指，只有自己、趙家賢及戴耀廷的 FB 宣布，「無再進一步嘅聲明或者資訊。」 上周五續審時，主控萬德豪料本周可傳召另一認罪被告趙家賢作供。鄒家成的代表大狀引用〈墨落無悔〉聲明盤問。法官問及〈墨〉提及「共識」，但區供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」 全日稿： 47人案｜區諾軒承認宣布退初選後仍開會 趙家賢閱畢涉案文件、料周二將作供 上周報道： 47人案｜控方料下周傳趙家賢 區諾軒指〈墨〉不符協調共識 問「係咪有黑盒」 47人案｜第七周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
1989 年民運期間成立、每年在維園申辦六四燭光晚會的支聯會，在《港區國安法》生效翌年，接獲香港警方國安處發出的「遞交資料通知書」，被要求兩周內交出自成立起所有職員和 2014 年起在港所辦活動、共同組織者的資料，以及資產和收支等紀錄。 副主席鄒幸彤等 5 名常委公開否認是「外國代理人」，質疑警方沒合法基礎索取資料，表明拒交。5 人隨後被捕、被控，警方並搜查「六四紀念館」，帶走展板、圖片等物品。支聯會在接獲警方信件一個月宣布解散。鄒等 3 名常委不認罪受審；另兩名常委認罪。 法庭裁定控方毋須證明支聯會為「外國代理人」。而控方亦以避免妨礙調查為由，申請以「公眾利益豁免權」（PII）遮蓋呈堂證據，包括國安處對支聯會調查報告的部分內容，獲得批准。國安處一名警司證人，亦獲准自行決定是否回答辯方盤問的相關問題。 本案為《國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪的首案，2023 年 3 月在裁判法院審結；支聯會一方敗訴，5 人分別判囚 3 及 4.5 個月。《法庭線》整合聆訊重點，包括控辯和指定法官、主任裁判官羅德泉的裁斷、部分呈堂證據在 PII 下被遮蓋的審訊情況等。
支聯會拒交資料案 2023 年 3 月在裁判法院審結，前副主席鄒幸彤、前常委鄧岳君和徐漢光 3 人罪成，判囚 4.5 個月。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉頒下裁決理由書，以附件方式披露 3 份呈堂證物的複印本，令國安處調查支聯會報告首度曝光。 審訊期間，控方獲法庭批准以公眾利益豁免權（PII）為由，遮蓋報告的部分內容，並以代號標示相關組織及人士。曝光的報告顯示，28 頁中 22 頁有塗黑，部分是整頁塗黑。 調查報告亦顯示，國安處分析支聯會背景及綱領，包括六四晚會等在港活動及講者發言，並指出其屬「外國代理人」。報告亦簡短交代六四，稱中央政府「安排清場」、「四二六社論有效定性」，而劉曉波等 4 人發布的〈六二絕食宣言〉「煽動他人加入絕食行動」等。 案件整合： 支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散 官裁控方毋須證外國代理人
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，其中 10 人認罪，包括一名急症室醫生，另外 2 人受審後被裁定罪成，周六（25 日）在區域法院分別被判監 4 年至 5 年 3 個月。 暫委法官鄭紀航判刑時指，案發當日現場如「小型戰場」，有人投擲汽油彈、硬物、設「傘陣」，暴動雖僅歷時 20 多分鐘，但直至警方衝出政府總部驅散前，暴動毫無收斂跡象。法官指，政總是政府運作的核心，示威者挑戰政府的意味昭然若揭。 至於辯方稱被告身上僅為防護性物品，法官指被告戴備手套、雨傘、行山仗等物品，均可用作攻擊，故被告身處現場不止壯大聲勢，指他們沒參與暴力行為，是「脫離現實，自欺欺人」。
民主派初選 47 人案第七周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（20/3），第 28 日審訊： 法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 周三（22/3），第 29 日審訊： 區諾軒盤問下確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。區又提到對於「攬炒」派的理解，指「佢哋其實係表達緊一種絕望...所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」 周四（23/3），第 30 日審訊： 區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。 周五（24/3），第 31 日審訊： 法官問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。
「想去法庭旁聽，點部署？(急，在線等)」
不知道有多少讀者曾到法庭旁聽？《法庭線》每天在法庭現場報道，希望讓大眾更瞭解法庭每天的動態。但如果各位有時間及心力，想親身前往法庭旁聽，行使公眾知情權，體現公開司法精神，固然更好。
本期《法律101》簡單介紹各種法庭程序、如何查找案件時間表，及在法庭內的旁聽禮儀等，希望能幫助有興趣旁聽案件的讀者踏出一步。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 31 天審訊，首名控方證人、認罪被告區諾軒在出庭 26 日後將完成作供；主控萬德豪庭上稱，料下周將可傳召另一認罪被告趙家賢作供。 庭上引用初選提名表格，有條款要求參加者聲明不曾被政府 DQ，區諾軒在法官提問下承認，大會知悉部分人曾被政府 DQ，稱「不過我哋作為初選嘅舉辦人，都可以叫打開門口做生意」，指沒想過要取消相關人士參與民主派初選的資格。 鄒家成的代表大狀引用〈墨落無悔〉聲明盤問。法官問及〈墨〉提及「共識」，但區供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」案件下周一續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第31日審訊 區諾軒：不想將攬炒與解散立會混為一談
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人早前承認非法集結，法官謝沈智慧周五（24 日）在灣仔區域法院聽取求情後，決定將 3 人還押至 4 月 13 日判刑，以待為當中未成年被告索勞教中心和教導所報告。 辯方求情時，引同一事件的另一案例，指該案判詞指是次示威無掟磚等行為、無阻附近行車，對公眾地方未構成嚴重威脅。但謝沈智慧不接納，指該案法官未考慮示威者對執法作出挑戰，指本案「示威者挑戰緊警方執法 ... 佢係挑戰緊 law and order（法律與秩序）吖嘛」，而針對警方的話，性質則較嚴重。 她又指，就算被告無其他行為，但選擇留在案發現場，已等於鼓勵此等行為，「人哋做嘅嘢佢哋都要負責」，故此非減刑因素。