港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪向高院提出上訴，法官李運騰周一（7 日）頒下書面判詞，駁回蔡的上訴，維持原判。 法官逐一反駁上訴理由，認為蔡申請用途為採訪及報道，與交通及運輸無關，又指不否定蔡本着良好動機索取資料，但正如裁判官指出，良好動機並非辯護理由。而根據表格聲明，她必定清楚知道要提供真實無誤的資料。法官另指，若要在現行法律框架下，擴大新聞工作者或其他人查閱車輛登記冊上資料的權利，唯有透過公開諮詢及討論，以立法解決。 蔡玉玲表示，對判決感到失望，但問心無愧，即使今天要做相同決定，她都會毫不猶豫做當初做的事。她會與法律團隊研究是否上訴至終審法院。
《立場》案開審 辯方質疑控方未提供全部檢控材料 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。本周完成 4 日審訊。 控方開案指，17 篇文章包括專訪、博客及報道涉煽動、「推波助瀾」反政府，又指《立場》是政治平台，反修例後收入大增。辯方資深大律師余若薇盤問擷取網上證據的警員，發現警方保留證據過程中，有 300 多個沒使用的網址，質疑控方未按《檢控守則》提供未使用資料予辯方，余指「我其實除咗憂慮，仲有好大震驚」。 控方指，前一晚才知悉警員「cap 咗好多好多圖」，稱會要求相關警員呈交證人口供，解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。此外，警員早前供稱曾收上級電郵指示擷取《立場》證據，控方指警員查閱電腦後，發現已刪除相關電郵，而寄件人亦已刪除相關電郵。 《立場》被指煽動案開審 官周二裁決半年「檢控期限」爭議《立場》被指煽動案｜控方：《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案 控方開案：《立場》屬政治平台 反修例後收入大增 證獲志同道合者追捧《立場》被指煽動案｜控方：17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」《立場》被指煽動案｜控方指帖文留言重要 辯方：冇篩選咩人入嚟 官：真係唔可以刪除？《立場》被指煽動案｜辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」 612 基金案辯方完成結案 月底裁決 已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，辯方本周完成結案陳詞。案件押後至 11 月 25 日裁決。 辯方指，陳日君等 5 名被告為基金信託人，各人管理基金不等同有相互權利及義務，爭議基金並非《社團條例》下的「社團」；控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導。辯方又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 辯方續指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時條例已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。至於基金秘書施城威，辯方指施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。 612 基金案｜辯方結案：信託人沒相互權利及義務、基金非社團 法庭有責考慮法例原意612 基金案｜辯方續陳詞：條例已可打擊特定社團 沒必要「撒網將蝦仔及鯊魚全捕捉」612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導612 基金案｜辯方完成結案陳詞 指基金秘書施城威受僱提供服務 無決策權、非幹事 47 人案 法官指最快明年 2 月開審 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序。伍健偉本周確認由擬不認罪改為擬認罪。至今共 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。 擬認罪 30 人之中，目前共 … Read more
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周六（5 日）在西九龍裁判法院續審。 代表第六被告施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施只是受僱以代理人身份提供秘書處服務，像會計師、律師及顧問向團體提供服務。梁又指，施的公司明顯與「612 基金」的架構分開；施與基金是合約關係，不應被視為《社團條例》所指的社團成員或幹事。 控方指，社團幹事包括秘書及司庫，又指施有權運用基金資金，職能「遠超普通員工」。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至 11 月 25 日裁決。
「立場新聞案」本周開審。《立場》所屬公司、前總編輯鍾沛權，及署理總編輯林紹桐，被控一項「串謀發布煽動刊物罪」，是香港數十年來首宗傳媒被控煽動案的審訊。
《法庭線》最近一篇特稿〈羊村繪本案判詞解讀〉，與大家探討了「煽動罪」的控罪元素。那麼「串謀」呢？究竟法律上怎樣才構成「串謀」？控方需要證明甚麼？
前律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及相關職員，被指在提供空調工程時合謀定價，涉嚴重反競爭行為。競委會 2022 年 6 月入稟起訴，周五（4 日）宣布與安樂機電設備工程有限公司達成協議，「安樂機電」承認法律責任，並罰款 1.5 億元。 香港上市的安樂工程發公告，指訂立協議符合公司及股東的整體利益，又指儘管協議帶來負面財務影響，整體業務、及現金流狀況保持穩健。 司法機構網頁顯示，其他答辯人的案件將於 12 月 1 日進行案件管理會議，預計 2 日聆訊。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周五（4 日）在區域法院判刑，當中 3 男被判囚 19 個月至 34 個月不等，1 男被判入教導所。 暫委法官鄧少雄指，陳子遷事發時孤身一人，若稍一不慎有人失控或「鑄成大錯」，事主沒受更多傷害「係不幸中嘅大幸」。官又指，各被告非兇殘暴力的人，只因一時愚蠢、魯莽犯案，寄語 4 人忘記背後，努力向前，對社會作貢獻。
八旬老翁涉嫌自孫女 4 歲起，趁其熟睡時上下其手非禮，環抱舌吻逾 10 分鐘。法官王詩麗周五（4 日）在區域法院裁定被告 3 項非禮罪全部罪成，下令索取事主的創傷報告，押後案件至 12 月 16 日判刑，被告須還押。 辯方質疑孫女誣衊被告，庭上供詞與錄影會面版本不同，不能信納。法官認為，事主主動在庭上提及自己曾偷錢，承認反叛心理，信納她是誠實可靠證人，並無刻意加插情節，無中生有。而被告行為毫無疑問屬非禮，故裁定全部罪成。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，現有 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。擬認罪的范國威、呂智恆及岑敖暉，周五（4 日）在高等法院處理案件管理。 范、呂擬爭議部分案情，其中范擬爭議控方指稱他參與的「戰線」、事先得知「十步攬炒」，呂則擬爭議他非「Plan B」（後備參選人）。范與岑敖暉冀於不認罪被告審訊前判刑；呂則保持中立。 《國安法》指定法官陳嘉信指，如控方不同意修改案情，或需召開「紐頓聆訊」；范代表大狀吳靄儀指，法庭可經時序表得知詳情，法官要求遞交書面陳詞。退庭時，旁聽的前西貢區議員陳嘉琳以手臂舉心；岑敖暉、范國威回以揮手。
被控於 2021 年 3 月 2 日高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子的中國恒大前香港副總經理陳奮，周五（4 日）在高等法院提訊。控方代表、律政司副刑事檢控專員萬德豪指，決定不提證供起訴。 萬庭上指，女事主情緒受嚴重困擾，極悲傷，無能力作供。法官張慧玲頒下匿名令，不得披露事主身份，但指出不提證供起訴可以報道，讓公眾有個解釋，「唔係話無端端告一個人，又無端端放一個人咁兒戲」。 陳奮一方申請訟費，控方反對。張官下令雙方提交書面陳詞，將作書面裁決。陳於案件完結後離開法院。
