2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死 2 傷。死因庭就事件展開研訊，原於 2022 年 5 月裁決，惟律政司稱需時審視證人供詞、調查是否涉嚴重罪行，研訊一再押後。 事隔逾 3 年，現年 66 歲的司機被落案起訴 5 項「危險駕駛引致他人死亡罪」及 2 項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」，周四（15 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官王證瑜應控方要求，將案件押至 11 月 10 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 1 萬元保釋。 被告出庭時撐拐杖、步伐緩慢，由親友攙扶。辯方透露被告現時情況，由涉案意外引致。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，被控 10 項猥褻、虐兒罪，陪審團周三（14 日）大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。 案件周四（15 日）再訊，控方透露被告另涉虐兒及詐騙案，其中詐騙案的案發時間，與本案部分重疊。法官李運騰明言，被告擬承認不誠實罪行，「判刑時未必適合使用良好品格指引」。 控方另確認男童願意錄取創傷報告，被告還押至 10 月 6 日判刑。
網民於 2019 年 10 月 1 日國慶日發起「六區開花」，39 歲男子被指在黃大仙港鐵站外塗鴉「光時」口號，事隔近 3 年，今年 7 月被控刑事毁壞。 案件周三（14 日）在九龍城裁判法院再訊。控方同意撤控，署理主任裁判官黃雅茵批准被告自簽 2,000 元、守行為兩年。
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，，被控 10 項猥褻、虐兒罪，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊。7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭，商議約 9 小時，終以 7 比 2、大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。 案件押至周四（15 日）再訊，以商討男童創傷報告事宜；被告還押至 10 月 6 日判刑，期間候索取其心理及精神科報告。
2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門候選人何君堯在街站拉票時受襲。31 歲董姓男子被指佯裝支持者獻花再刀刺何胸口，造成何約 2 厘米傷口，被制服後又高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。他承認交替控罪有意圖傷人罪及傷人罪，被重囚 9 年，不服提出上訴。 案件周三（14 日）在高院聆訊，上訴方指原審量刑明顯過重，例如沒考慮傷者傷勢輕、沒造成長遠性精神損害等。律政司一方則指，被告事前曾到現場視察、攜武，可見有預謀犯案，而上訴方所主張的，都非量刑佔比最重因素。 上訴庭法官潘敏琦聽取雙方陳詞後，認為上訴方沒有合理爭辯之處，拒批上訴許可申請，並在 6 個月內頒判詞，董男須繼續服刑。
支聯會，前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（14 日）第五次作交付高院的提訊日。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉正式交付首 3 名被告至高院審訊。第四被告鄒幸彤上周完成初級偵訊後，已被交付高院。本案由 2022 年 2 月 14 日首次提訊日起至今 7 個月，終完成交付程序。 8 月獲高院批准保釋的何俊仁，首度坐在被告欄外的被告席。李、鄒從羈留室步入庭時，旁聽席先後高叫「人哥！」、「幸彤！」，二人揮手回應。鄒一度問旁聽，「你哋食咗飯未呀」。 退庭時，何俊仁靠往被告欄和李卓人對話，李作打氣手勢。李、鄒離庭時，何用掌心貼住玻璃欄，目送二人。支聯會前常委徐漢光、陳多偉，社民連成員「阿牛」曾健成等人到場旁聽。
2019 年 8 月 25 日荃葵青反修例遊行，案發時 22 歲女社工被防暴警員要求出示身份證，她被指拒絕，並多次要求對方出示委任證，經審訊後被裁定阻差辦公等兩罪罪名不成立。律政司不服裁決提出上訴。 本案爭議焦點，是制服上沒警員編號的軍裝警員，要求查閱市民身份證時，如有市民不斷要求警員出示委任證，是否構成「故意」、「阻撓」警員執行職務。 高等法院法官黃崇厚周三（14 日）頒下判詞，指社工行為構成阻撓，批評原審指警員穿上制服，不是拒絕出示委任證的理由，是對《警察通例》規定掌握不準確。此外，原審裁定社工已符合「出示身份證明文件以供查閱」的要求，亦「有悖常理」，構成法律錯誤。考慮到原審未有明確裁斷警員是否正當執行職務，法官下令案件發還原審裁判官澄清該觀點後，重新考慮是否罪成。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊，法官李運騰完成引導陪審員，由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二（13 日）引導時指，本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實，X 是否可信或可靠，故陪審團須小心評估 X 的證供，就每項控罪作出裁決。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押逾一年半、沒律師代表的吳政亨擬不認罪，上周五（9 日）首度向高等法院申請保釋，及解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容。 《國安法》指定法官陳慶偉周三（14 日）拒絕兩項申請，指沒有充足理由，相信吳政亨不會繼續實行危害國家安全行為。 吳政亨周三穿着一件深藍色的毛衣出庭，開庭前不時與親友做手勢傳達訊息，得悉保釋申請遭拒後，不時在筆記本上抄寫，並向公眾席擺出「感謝」手勢。
