2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會以阻《逃犯條例》修訂草案通過二讀。事後 6 人，包括一度和「健仔」曾志健匿藏、獲法庭發拘捕令的王愷銘，被控參與非法集結等罪。案件周三（31 日）在東區裁判法院再提堂。 王今承認參與非法集結等兩罪。辯方表示，被告希望就耽誤與訟各方時間而鄭重道歉，稱「當時細個，畀人唆擺所以無上到庭」，又希望盡快判刑，以免「坐凸」。 裁判官劉綺雲指，本案屬「共同控罪」，會等候其他被告一併判刑。庭上指，其餘被告正等候一宗上訴至終審的非法集結案有結果，再作結案陳詞。 案件押後明年 1 月 5 日再訊。另控方透露，律政司正研究會否就潛逃一事加控王愷銘。
2021 年初四，一輛白色寶馬房車駛經屯門愛琴灣迴旋處時，疑超速下失控逆時針旋轉剷上巴士站，撞傷 4 名候車途人。事後李姓司機否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後，周三（31 日）在區院被裁定罪成，還押至 9 月 15 日判刑。 暫委法官鄭明斌裁決時指，迴旋處前有提示減速的黃線，以免車輛超速釀意外，惟被告在離開黃線後反不斷加速進入迴旋處，「行徑明顯是反其道而為」，且其行車速度達每小時 89 公里，超過現場限速的 50 公里，行為遠遜合格駕駛態度。 官又引醫療報告指，兩傷者因意外永久傷殘。辯方求情稱，每位傷者出庭作供時，被告都經律師致歉及慰問，望法庭考慮被告背景良好等輕判。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周三（ 31 日）在高等法院提訊。無律師代表的被告要求押後一年，以待閱讀大量文件。唯法官陳慶偉認為押後一年過長，一度提議案件押後 2 周。 被告批評法官有偏袒控方之嫌，稱時間太短「超人都做唔到」，又形容自己「成為法律同司法嘅無辜犧牲者」。法官最終決定寬限多一星期，押後案件至 9 月 20 日再訊，並叮囑被告面對的是嚴重罪行，須嚴肅處理，「有啲人以為好濕碎，其實唔係」。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間，再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料，3 人被控「串謀妨礙司法公正」。 暫委法官葉啟亮周二（30 日）在區域法院裁定男生兩項「管有爆炸品」罪成，他及其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成，另一探訪者區議員前助理則無罪。案件押後至 9 月 13 日判刑，待索取勞教中心報告，二人須還押。 法官指，男生稱為魔術及攝影管有相關物品，但迷你倉卻沒有其他攝影及魔術工具，又形容被告邊作供邊砌供詞，不能信任，裁定他兩項管有爆炸品罪成。 至於串謀妨礙司法公正罪，法官裁定男生為防止警方搜證而要求刪資料，當中一名探訪者，即第三被告給予正面回應，願意協助他，裁定二人罪成。另一探訪者由於未能從錄音中分辨他的身分，故裁定他罪名不成立。
「8.18 流水式集會」案去年 4 月 16 日在西九龍裁判法院判刑，26 歲輕度智障青年被指於法院外衝紅燈，遭警方截查時以身份證拍警手掌，又兩度向警吐口水。被告周一（29 日）在開審前承認 3 項襲警罪及一項不遵守交通燈過馬路罪。裁判官陳慧敏周二（30 日）判被告監禁 10 周，罰款 600 元。 裁判官指，即使被告沒有對警員構成實質傷害，行為極具侮辱及挑釁性。而被告吐口水，是置市民生命安全於不顧，亦令抗疫努力白費。對於辯方求情時提及被告的智力問題，指他當時情緒失控，裁判官引述報告指被告入院後情況良好，認為病情對他影響有限，又反問若情緒激動可作為減刑理由，「呢個世界就會好混亂？」
「12 港人」之一的喬映瑜早前在內地完成服刑，上周一（ 22 日）早上被押返香港，隨即因在港涉及一宗爆炸品案被捕。她分別被控妨礙司法公正、及藏有危險藥物 2 罪，周二（ 30 日）完成隔離後，在粉嶺裁判法院首次出庭。 署理主任裁判官黃士翔應控方要求，押後兩案至 10 月 12 日再訊，以準備轉介至區域法院的文件、待警方進一步調查及索取法律意見。由當值律師代表的喬，沒有保釋申請，須繼續還押。 庭上所見，喬束黑色短髮，以白色恤衫及黑色外套應訊，精神不俗。聆訊期間，她表現平靜，不時望向控方及公眾席，並在書記讀出控罪後，輕聲表示「明白」。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，《國安法》指定法官陳嘉信周二（30 日）駁回申請，指警方有權查閱新聞材料。判詞指，《國安法》賦予警方額外權力處理國安相關罪行，條例中的「指明證據」包括「新聞材料」，並強調「新聞材料」並非至高無上的考慮因素。 黎智英一方申請暫緩執行手令以候申請上訴，法官下令暫緩命令 7 日，即警方在下周二（9 月 6 日）前不得解封新聞材料。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪受審。繼主任裁判官羅德泉今早（29 日）裁定控方現階段披露的資料，足以讓被告獲公平審訊，控方重新傳召負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅出庭，並根據部分內容被遮蔽的調查報告作供。 洪毅一度供稱，根據警方獲得的帳目，支聯會曾收取一個國際政治組織（代號為「組織 4」）「數以萬港元計款項（tens of thousands of Hong Kong dollars）」，並指「組織 4」的宗旨與支聯會行動綱領相似，有理由相信支聯會部分活動是為了促進「組織 4」的利益。 鄒幸彤盤問時指出，調查報告指控支聯會為「組織 4」的「外國代理人」，又稱支聯會接受「組織 4」的「直接資助」（directly funded by organization 4），事實上支聯會僅於 2018 年 12 月 22 日曾接受「組織 4」一次共 2 萬港元的款項。洪毅確認鄒所言為事實。 今日為原擬的最後審訊日，惟案件仍未完成傳召證人，押後至下月 26 日續審。
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（29 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第八日審訊，控辯雙方結案陳詞。案件押至 9 月 7 日裁決，被告續准保釋。 控方指，法庭可憑被告身材、髮型及「一身獨特裝扮」，構成「堆疊效應」，推論他曾參與暴動。辯方大狀指，呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪，「似又點呀？似就係佢呀？我把聲夠似（藝人）陳錦鴻！」形容控方「指騾為馬」。 辯方又指，本案背景源於「黑暴」，白衣人的「共同目的是保衛元朗」及「維權」。
2019 年 11 月一名餐廳男經理被指於示威活動期間襲警被捕。警方到九龍灣的單位搜查，男經理的胞姐疑踢傷及咬傷一名警長，她被裁定一項襲警罪成，判囚兩個月。她不服定罪提出上訴，法官邱智立周一（29 日）頒下判詞裁定她上訴得直，撤銷定罪及判刑。 法官認為，原審裁判官錯誤接納聲稱受襲的偵緝警署警長口供，根據片段顯示，上訴人並非如警長所言，曾以踏單車方式踢他。法官又指，裁判官偏頗及不公平地拒絕接納上訴人證供。 法官在判詞最後批評，本案警員截停上訴人及其母親時，並無表明身份及告知原因。法官強調，當時警方沒有原因進行截查，明顯不符法律要求。她們當然可不理會警方查問，即使感氣憤及情緒激動亦可理解。