26 歲前無綫電視技術員被指 2019 年呼籲他人摧毀港鐵閉路電視、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人及「火攻發射站」，被控 3 項煽惑他人刑事毀壞罪。被告周四（2 日）被裁定全部罪成。案件押後至 6 月 16 日判刑，其間索取背景報告，被告須還押。
裁判官劉淑嫻裁定涉案帖文均由被告所發布，而內容精準地提到要用火攻，所以不屬開玩笑；而帖文中使用到「裝修」一詞，根據司法認知中解作「破壞、損壞」，內容均屬煽惑他人，最終裁定被告全部罪成。
2019 年 7 月，43 歲司機被指在 WhatsApp 群組發出「反正都係坐十碌八碌開山刀劈佢老母黑警」訊息，後遭群組會員舉報，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪受審。案件周四（2 日）進入結案陳詞階段，控辯雙方均呈交書面陳詞。控方在庭上補充指，被告供詞不可信，非誠實證人，認為他有意圖煽動他人傷害警察。
辯方則陳詞指，被告發出相關訊息時沒有隱瞞身分，減低意圖犯法的可能性，亦沒有提出如何實際傷害警員。辯方又指，涉案對話語氣不正經，「成員之間明顯講緊笑」。法官游德康押後案件至 6 月 24 日裁決，期間被告以原有條件保釋。
民主派初選 47 人被指「串謀顛覆國家政權」案，周四（2 日）踏入第六次提訊日的第二日，處理戴耀廷、黃之鋒、譚得志、袁嘉蔚、朱凱廸、尹兆堅、譚文豪等 30 人的交付高院程序，至休庭仍未完成，押下周一（6 日）早上繼續處理。
各被告被安排在被告欄內分 3 排而坐，部分人與旁聽人士隔空交流，揮手或做出心形手勢示意。坐在中排的戴耀廷、譚得志、鄒家成、何桂藍及余慧明 5 人，身旁由懲教人員隔坐。獲保釋的黃子悅、呂智恆，被安排坐在被告欄外的被告席。
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港，涉 4 項藐視法庭。法官陳慶偉周四（ 2 日）裁定許 4 項藐視法庭罪成，擇日判刑。
法官形容，許早有預謀瞞騙法庭，事後又公開表達對法庭公正性的鄙視，對於損害公眾對妥善執行司法公義的信心，帶來實際風險。判詞又指，他與丹麥政界人士合謀安排離境，製造虛假的行程及邀請函，所謂的外訪只是煙幕。
律政司在庭上形容許沒有悔意，又指他潛逃的行為經廣泛報道，法庭須發出清楚信息，不能容忍此等行為，相關的刑罰應以年計以及要發出通緝令。惟法官認為不必再發通緝令，擇日判刑。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名超市兼職員工因未接種疫苗 ，遭超市拒絕繼續聘用。她又不滿通行證安排，令她不可使用法院服務及進入商場，早前向高等法院提出司法覆核，要求頒發禁制令及賠償。
法官陳嘉信周二（ 31 日）頒下判詞指，申請人只是未能於特定處所工作，她仍然享有選擇職業的自由，又指她未能進入商場，「極其量僅為生活上構成不便」，未有侵害其基本權利，最終拒絕她的司法覆核許可申請。
民主派初選 47 人被指「串謀顛覆國家政權」，案件周三（ 1 日）早上在西九龍裁判法院作第 6 次提訊。其中 17 名被告的案件，包括梁國雄、黃碧雲、楊雪盈、陳志全等，完成交付至高等法院審理的程序，日期待定。其餘 30 人則押後至周四繼續。
案中 13 名被告准以原有條件續保，其餘 34 名被告須繼續還押，部分人自去年 3 月起還押，至今已 15 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周三（1 日）踏入第 16 日審訊。
控方證人、壹傳媒前高層周達權接受控方覆問時稱，知道黎的私人公司「力高」，一直沒有向科技園申請牌照，「上手一路做落嚟冇申請（牌照），我都冇出聲，（做法）係同租約入面不符」，又稱這是黎的意思。
案件周四續審，控方將傳召核數師證人作供。代表黃偉強的資深大律師黃佩琪，向法庭表示不滿控方周二才提供逾千頁有關該證人的文件，要求避免再發生同類情況。
2019 年 6 月 9 日百萬人反修例遊行後，大批示威者在立法會示威區外聚集至翌日凌晨。33 歲社工丘子樂被指有份圍毆警員，及踢中其上身，早前承認非法集結及襲警罪，被判監 4 個月。受襲警員周二（31 日）入稟區域法院，就其傷勢和損失向丘索償，入稟狀未有列明賠償金額。
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。
2 歲男童 6 年前因嘔吐、氣促等前往私家診所求醫，獲處方氣管舒張劑（俗稱聞氣治療），惟期間呼吸和心跳停頓，送往聯合醫院後不治。死因研訊周二（ 31 日）踏入第 6 日，3 男 2 女陪審團經 2.5 小時商議後，一致裁定男童死於不幸。基於陪審團拒絕接納涉事醫護證供及相關醫療紀錄，死因裁判官何俊堯決定將個案轉交警方跟進，以調查是否涉及使用虛假文書、串謀妨礙司法公正等刑事罪行。
男童父親庭外指，滿意是次裁決，又指當初選擇及信任梁蔭基醫生，但他事後篡改相關紀錄，對其所作所為感到心寒、憤怒，又指自己錯信醫生，「永遠都唔會原諒自己」。他稍後會向醫委會投訴。
《法庭線》曾致電涉事診所，職員表示不方便回應。警方回應指，知悉死因庭的裁斷，觀塘警區正跟進案件，暫未有人被捕。衞生署則重申，醫生及相關醫療機構須因應所提供的服務，按專業判斷設置所需儀器。醫委會如收到任何與註冊醫生專業操守有關的申訴，會按照法例跟進。