2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會，經審訊後被裁定煽惑集結罪成，判囚 15 個月。鄒不服定罪及刑期上訴，高院法官張慧玲 2022 年底裁定鄒上訴得直，撤銷定罪及判刑。 律政司一方不服裁決，周四（19 日）向高院申請終院上訴許可之證明書。法官張慧玲同意律政司一方指，本案有「重大及廣泛重要的法律論點」，故批出證明書。 鄒幸彤正就支聯會案被還押，今被解至高院應訊，社民連成員「阿牛」曾健成亦有到庭旁聽。鄒步入被告欄時，有旁聽人士向她揮手說「生日快樂！」鄒笑著回應「新年快樂！」
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周三（ 18 日）在九龍城裁判法院開審。控方播放閉路電視片段，顯示被告涉將幼童抱起，拋向牆及地面，裁判官葉啓亮裁定表證成立。 被告選擇作供，指案發當日活動室內多名兒童患病，男童 X 多次不聽勸阻，嘗試走向一名患病兒童，才將 X 抱起「放到軟墊上」。被告承認動作粗魯，但強調是為了避免 X 受感染，當時亦有注意力度。她又指，X 不斷鬧脾氣，只能用較強硬方法令他「聽話」，並非故意襲擊他。案件押至 2 月 9 日作結案陳詞。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
23 歲容姓裝修工人，被指煽感他人於 2021 年 7 月 1 日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 控方指，本案將轉介至區域法案審理，申請押後至 3 月 15 日再訊，以備轉介文件，獲裁判官曾慶東批准。控方不反對被告保釋，被告准以 2,000 元現金擔保，期間不得離港，須每周赴警署報到一次。
六旬老翁於去年 8 月聲稱因「一時性衝動」，在家中趁 20 多歲繼女洗澡，透過浴室洞口偷看，被妻子發現。他早前承認一項窺淫罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 20 天。 辯方進一步求情指，事發後妻子及繼女已搬走，被告感到無地自容和後悔，重犯機會低及願意承擔責任。署理主任裁判官香淑嫻指，事發時被告的繼女正於家中洗澡，「女仔喺最私隱地方被侵犯」，無可避免要判處即時監禁，考慮被告認罪，減刑後判囚 20 天。
案發時 19 歲男子被指在 2020 年 7 至 8 月，三度非禮當時 6 歲的同母異父胞妹，包括以手、陽具磨擦她下體，其後付她 10 至 20 元要求保密，又稱會娶她為妻。男子 2022 年 12 月承認 3 項非禮罪，周三（18日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 2 年 3 個月。 法官張潔宜指，報告提及被告曾遭高年級同學非禮，致其心理有所扭曲，性欲起時認為比他年幼的胞妹是容易下手對象。而被告在 2016 年，曾非禮另一同母異父胞妹。本案判刑雖不會考慮該次事件，惟本案事主創傷報告顯示，她事發後會發惡夢、不想再見到被告，既怕胞兄利用她，又怕失信於胞兄。考慮二人年紀差距 12 年、被告行為涉違誠信等，遂處監禁。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件，當中 3 人在審訊前認罪，周三（18 日）在區域法院被判監禁 15 至 18 個月，以及判入教導所。 法官陳廣池指，理大衝突由 11 月 11 日開始，被告絕非「空降」科學館，又指根據常理可推論被告在 11 月 18 日前已身處理大範圍。不過，法官指 3 人與控方作認罪協商，涉及理大校園內的暴動罪存檔法庭，因此判刑應以科學館約 8 分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎。法官又指，控方接受認罪協商，「可說是被告的幸運」，希望他們痛定思痛，「不會被激進政治思想沖昏腦子」。 其中一名被告案發後一度離港，2022 年回港後被檢控。法官指，被告決定回港面對控罪是正確決定，又指即使被告要面對數年監禁，「總比終身流亡好得多」，最終從輕發落，判他入教導所。被告聞判一度露出驚訝模樣，其後展露笑容，有坐在旁聽席的親友拭淚。
2019 年 11 月警方圍堵理大，213 人涉在油麻地參與「圍魏救趙」行動被控暴動，分成 17 案處理。其中 18 人被控 11 月 18 日在彌敦道參與暴動的案件，周二（17 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）續審。 案發時17歲女被告，被捕時被搜出頭燈、電筒等裝備，她供稱當日原定與友人到大帽山觀螢火蟲，但同行任聖約翰救傷隊的朋友，臨時收通知須帶救傷物資到油麻地，於是陪同朋友路過現場，混亂間被警察拘捕。控方質疑被告供稱當日的路線，以及在現場出現的原因均屬捏造，被告否認。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 辯方早前爭議已過檢控期限，認為法庭無權進行審訊。裁判官王證瑜周二（17日）駁回辯方申請，指被告在被捕後 6 個月內提堂，符合《裁判官條例》下的規定，故法庭有司法管轄權處理。 辯方隨即指，被告或會就是次法律爭議的裁決提司法覆核，申請將案件押後再訊，以待向被告索取指示。裁判官遂押後案件至 2 月 17 日再訊，視乎被告是否提覆核，再決定本案的進展。
2021 年 12 月立法會換屆選舉，廉署早前起訴 4 人涉在選舉期間於 Facebook 轉載前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前區議員丘文俊的帖文，涉煽惑他人投白票或不投票。當中 29 歲金融從業員周二（17日）在東區裁判法院認罪，被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。 裁判官屈麗雯指，本案案情嚴重，被告轉載的帖文影響選舉公平性，但同意辯方所指有關帖文未有影響選舉結果。考慮被告背景良好，有社會賢達為他求情，相信他不會重犯，故適合以緩刑方式處理。