《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（31 日）於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下，否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險，又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前，未曾提及文章內容不實，質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後，「因為我哋係《立場新聞》，有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇，喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。 辯方又呈上鄒家成 FB 帖文，當中提到「大中華膠」，法官郭偉健聞言稱：「『膠』係咪一定負面？唔會褒獎？」鍾稱初時有人以此自嘲，亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指，政治光譜廣闊，並非如控方所形容只有「黃藍」二分；鍾認為，在年輕政治人物中，不同派系對某些標籤的應用，「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一（4 月 3 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30 日）於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後，本港「進入恐怖主義年代」，質疑《立場》在社會極不穩下，發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論，稱官方認為香港「由亂入治」，鍾沛權亦補充，不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。 針對控方指《立場》博客文章無事實基礎，「將意見當事實寫」，辯方質疑控方「雙重標準」，呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章，指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元，若要符合控方的規條才不會被指煽動，「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為，接近批鬥式風格的評論一向存在，是香港言論自由下的特色。案件周五（31 日）續審。
一名九旬老婦今年 3 月 6 日，於長沙灣港鐵站 C2 出口擺檔賣栗子，稱要如廁把栗子車交予一名男子看管，最後遭食環署人員票控及充公小販車。涉案 29 歲男子承認無牌販賣食物等 3 項傳票控罪，周三（ 29 日）於九龍城裁判法院被罰款 2,600 元。 裁判官應控方申請，將遭扣押的栗子車、紙袋、磅、蒸籠、火水爐等歸還物主。 栗子車的物主、婆婆陳德政於庭外向記者表示，自己為持牌小販，案發時一時尿急，才短暫離開攤檔，又指與被告非親戚關係，僅經拍檔介紹、於當日幫忙看管攤檔。
元朗區前區議員、前中大學生會會長張秀賢今年初捲入欠債風波，被指於政界及社運圈向身邊人借款未還。有人入稟小額錢債審裁處，追討張秀賢 35,000 元欠款。案件周三（29 日）於小額錢債審裁處作簡短提訊，暫委審裁官姚子軒將案件押後至 7 月 3 日再訊。
前沙田區議會副主席黃學禮，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指食環署於 2015 至 2019 年期間，多次移除黃未經許可展示的近三百幅橫額、旗幟及易拉架等宣傳品，要求黃繳付歷年累積逾 4 萬元的移除宣傳品費用及相關利息。 案件周三（29 日）在小額錢債審裁處提訊。主任審裁官雷健文提到，被告黃學禮早前寫信予法庭指，申索方文件多達逾千頁，時間橫跨 7 年，需時處理，黃學禮周三在庭上指，已毋需額外時間準備。申索方則指，需額外補充 2 份證人供詞，故需押後再訊。 審裁官指本案文件數量多，但不算複雜，希望是最後一次押後，遂將案件押後至 7 月 4 日再訊，屆時會將案件排期聆訊。
2022 年 9 月，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌，導致 3 死 6 傷。死因庭周三（29 日）召開研訊前檢討，死因裁判官高偉雄其後頒下聆訊簡述，預料最快於今年底至明年初，就 3 名死者死亡事件召開死因研訊。
深水埗獨立書店「一拳書館」店主龐一鳴，被指於 2022 年 9 月在店內無牌售賣 12 杯烈酒及違反《預防及控制疾病規例》第 599F 章，周三（29 日）於西九龍裁判法院認罪，罰款 12,000 元。 案情指，警方接到投訴，指「一拳書館」舉辦「清酒共飲，太宰治〈酒之追憶〉共讀」活動，遂派警員喬裝成顧客參與，當日獲分派清酒飲用，進入書館時無人要求掃描「安心出行」二維碼。酒牌局確認書館無任何有效的酒牌。 辯方求情指，被告經營書館舉行活動，期望能連結街坊社區和推動文化，涉事活動屬一次性教育講座，較同類案件輕微，而活動為私人性質，只接受已登記人士參與。辯方又指，當時有為參加者量度體溫，但有人除低口罩試酒，或沒保持 1.5 米距離，被告明白實行上有不足之處，故選擇認罪。
時任民主黨屯門區議員盧俊宇被指 2020 年在 Facebook 專頁發帖稱，他出席元朗 7.21 事件紀念活動時遭警員反手捉緊、恐嚇並帶返警署，事後被指向調查警長訛稱曾發生上述事件，經審訊後被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員」罪成，被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕提覆核，周三（29 日）於高等法院審理。 律政司一方認為，盧「執意」向警方提供誤導資料，沒有悔意，罪成後會見感化官時亦曾說謊，判刑未能反映本案嚴重性。上訴庭 3 位法官聽畢雙方陳詞後，認同原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，正確量刑可高達監禁 3 個月，惟考慮所有情況及因素，拒絕律政司覆核申請，將於 6 個月內頒下判詞。盧聞判後激動飲泣，大口呼吸，雙手合十向法官點頭。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。辯方指控方早前提及《立場》員工「星星之火」卡片，令人聯想到「星火基金」。資深大律師余若薇引述前員工陳朗昇 FB 帖文指，該卡片屬陳本人，而「星星之火」是「昇昇之火」的諧音。 鍾沛權另指，《立場》沒有煽動任何社會事件，政府應思考為何公眾對批評有共鳴，「問題深層原因唔應該歸咎於傳媒，更加唔應該歸咎我哋」。就控方指發表政治評論要有「分級制」，指《立場》沒考慮心智未成熟人士，鍾質疑「界線比評級色情電影難萬倍」，重申要盡量維持環境多元，讓讀者接觸不同資訊。案件周四（30 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28 日）於區域法院踏入第 48 日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，指「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫畫配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大常委會委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四（30 日）續審。