《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 44 日審訊。控方指，從鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721 一定有勾結」。鍾否認，指在嚴格的刑事檢控當中，「檢控官對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實」。他又以《立場》卡片為例，指控方聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線。 鍾沛權又在控方盤問下供稱，傳媒最大、最後的使命是記錄和報道，一度哽咽稱早於 2014 年創辦《立場》時，已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變，但他仍然盡用空間記錄變化。控方指攻擊中央的傳媒才會受打壓，純粹記錄不會有事，鍾指說法「正正反映我哋疑慮」，認為即使言論被視為冒犯、攻擊，傳媒及創作者都不應受打壓。案件周三（22 日）續審。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名不認罪的 25 歲被告，周二（21 日）在九龍城裁判法院開審前認罪。 案情指，被告涉及 3 次襲擊事件，包括使用毛巾粗暴為男童抹臉、先後拍打男童的後腦兩次，及抓住一名兒童的左臂，把他摔在地上。 辯方呈上被告親友的求情信，指被告受不良文化渲染，形容被告「本質不壞」；又指她並非本性殘暴的人，其所作所為僅是「一念之差」。裁判官葉啓亮下令被告還押至 4 月 11 日判刑，期間索取背景報告。
2019 年反修例運動期間，Telegram 頻道「SUCK Channel」被指發布多條煽惑他人犯罪的貼文，伍姓頻道管理員經審訊後，被裁定 7 項串謀煽惑罪成，2022 年 5 月被判囚 6 年半。伍不服定罪，上周五（17 日）親自應訊向上訴庭申請上訴許可，法官彭偉昌即日駁回其申請。 法官周二（21 日）頒下判詞解釋裁決理由，法官認為申請人提出的議題，正是辯方在原審時提出的議題，而原審官已一一駁斥。法官指，他詳細翻閱原審書面判詞後，認為原審官已「全面及細緻」剖析所有問題，並作出「無可批評的結論」。法官看不到原審的分析有任何出錯，相反申請人未能提出有效的上訴理由，故駁回其申請。
2021 年、首個《港區國安法》生效後的六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，原定周二（21 日）早上 9 時 30 分在東區裁判法院開審，惟案中兩名被告缺席。 由於二人自行代表，裁判官屈麗雯兩度押後等候被告，並指若二人早上 11 時仍未出現，考慮發拘捕令。至早上 11 時 08 分，二人繼續缺席，裁判官遂下拘捕令，另有被告提出醫學治療相關申請，本案押後 4 月 4 日再訊，原定周三審期亦取消。 兩被告在拘捕令發出後，半小時內先後趕至法庭。裝有義肢的男被告解釋因腳痛腳腫；女被告則指抑鬱症發作而遲到。二人最後獲撤拘捕令，准以 500 元保釋。
2023 年 3 月 15 日，一男子倒斃於尖沙咀某酒店，警方調查後，揭發一名曾到案發現場的男子，涉於九龍酒店「落藥」迷姦另一名男子。2 男因迷姦案被捕，其中 28 歲市場推廣主任，被控 1 項「施用藥物以獲得或便利作非法的性行為」罪，周一（ 20 日）於九龍城裁判法院首提堂。 控方申請押後案件至 5 月 15 日，以待完成涉案液體、DNA 、指模等化驗，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。被告被拒保釋，還押候訊。庭上所見，被告身穿黑色外套、戴眼鏡和口罩，應訊時表現平靜。 另一名涉案被捕的 31 歲男子為休班警員，獲保釋候查，現已停職。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 當中正因「47 人案」被還押的時任立法會議員林卓廷周一（20 日）在西九龍裁判法院申請取消他在本案中的保釋，獲主任裁判官羅德泉批准，並發還本案 500 元保釋金，案件將於 6 月 15 日進行預審。林被帶入羈留室前，旁聽人士高呼「加油」，林微笑揮手回應。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警早前經審訊後被裁定煽動罪成，還押至周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 10 個月，申請保釋等候上訴被拒。 署理主任裁判官香淑嫻表示，雖然案發時社會氣氛漸趨緩和，但不少反修例案件件仍待審理，市民間的敵對情緒一觸即發。被告刻意在逾 50 萬訂閱的警方 Facebook 專頁及警徽頭像旁留言，並揭露自己警員的身份，增加可信性，加大煽動效果，同時打擊警方公信力。考慮到他被定罪後仍堅稱自己沒有煽動意圖，明顯沒有悔意，判監是唯一選擇。
《立場新聞》被指煽動案，周一（20 日）於區域法院踏入第 43 日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。 另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應 13 歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21 日）續審。
不論是刑事或民事審訊，證人在庭上的證供，往往足以左右大局，十分重要。提起在法庭作供，相信很多人的印象就是「盤問」證人，想著對方律師來勢洶洶、咄咄逼人，使盡辦法「鋤散」證人的供詞。
但其實「盤問」的之前及之後，還分別有「主問」、「覆問」兩個環節。三個環節的功能、規則均有不同。本期「法律 101」向大家簡述三者的分別。
2023 年 1 月 17 日，警方國安處搜查旺角銀城商場「隱世市集」，檢走大批貨物，包括涉「一連串暴動事件的煽動書籍」的刊物，拘捕 6 人。網媒「Free HK Media」創辦人「姜牧師」姜嘉偉、「影衰 Mi 雜貨店」東主李龍現和陳尚恩等 3 名攤檔負責人，共同面對一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，還押至周五（17 日）在西九龍裁判法院再訊，3 被告承認控罪。 控方讀出案情時，除 47 本涉案刊物，另提及攤位出售其他印有「警黑合作」等標語的貨品，指相關「環境證供」有助裁判官判刑時考慮被告意圖。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉則指，控罪僅針對刊物，質疑做法對被告不公，「想法庭考慮啲咩，唔好寫多，都唔應該寫少」。控方最終同意刪除相關部分，再修訂案情。裁判官押後至 3 月 20 日再訊。 李乘坐輪椅出庭應訊，他面色蒼白、戴上口罩，姜則身穿黑色衛衣、挽起手袖，幫忙推其輪椅。姜神情輕鬆，開庭前與旁聽人士揮手，應訊時面帶微笑。