2020 年 10 月，警察公共關係科高級督察黃敬修被指在警察總部內，偷去兩罐即食鮑魚，周五（26 日）在東區裁判法院續審。與被告同組的女督察供稱，被告曾向她表示，分配物資制度可以更有系統及透明。另一組別的男警則供稱，只有其組員「有權享用呢 9 罐鮑魚」，並在罐底貼上貼紙以作識別。 裁判官溫紹明裁定案件表證成立，被告不作供亦不傳召證人。案件押至 9 月 28 日裁決，被告期間以有條件保釋。
身在現場 見證記錄
Uncategorized
女警涉 iSQUARE 偷值 5,600 元帽子 准保釋 10.26 答辯
一名 49 歲已停職女警涉於今年 5 月，在尖沙咀 iSQUARE 的店舖內，偷取一頂約值 5,600 元的帽子。她被控一項盜竊罪，周五（26 日）於九龍城裁判法院首次提堂。控方稱已準備好答辯，辯方則申請押後，以待索取文件及提供法律意見。 署理主任裁判官黃雅茵押後案件至 10 月 26 日答辯，期間被告獲准以 6,000 元現金保釋，另不得離港，須交出旅遊證件，每周到警署報到兩次。
涉用假文書索資料 反黑組兩警准保釋 一人離開時推撞攝記
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「公職人員行為失當」罪，周五（ 26 日）在觀塘裁判法院首次提堂。 主任裁判官錢禮應兩名被告要求，押後案件至 10 月 21 日，以待他們索取法律文件，並批准他們以現金 3000 元擔保，另須遵守不得接觸控方證人等一系列條件。次被告離開法庭時，一度推撞攝影記者，並用手撥開鏡頭。
47人案｜吳政亨首度高院申保釋 稱沒律師代表需時準備 押後 9.9 再訊
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中還押近一年半的吳政亨，在沒有律師代表下，周五（26 日）首度在高等法院申請保釋。 吳政亨甫開庭便申請押後，指他在 3 日前（23 日）入紙保釋申請，惟因沒律師代表，加上時間倉卒，需約 2 周時間準備，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准押後至 9 月 9 日再訊。吳政亨另提及，他擬當日申請進一步解除報道限制。
6.26 包圍警總｜涉拳打警致痱滋破裂暴動等罪成 地盤工申上訴許可遭拒 官：理據匪夷所思
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。案發時 26 歲的男地盤工，被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」等罪成，判囚 4 年，為 2019 年反修例示威相關，首宗審訊後暴動罪成案件。 被告上月申請定罪上訴許可，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周四（25 日）頒下判詞，駁回申請。判詞指，被告聲稱對便衣警行使「市民拘捕權」是「匪夷所思」，又指申請方聲稱其他示威者可能是以武力自衛或保護他人等，因此與被告沒有共同意圖參與「暴動」或「非法集結」，是「光為爭辯而爭辯」。
退休警司騙近 600 萬房貸罪成申上訴 官指理據技術性但可爭辯 轉交 3 名法官處理
55 歲退休警司龍少泉於 2016 年，訛稱單位供父母居住，借取政府房屋福利貸款約 200 萬元，及銀行按揭貸款 390 萬，購入愉景灣一單位後將其租出，於 2021 年在區域法院被裁定兩項「欺詐」罪成，判囚 1 年半。庭上透露，他將於本年 11 月尾刑滿出獄。 龍周四（25 日）向高院上訴庭申請定罪上訴許可。申請方指，涉案單位於成交日，原租客的租約同時屆滿，新租約又未生效，單位符合「交吉」狀態，因此龍在貸款申請表，並無作出虛假陳述。律政司則強調，龍少泉於成交日前 3 天，已與原租客簽訂新租約，因此單位成交時並非「交吉」狀態。 法官彭偉昌質疑「政府畀僱員嘅房屋津貼，有邊一樣係唔使入住？ 邊一樣可以畀你投資？」但他認為，有關「交吉」的上訴理據具爭議性，稱雖然不會即時批出許可，但下令將是次許可申請，轉交 3 名上訴庭法官組成的合議庭處理。
馬家健案｜被控串謀妨礙司法公正 女律師擬不認罪明年開審 師爺續還押 11.8 再訊
25 歲青年馬家健因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。 案件周四（25 日）在區域法院再訊，張曉惠擬不認罪，排期至 2023 年 10 月 5 至 13 日審訊。代表陳強利的大律師表示，需時檢視「未被使用材料」，以考慮答辯意向，押至 11 月 8 日再訊，期間繼續還押。
高級督察涉警總偷兩罐鮑魚 警長供稱鮑魚由市民捐贈 警隊沒機制處理公眾物資
2020 年 10 月，警察公共關係科高級督察黃敬修被指在警察總部內，偷去兩罐即食鮑魚，他否認一項盜竊罪，周四（25 日）在東區裁判法院開審。 警長蔡偉青供稱，涉案鮑魚與 2019 年「踏浪者行動」相關、由公眾人士捐贈的物資。他指與被告隸屬不同組別，被告拿取了屬於蔡組別的鮑魚。他在裁判官溫紹明詢問下，確認警方在正式情況下，不會收取公眾人士物資，又同意警隊沒規則處理市民物資。而他在分發鮑魚時，曾跟同事說要「平均咁分返」。案件周五（26 日）續審。
26 歲男涉社交平台披露前女友個人資料 准保釋 10.6 再訊
26 歲客戶服務資深助理涉於去年 10 月，在 4 個社交媒體平台披露前女友的個人資料，又冒認前女友開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。他被控 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，案件周四（25日）於沙田裁判法院首次提堂。 被告沒有律師代表，署理主任裁判官張志偉應他的要求，把案件押後 10 月 6 日再訊，以待被告索取法律意見及控方文件。期間被告獲准以一千元現金保釋，不得接觸控方證人。裁判官另批出匿名令，禁止任何人披露事主的個人資料。
被指 TG 發布煽動訊息、藏武 五旬漢還押 9.15 答辯 辯方稱協商案件取「重大進展」
53 歲無業漢被指在 Telegram 群組發布煽動訊息，並在太古城寓所藏有 3 把軍刀和對講機，遭控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有攻擊性武器」等 3 罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院再提堂。 控方指警方已完成調查，準備好答辯。辯方則指，正與控方商討案件處理方法，料很快有結果，並稱是日控方向辯方「提供重大進展」，申請押後 9 月 15 日答辯，預計屆時聆訊需時約 1 小時，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准，期間被告還押懲教看管。