壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，將於下周一（18 日）開審，預料審期 80 日。《法庭線》整合有關資料，讓讀者更易掌握這場審訊。
黎智英於 2020 年 12 月被起訴，一度獲准保釋，律政司上訴至終審法院得直，終遭撤銷擔保﹐由欺詐案被拒保釋起計，黎智英已還押逾 1100 日。律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團。而本案亦牽涉不少影響深遠的爭議，包括《國安法》第 42 條有關保釋門檻的詮釋、上訴庭指《國安法》「實施細則」下，新聞材料在刑事調查中沒有豁免、及因黎智英欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，觸發人大第六次釋法。
案件早前提訊時，庭上透露認罪的張劍虹、陳沛敏等壹傳媒前高層，以及「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華，將以「從犯證人」身分作供，控方亦會傳召專家講述使用社交媒體及制裁法律影響。辯方則爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限，預料在案件正式答辯前，處理相關議題。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，將於下周一（18 日）開審，預料審期 80 日。正庭及延伸庭共設有 388 個公眾席，司法機構將於開審 45 分鐘前派發入庭票。
保安局局長鄧炳強周五（15 日）出席活動時預告，當日會在法院附近加派警力及爆炸品搜索犬巡邏，法院內會設置 X 光機安檢。他又指，留意到曾有「旁聽師」騷擾檢控人員、在法庭大聲叫囂，「送車師」則包圍和拍打囚車，警告若有人企圖騷擾審訊，會果斷採取行動。
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，警務處未有履行僱主責任，防止性騷擾發生，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元，另要求處方向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。
申索人早前申請終止針對警方的聆訊；被告、涉案高級警員則申請剔除申索，周五（15 日）在區院處理。法官質疑，涉案僅罵人的粗口，市井之徒經常使用，又指「如果個個都上嚟提出訴訟，話歧視我太太、媽媽」，「咁我哋（法官）咪好忙」？
法官又認為，涉案字句看不到對申索人或其妻子、母親提出性要求，強調侮辱性字句不等同性騷擾，將於 3 個月內頒書面裁決。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴；27 歲前職員被指與另一名職員，涉大力捉住 1 歲男童手腳上下按壓。被告日前承認 1 項虐兒罪，連同她今年 5 月在裁判法院認 9 項虐兒罪、判囚 4 個月 34 周，周五（15 日）在區域法院被判總刑期 4 個月 48 周，即加監 14 周。
法官王詩麗判刑時指，涉案男童在床上睡覺、沒有頑皮，只是躺在床上舉起雙腳，被告與另一同事兩度有默契地、大力按壓男童的手及腿。法官斥兩人身為成年人，欺負一名 1 歲男童，將他當作「布公仔」扭動雙腳，儘管沒證據顯示造成永久傷害，亦導致不必要的苦楚，判刑須有阻嚇作用，以反映大眾的憎惡。
28 歲男子被指於 2022 年 2 月第五波新冠疫情時，煽惑他人襲擊警察及破壞社區檢測中心，被控 3 項煽惑罪，案件早前轉介區域法院，周四（14 日）再訊。被告擬不認罪，法官彭中屏應控辯雙方要求，押後案件至 2024 年 11 月 18 日開審，料以中文審訊 10 天，期間被告准以原有條件擔保，另訂於同年 9 月 11 日處理審前覆核。
一名 21 歲男子被指今年 6 月 16 日，在紅館內公開及故意侮辱國歌，被控一項侮辱國歌罪。他周四（14 日）在九龍城裁判法院否認控罪。控方指，律政司需時找外判律師處理本案，申請押後至 2024 年 2 月 1 日作審前覆核，獲裁判官陳志輝批准。
被告原以 5,000 元保釋，另須每周到警署報到三次、不准離開香港等；辯方申請減少一次報到，裁判官聽取控辯陳詞後拒絕更改，被告遂以原有條件保釋。
任職九巴司機的六旬漢，被指於 2016 年以檢查身體為由，強姦 9 歲寄養女童，又隔著衣服用下體觸碰對方臀部。他否認強姦及非禮罪，經審訊後陪審團裁定他兩項罪成。暫委法官游德康周四（14 日）在高等法院判他監禁 11 年。
法官認為，本案有多項加刑因素，案發時事主 X 年僅 9 歲，與被告年齡相差多年，被告沒有使用安全措施，X 事後承受心理創傷。而 X 於 5 歲時已在被告的寄養家庭暫住，視被告妻子為「第二母親」，事件涉一定程度的違反誠信。
2019 年 11 月理大衝突爆發前，陸續有示威者佔據校園及設路障。5 名案發時為理大學生的被告，早前承認在理大串謀參與暴動，周三（13 日）在區域法院被判囚 35 至 38 個月。
暫委法官黃士翔指，示威者短時間內提供大量武器及物資，有計劃地設路障及破壞閉路電視，有組織地分工，可見預先有周詳計劃。而本案被告積極參與串謀，分別向警方投擲雜物、搬運膠馬及物資，並非偶然到場，而是清楚知道串謀目的，佔據理大。
辯方指，本案控罪圍繞 11 月 11 至 14 日，盼法庭量刑時不考慮其後發生的暴動。惟法官認為，如沒有初期的暴動參與者，後續的暴動便不會發生，故須考慮本案所引伸的嚴重暴動。但他接納在發生更暴力的暴動時，眾人已離開。
患精神分裂的 38 歲男子，被指今年 11 月在北角揮拳打女途人臉部後，再手執國旗丟地踐踏，周三（13 日）在東區裁判法院承認「襲擊致造成身體傷害」及「侮辱國旗」兩罪，判處 3 個月醫院令。
辯方求情指，被告患精神病，早前涉另一宗傷人案後，已盡量避免到人多之地，惟案發時其居所周邊有地盤打樁，受噪音、精神病影響，「喺屋企又唔係，出街又唔係」。
主任裁判官徐綺薇表示，侮辱國旗縱是初犯，亦須即時入獄，襲擊他人亦屬嚴重罪行，尤其本案被告與事主毫不相識，無故在街揮拳致對方受傷。考慮被告認罪、有悔意，案發前沒赴精神科覆診或致病情加劇，加上閉路電視片段可見被告行為較怪異，平衡公眾安全及被告權益後，接納精神科報告建議判處醫院令。被告聞言數度稱「唔好意思」。
