外科專科醫生朱建華被指 2015 年為病人做手術後，未為病人作適當檢查、跟進腹痛原因，直至病人另覓醫生才揭發腹內遺下拳頭大小的手術紗布。朱被醫委會研訊小組裁定兩項專業失當罪成，罰除牌半年。他申請上訴至終審法院，官上月拒批許可。
醫委會周五（18 日）刊憲，即日執行對朱除牌半年刑罰。公告詳列事發經過及研訊小組裁斷，提到朱犯下的違紀行為「危及病人性命，性質非常嚴重」，而求情時亦沒提出日後會採取任何具體措施，確保將病人福祉放首位。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費。最後一名居民關偉建上周在執達吏收樓後離開屋邨，「平屋」亦指已收回全部單位，將全面啟動重建工程。
高院資料顯示，關偉建在被收回單位後，上周五（11 日）再向上訴庭申請司法覆核的上訴許可，案件暫未排期聆訊。
47 人案 11 名被告申請終極上訴，據悉不同與訟方周五（11 日）獲法庭通知，終審法院已排期今年 12 月 10 日開庭處理許可聆訊，並指示申請方與答辯的律政司一方，在聆訊日前的指定日期向法庭呈交書面陳詞。
11 名上訴被告分別為楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄。他們早前已獲上訴庭批出上訴至終院證明書，指顛覆罪「其他非法手段」的正確詮釋等 5 個涉案議題，具重大而廣泛重要性。
7 人被指計劃在香港不同地方放置炸彈，部分被指為「光城者」成員，全被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪。案中 23 歲男子原本為控方證人 ，控方指他刻意隱瞞自己參與程度，把他再轉為被告，法官李運騰就男生承認的交替控罪判監 6 年。
男子申請刑罰上訴許可，上訴庭周四（3 日）開庭處理，歷時不足 3 分鐘完成。高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌指考慮雙方書面陳詞後，會批准許可並直接裁定得直，減刑 8 個月，即刑期減至 5 年 4 個月。男子散庭時，向對他揮手的旁聽人士點頭示意。
政府收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告的程序提司法覆核勝訴，環保署和土拓署皆提上訴，上訴庭周一（31 日）駁回，兩部門並須支付球會一方訟費。
上訴庭指，由土拓署擬備的原環評報告至少在古樹名木、文化遺產、蝙蝠等議題未達到法定要求，如在資訊不完整下作公眾諮詢，程序上不合規。有關資料在諮詢之後以補充形式披露，應該重新作公眾諮詢，亦應考慮球會的回應，否則決策上不合理。
球會歡迎裁決，重申舊球場是香港珍貴的「活古蹟」，至今仍被用作大賽球場，球會將繼續與政府溝通保留它，並善用球會資源配合政府政策推動高球及體育旅遊發展。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
法律行政人員陳偉強涉提出以 20 萬元，換取強姦案事主不作供，被裁妨礙司法公正罪成，判囚 2 年 8 個月。他提定罪上訴被駁回，然後申請上訴至終審法院證明書，周五（14 日）被上訴庭駁回。
陳一方指，原審辯方大狀黃志偉嚴重不稱職，令陳被剝奪公平審訊，上訴庭判決時亦以「隱晦」形式認定黃嚴重不稱職。上訴庭反駁，在本案從未裁定黃嚴重不稱職，即使其處理方法有損辯方案情的完整性，但整體而言其缺失「並未顛覆原審的公平公正」。
47 人案 11 名第一次上訴失敗的被告，周一（10 日）獲上訴庭批出上訴至終審法院證明書，各人得悉結果時神情輕鬆、交談。上訴庭在判詞指，涉案的 5 個議題具重大而廣泛重要性，包括顛覆罪「其他非法手段」的正確詮釋、案中「謀劃」是否構成「非法手段」等。
上訴庭解釋，本案是原訟庭第一次審理《國安法》第 22 條顛覆國家政權罪，判決觸及控罪元素，亦與立法會議員在履行職能，尤其與議員審核預算案、觸發《基本法》第 50 至 52 條相關，值得交由終審法院考慮。11 名被告早前亦已直接向終院申請上訴許可，暫待排期聆訊。
