兩名女變男跨性別人士，因未完成整個性別重置手術，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核，終審法院去年 2 月裁定二人終極勝訴，指入境處政策對跨性別人士施加「不可接受的嚴苛負擔」。
入境處終極敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布，因應終審法院判決，修訂本港申請更改身份證性別的政策，由即日起，除已完成整項性別重置手術的人士外，即使未完成整項重置手術，若跨性別人士已完成手術改變性徵，並符合特定準則及要求，將可申請更改身份證上性別。
政府發言人強調，有關修訂只關乎更改身份證上性別的政策，而身份證上的性別，不代表該人在法律上的性別，有關修訂不會影響其他政府政策。
相關報道：
政府放寬跨性別者改身份證性別 律師：要求交血液報告、改地址須通知等或侵權
由女變男的跨性別人士謝浩霖，因未完成整個性別重置手術，不獲入境處批准更改身份證性別。他提出司法覆核，在去年 2 月獲終極勝訴，終審法院推翻須完成整個性別重置手術的規定。謝浩霖在上周五（14 日）入稟高等法院提司法覆核，指入境處人事登記處事隔逾一年，仍繼續暫緩更改身份證性別，僅多番解釋「會在合理時間內完成檢視現行政策」後，再處理其申請。
謝要求法庭宣告處方的決定不合理、不合法、有歧視性質、侵害他的人權，以及下令處方必須批准他更改身份證性別；謝另要求處方賠償，由他在 2016 年首次申請更改身份證申請，至今近 8 年，令他權利受損所帶來的情感損失，並邀請法庭評定賠償金額。
37 歲入境事務主任，被指 2021 年 10 月在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，並分別於 Telegram 群組及社交平台公開發布該影像。他否認 1 項窺淫罪、2 項發布偷拍影像罪，案件周五（9 日）在東區裁判法院續審。
被告選擇作供，多番否認有意「偷窺」、「窺淫」，先後稱「點會係偷？我坐喺自己屋企張書枱」，又稱拍攝時沒掩蓋自己，「唔係拉底窗簾 ，挖個窿」等，亦指「我又唔係飛虎隊咁笠住個頭，我點暗中呢？」
控方問「你同唔同意見到有女性赤裸上身，你係唔係唔應該多望？」被告答視乎情況，稱「除咗一個男人會有好奇心，如果有個人赤裸上身，冇必要長期 staring」。辯方指「香港好多地方嘅樓同樓比較近」，被告的行為是「冇禮貌」，而將相片放上網「令人討厭」，但並非暗中觀察。案件押後 3 月 8 日 裁決，被告續准保釋。
一名內地女子指 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，並按入境處職員指示上庭認罪、被判緩刑；她其後提上訴，稱對方從沒告知會檢控她刑事罪行，提出撤回認罪答辯，至 2023 年上訴至終院得直，案件發還裁院重新答辯。
案件周四（11 日）在沙田裁判法院重新答辯，被告同意控方案情，控方遂同意以簽保守行為方式結案、撤銷控罪，獲署理主任裁判官陳慧敏批准。被告自簽 2,000 元及守行為 24 個月，即不會留有案底，另須付訟費 1,000 元。
一名 37 歲入境事務主任，被指 2021 年 10 月在半山區住所內，偷拍一名女子私密部位，並兩度於網上發布該影像，被控 1 項窺淫罪、 2 項發布偷拍影像罪，周五（8 日）在東區裁判法院否認全數控罪。
主任裁判官徐綺薇押後案件至 2024 年 2 月 8 日開審，審期兩天，並批准事主上庭作供時准用特別通道及屏風。
一名內地女子報稱 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，她其後按入境處職員指示上庭，稱在對方從沒告知會檢控她刑事罪行下認罪，當時方知會留案底，故提出撤回認罪答辯，但先後被裁判法院及高院拒絕，至今年年中獲得上訴至終院許可，周二（21 日）獲終院裁定上訴得直，准撤回認罪答辯，並下令發還案件至裁判法院重新答辯。
判詞指，上訴人會見入境處職員當日，至其答辯前，都不知會被起訴可以判監、留案底的罪行，認為她被剝奪索取法律意見等權利，法庭接納她若知道後果，答辯或有不同，故裁定上訴得直。
內地男大學生涉於 2020 年偽造聘書和工作證明，向入境處申請延長工作簽證，經審訊後被裁定偽造、使用虛假文書等罪成。他不服上訴，指在囚時經精神科醫生診斷患精神分裂症，獲高院裁定上訴得直，撤銷定罪，案件發還另一裁判官重審。被告周二（21 日）在沙田裁判法院再被裁罪成。
裁判官朱文瀚裁決時稱，被告於庭上回答控方的問題時，「邊作供邊編造故事」，在控方追問下，提及從未於主問中提及的事情。官又指，兩名辯方專家均未能對症下藥，就被告於警誡會面時的精神狀況作出分析；並指被告當時可回應問題、講述事件的經過，提及自己於公共圖書館製作涉案虛假文件等。
裁判官裁定，被告製作的虛假文書雖然粗製濫造，但他明知自己不在「海晨物流」工作，假裝仍在該公司工作，並利用這些文件申請延期居留，具不誠實的意圖，裁定被告所有罪名成立，判囚 18 個月。庭上透露，被告已還押近 695 日，料將獲釋。
2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區住所內，偷拍一名女子的私密部位，並兩度於網上發布該影像。被告被控 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周一（13 日）在東區裁判法院再訊。
辯方申請押後，續與控方作控罪商討；控方不反對押後及擔保。主任裁判官徐綺薇關注本案於 5 月已提堂，當時控方已準備好答辯。辯方稱兩次商討仍遭拒，「今次係最務實嘅條件……承諾必然係最後一次押後」。
官最終批准押後至 12 月 8 日，指「下一次我會直接問你認罪定唔認罪」，被告續保釋。
2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區一住所內，偷拍一名女子的私密部位，並疑兩度於網上發布其影像。被告被落案起訴 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周二（30 日）於東區裁判法院首次提堂。 被告未有律師代表，申請押後待索取文件。被告暫毋須答辯，案件押後至 7 月 25 日再訊，期間准以現金 5 萬元保釋，另須每周到警署報到及居住於報稱地址。 入境處回覆指，案件已進入司法程序，不宜作評論，又指一向非常重視人員的行為操守。如任何人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，絕不姑息。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。