2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區一住所內，偷拍一名女子的私密部位，並疑兩度於網上發布其影像。被告被落案起訴 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周二（30 日）於東區裁判法院首次提堂。 被告未有律師代表，申請押後待索取文件。被告暫毋須答辯，案件押後至 7 月 25 日再訊，期間准以現金 5 萬元保釋，另須每周到警署報到及居住於報稱地址。 入境處回覆指，案件已進入司法程序，不宜作評論，又指一向非常重視人員的行為操守。如任何人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，絕不姑息。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。 黎智英周二（11 日）入稟高院提司法覆核，指國安委在人大釋法後，誤解自己有「新功能」，評估 Tim Owen 來港會構成國安風險，建議入境處拒絕向他批出簽證。申請方又指，上述決定與國安委的職責不符、僭越《國安法》第 14 條權力，又指入境處純粹因為國安委的決定，而拒絕批出簽證，要求法庭撤銷相關命令。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任入境事務助理員早前被裁定罪成，裁判官林子勤周三（12 日）於東區裁判法院判罰被告 140 小時社會服務令。 裁判官早前指，被告在案發時以「安心回家」魚目混珠。辯方求情指，社會服務令報告建議中段的服務時數，但被告「做幾多個鐘都唔介意」；又稱被告過往工作表現良好，曾獲數張員工嘉許狀，此次屬單一事件，相信不會重犯。
身份證上性別一欄，或沒多少人會特別留意。但對跨性別人士而言，在現行政府政策下，這一欄彷彿變成一面透視鏡，即使在外型上如何改變成為心目中的那個自己，當別人看到身份證上的性別，自己猶如全身赤裸，任由旁人目光掃視全身。 為了爭取把這一欄的「F」改為「M」，Q 先生展開了司法覆核之路，一行就十年。期間曾經歷兩次敗訴，至 2023 年，終審法院頒下判詞，指局方要求跨性別男子必須接受完整性別重置手術，才能更改身份證性別，違反《人權法》。5 名法官一致裁定跨性別人士終極勝訴。 Q 先生在勝訴後首度接受訪問，形容這次勝利屬於所有跨性別人士以及相信公義的人。他強調跨性別人士「唔係要特權」，只是想爭取其他人一樣有的權利，希望政府盡快修例，讓符合資格的跨性別人士更改性別，有尊嚴地生活。 文字報道：挑戰改身份證性別 跨仔法庭勝一仗 Q先生：都係想爭取同其他人一樣嘅權利
身份證上性別一欄，或沒多少人會特別留意。但對跨性別人士而言，在現行政府政策下，這一欄彷彿變成一面透視鏡，即使在外型上如何改變成為心目中的那個自己，當別人看到身份證上的性別，自己猶如全身赤裸，任由旁人目光掃視全身。 為了爭取把這一欄的「F」改為「M」，Q 先生展開了司法覆核之路，一行就十年。期間曾經歷兩次敗訴，至 2023 年 2 月 6 日，終審法院頒下判詞，指局方要求跨性別男子必須接受完整性別重置手術，才能更改身份證性別，違反《人權法》。5 名法官一致裁定跨性別人士終極勝訴。 Q 先生在勝訴後首度接受訪問，形容這次勝利屬於所有跨性別人士以及相信公義的人。他強調跨性別人士「唔係要特權」，只是想爭取其他人一樣有的權利，希望政府盡快修例，讓符合資格的跨性別人士更改性別，有尊嚴地生活。 入境處回覆《法庭線》查詢，未有正面回答修改有關條例及指引有否時間表，但指政府尊重終審法院的判決，正審慎研究裁決，同時會徵詢法律意見，以作出跟進行動。
政府曾規定，2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」，直至 2022 年 12 月 14 日始取消要求。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日被捕，各人涉嫌在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名任職入境事務助理員的被告不認罪，案件周二（14 日）在東區裁判法院開審。 庭上，裁判官林子勤向控方釐清，究竟被告入侵的實際位置是哪兒，控方指是入境事務大樓電梯大堂範圍，裁判官聞言指出，即使被告使用虛假安心出行，「嗰個位係人都入得，點樣係入侵者？」控方一度補充稱，在大堂沒問題，但被告顯然是想前往樓層，惟之後再表示，須索取法律指示。案件周三（15 日）續審。
2019 年 7 月，一名 45 歲越南籍非法入境女子，在入境處馬頭角羈留中心等待遣返期間，在一個獨立倉長褲纏頸身亡。死因庭展開 3 天研訊，4 男 1 女陪審團周四（8 日）退庭商議 4.5 小時後，一致裁定她死於自殺，並向入境處提 5 項建議，包括檢討調倉指引。 死因裁判官周慧珠總結入境處職員、死者男友及倉友的證供，指死者申請「免遣返聲請」被駁回待遣返，感到擔憂，事發前發脾氣拒服藥及掉水樽被調至獨立倉，同日下午以職員提供的替換長褲上吊。解剖報告顯示死因為上吊勒斃。 裁判官引導時提供「死於自殺」及「死因存疑」兩個選項，指陪審團裁決時只須考慮相對可能性，若不接納庭上證供，則應裁定為「死因存疑」。另官亦引述庭上證供，處方會停止向被羈押人士派發長褲，僅派短褲。 入境處回覆指，已推多項改善措施，會仔細研究陪審團的其他建議，並作出可行的跟進。
稅務助理主任疑因不滿前特首林鄭月娥的抗疫政策，向醫管局及入境處發電郵，要求「斬死特首林鄭月娥」，否則炸毁入境處。他早前承認 3 項刑事恐嚇罪，周一（8 日）被判 12 個月感化令，另須遵守附加條件，包括接受感化官輔導等。 主任裁判官嚴舜儀指，被告在與人相處及宣洩情緒方面，均有能力不足，過往亦有類似行為，而他曾被還押兩周，可切實明白是次處理人際關係及宣洩情緒屬「非常錯嘅手法」；他願意配合感化官輔導。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪。 兩人周一（27 日）分別被區院法官祁士偉裁定，各 5 項「串謀詐騙」罪成，男子另 1 項「串謀以欺騙手段取得服務」亦罪成，押後至周二（28 日）下午求情。 判詞提及，兩被告聲稱「被迫拒絕」參與認人程序，並稱在入境處職員的「威迫誘使下」簽署文件確認，但法官拒絕信納，指控方證人可信，又指不能理解被告為何從未作投訴。