身在現場 見證記錄

的士司機疑遭警箍頸亡 死因庭裁不合法被殺 涉事警司法覆核指死因官錯誤引導陪審團

的士司機疑遭警箍頸亡 死因庭裁不合法被殺 涉事警司法覆核指死因官錯誤引導陪審團
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客有糾紛被警方拘捕,期間被警員箍頸扭動,導致頸錐移位,留醫一個月後死亡,死因庭由陪審團於 2018 年裁定他不合法被殺。涉事警員入稟高等法院,申請司法覆核死因庭的裁決,周二(22 日)在高院進行聆訊。

警員一方強調,案發時正在履行職務,嘗試拉著事主的上半身,但由於對方反抗掙扎而意外箍著其頸部,警員並無意圖作出非法行為,而死因裁判官錯誤引導陪審團,導致裁決不安全及不穩妥。

代表家屬一方則反駁,陪審團已聆聽專家意見及庭上證供,而警員當時明顯蓄意箍頸、濫用權力,死者未得人應有的對待(no worth as a human being),死因庭的裁斷並無不妥。法官黃崇厚聽取雙方陳詞需時考慮裁決,將於兩個月內頒下判詞。

Read more

郭卓堅第四度入稟覆核防疫政策 稱「安心出行」違憲要求取消:好有信心贏

郭卓堅第四度入稟覆核防疫政策 稱「安心出行」違憲要求取消:好有信心贏
繼早前入稟挑戰政府,要求廢除免針紙、推翻修例決定及取消「疫苗通行證」等,「長洲覆核王」郭卓堅周四(17 日)第四度就政府防疫政策,入稟高等法院提司法覆核,指「安心出行」政策違反《基本法》及人權,要求法庭頒令取消。

郭卓堅在庭外表示,因沒有醫療報告,已撤回上周一(7 日)就「疫苗通行證」及「安心出行」政策的司法覆核申請,僅就「安心出行」政策提覆核,「好有信心我會贏」。他又指,根據外國法例,只有獲保釋的疑犯須被 24 小時追蹤,「我哋冇犯到法喎,點解我哋嘅行蹤要俾你(政府)跟蹤呢?」

Read more

張達明被指洩密律師會內部資訊 就紀律聆訊提司法覆核 官押後決定是否受理

張達明被指洩密律師會內部資訊 就紀律聆訊提司法覆核 官押後決定是否受理
港大法律學院首席講師張達明,被指 2020 年任職律師會理事期間,先後兩次在未經授權下,披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議,並轉介投訴至律師紀律審裁組。

張達明不滿律師會理事會處理投訴的程序「不公及偏頗」,入稟提出司法覆核,周二(15 日)就申請許可進行聆訊。張一方質疑,理事會繞過正常程序,未經相關委員會就轉介投訴至紀律聆訊小組。理事會一方則認為,張不應在這時候提出司法覆核,法庭亦不應太早作出干預。

高院法官高浩文將於 11 月底決定是否批出司法覆核許可,又指若批出許可,案件將於 2023 年 1 月 16 日審理。

Read more

投訴警方後須停職接受紀律聆訊 檢控主任指偏頗申司法覆核 高院拒批許可

投訴警方後須停職接受紀律聆訊 檢控主任指偏頗申司法覆核 高院拒批許可
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬,被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義,去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然,投訴警方說謊,在 2021 年遭停職,並須接受紀律聆訊。

黃爭議在聆訊中擔任檢控及法律顧問的兩名大律師,未申報來自同一辦事處(chamber),遂向高院提出司法覆核,挑戰聆訊委員會主席認為相關安排沒偏頗的決定。高等法院法官高浩文周五(11 日)頒下判詞,拒頒覆核許可,並下令申請人支付訟費。

判詞引大律師公會意見,指大律師縱同一辦事處亦獨立。法官指,單憑兩大狀出自同一辦事處,不足以構成有偏頗的結論,而涉事兩大狀亦沒聆訊結果的決定權,裁定申請人的理據沒合理可供辯之處。

Read more

政府拒承認同性海外註冊婚姻 岑子杰獲批許可上訴至終院

政府拒承認同性海外註冊婚姻 岑子杰獲批許可上訴至終院
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰,早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決提出上訴,今年 8 月被駁回,兩個月後再向上訴庭申請上訴許可,希望上訴至終審法院。

上訴庭周四(10 日)頒下判詞,認為岑提出的理據並非十分有力,但仍有合理可辯之處,同意相關議題涉及重大廣泛的公眾重要性,應交由終院作出裁決,遂批出上訴許可。

Read more

不滿疫苗通行證安排 男子申覆核被拒 上訴再遭駁回 官:未能指原審有法律錯誤

不滿疫苗通行證安排 男子申覆核被拒 上訴再遭駁回 官:未能指原審有法律錯誤
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍,一名沒打疫苗的市民不滿政策,向高等法院提司法覆核被拒,他不服決定提上訴。上訴庭周四(10 日)頒下判詞駁回上訴,並頒令男子須付訟費。

上訴庭在判詞指,男子沒有在司法覆核申請書中,陳述任何在法律上認可的濟助,亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處;在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由,而是附上 11 份附件,並聲稱「大家的事情不清楚,希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」,認為明顯缺乏理據。

Read more

投訴警方後須停職接受紀律聆訊 檢控主任指偏頗申司法覆核 答辯方指毫無勝算

投訴警方後須停職接受紀律聆訊 檢控主任指偏頗申司法覆核 答辯方指毫無勝算
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬,被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義,去信時任律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然,投訴警方說謊,在 2021 年遭停職及須接受紀律聆訊。

黃指紀律聆訊中擔任檢控及法律顧問的大律師,均來自同一辦事處,似乎予人偏頗觀感,但紀律聆訊委員會主席認為無問題。他早前入稟申請司法覆核許可,要求推翻委員會主席的決定,案件周三(9 日)聆訊。

答辯方指是次司法覆核申請人是「完全沒有希望」,毫無勝算。高院法官高浩文聽畢雙方陳詞,押後至周五(11 日)或之前頒下書面裁決。

Read more

郭卓堅再申覆核挑戰「疫苗通行證」、「安心出行」 指新冠肺炎已非突發疾病 有違立法原意

郭卓堅再申覆核挑戰「疫苗通行證」、「安心出行」 指新冠肺炎已非突發疾病 有違立法原意
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴,政府之後修例,賦權醫衞局局長可廢除免針紙,郭遂入稟高院要求法院推翻新例被駁回。郭卓堅周一(7 日)第三度入稟高等法院,要求法庭取消現行的「疫苗通行證」及「安心出行」政策。

郭卓堅認為,新冠肺炎已出現超過兩年,非突發疾病,而相關政策令經濟衰退,市民生理及心理均出現健康困擾,有違立法原意及規定。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2022.10.30-11.5

《法庭線》本周焦點報道 2022.10.30-11.5

《立場》案開審 辯方質疑控方未提供全部檢控材料 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪,周一(31 日)在區域法院開審,是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。本周完成 4 日審訊。 控方開案指,17 篇文章包括專訪、博客及報道涉煽動、「推波助瀾」反政府,又指《立場》是政治平台,反修例後收入大增。辯方資深大律師余若薇盤問擷取網上證據的警員,發現警方保留證據過程中,有 300 多個沒使用的網址,質疑控方未按《檢控守則》提供未使用資料予辯方,余指「我其實除咗憂慮,仲有好大震驚」。 控方指,前一晚才知悉警員「cap 咗好多好多圖」,稱會要求相關警員呈交證人口供,解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。此外,警員早前供稱曾收上級電郵指示擷取《立場》證據,控方指警員查閱電腦後,發現已刪除相關電郵,而寄件人亦已刪除相關電郵。 《立場》被指煽動案開審 官周二裁決半年「檢控期限」爭議《立場》被指煽動案|控方:《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案 控方開案:《立場》屬政治平台 反修例後收入大增 證獲志同道合者追捧《立場》被指煽動案|控方:17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」《立場》被指煽動案|控方指帖文留言重要 辯方:冇篩選咩人入嚟 官:真係唔可以刪除?《立場》被指煽動案|辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道,嗰啲就唔理?」 612 基金案辯方完成結案 月底裁決 已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團,天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控,辯方本周完成結案陳詞。案件押後至 11 月 25 日裁決。 辯方指,陳日君等 5 名被告為基金信託人,各人管理基金不等同有相互權利及義務,爭議基金並非《社團條例》下的「社團」;控方引《社團條例》條文,憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導。辯方又指,若所有不屬慈善用途的信託,都是「社團」而須作登記,將對很多人的生活造成影響。 辯方續指,《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會,並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例,指現時條例已可用作針對打擊特定社團,沒有必要不加區分地涵蓋所有組織,「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。至於基金秘書施城威,辯方指施受薪提供秘書服務,並非控方指稱的「社團」幹事。 612 基金案|辯方結案:信託人沒相互權利及義務、基金非社團 法庭有責考慮法例原意612 基金案|辯方續陳詞:條例已可打擊特定社團 沒必要「撒網將蝦仔及鯊魚全捕捉」612 基金案|辯方續陳詞:控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導612 基金案|辯方完成結案陳詞 指基金秘書施城威受僱提供服務 無決策權、非幹事 47 人案 法官指最快明年 2 月開審 47 名民主派涉組織及參與初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,由檢控起計至今逾 1 年半,2022 年 7 月完成交付高等法院程序。伍健偉本周確認由擬不認罪改為擬認罪。至今共 30 人擬認罪,17 人擬不認罪。 擬認罪 30 人之中,目前共 … Read more

有市民挑戰防疫政策 高浩文拒批許可 但指若緊急措施損「公眾健康」或不合法

有市民挑戰防疫政策 高浩文拒批許可 但指若緊急措施損「公眾健康」或不合法
一名市民早前入稟高等法院,挑戰政府所有防疫政策,要求法庭頒令推翻。法官高浩文周四(3 日)判下判詞,指申請人提出的理據過於空泛,拒批司法覆核許可。但高浩文在判詞中,用上不少篇幅表達他對《預防及控制疾病條例》599 章,特別是針對緊急情況立法的見解。

法官認為,法例原意是保障「公眾健康」,以及應對「公共衞生緊急情況」,兩者屬不同概念,採取的措施不一定相同。當針對「緊急情況」訂立的措施,削弱對「公眾健康」的保護,甚至構成損害,有關措施有可能「不合法」。

高浩文又引用醫學界老笑話:「手術成功,但病人死了」,指如果只狹窄地聚焦「公共衞生」某一個範疇,做法有危險。

Read more