早前辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。《星島日報》及香港電台周四（20 日）刊出律政司司長林定國訪問，他首開腔回應岑耀信，質疑對方不應以法官身分評論，稱對其言論感失望，但認為不應因此抹殺他過去對本港法庭的貢獻。
林定國又指，沒有海外法官不會「死人冧樓」，香港維持高水平法治的功勞，大部分歸功於本地法官。不過，他強調不代表沒有海外法官也沒所謂，指他們參與審訊，有助本港發展國際化法律環境。
2024 年法律年度開啟典禮周一（22 日）在香港大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席杜淦堃，及香港律師會會長陳澤銘等法律界人士出席典禮。
張舉能致辭時，提到新高等法院的工程計劃，指高院將保留原址並擴充規模，又寄望資深法律執業者能踴躍申請加入高院法官行列。林定國則指，中國正與多個國家商討成立國際調解院，中央人民政府已申請將舊灣仔警署，改建為國際調解院總部之用。
2024 年法律年度開啟典禮周一下午（22 日）在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，在過去數年間，司法機構工作常被人透過《國安法》「棱鏡」來審視，但他認為，這種眼光必然會對司法工作、乃至香港法治及司法獨立現狀「產生非常狹隘，甚至失實的看法」。
張舉能指，司法機構十分重視維護國安的責任，但這並非等同法庭會盲目將所有被告定罪，或判處最高刑罰，強調無論別人對司法制度提出怎樣的說法或評論，法官均會繼續以「無懼、無偏、無私、無欺」精神，公正有效地主持正義。
律政司司長林定國則強調，國安案件聆訊全部均公開進行，法庭判決亦會在網站公開；他認為，任何有意求真、理性客觀的旁觀者都會發現「沒有絲毫證據顯示司法機構獨立的司法權在涉及國家安全的案件中受到損害。」林又指，本港的獨立司法權過去曾經、及將來也可能遭受其他國家威脅，例如建議對司法人員實施制裁，香港政府定必盡力確保法官和司法人員能夠無懼威嚇，履行司法職能。
2023 年法律年度開啟典禮周一（16 日）於香港大會堂舉行。終審法院首席法官張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席杜淦堃、香港律師會會長陳澤銘等法律界人士均有出席典禮。 林定國致辭時，提及人大最近一次，就壹傳媒創辦人黎智英，能否聘海外律師處理國安案釋法一事。對於有人批評，指釋法令特首及國安委凌駕法律，損害司法機構獨立，林定國反駁「這些完全是錯誤的無稽之談」，強調釋法只是釐清有關條文的原意和目的，而非賦予任何人新的權力。 杜淦堃則指，特首和國安委行使國安法下的權力，對司法制度基石有深遠影響，促請雙方行使相關權力時務必謹慎和克制；又關注接受刑事審訊的被告，要獲憲法保障的權利。
民主派初選 47 人案，以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件，據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團，由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件，又指條例安排是為公平審訊，無損被告合法權益。 47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩，接受《法庭線》訪問時指，案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」，而律師亦暫未能詳細解釋。 法律界人士對「涉外因素」理解不一，資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關；律師會前會長熊運信則指，是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為，可能顯示案情與外國勢力有關。
47 名民主派人士組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，據了解，律政司司長林定國，已根據《港區國安法》發出證書，指示相關審訊不設陪審團審理，部分被告已收到通知。 消息指，林定國在信中提到，是基於 3 項理由發出證書，包括案件具有涉外因素、要保障陪審員及其家人的人身安全、又指若審訊設有陪審團，「有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險」。 《法庭線》周二 (16 日) 上午向律政司查詢，至截稿前暫未獲回覆。
