2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周一（16 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。
辯方盤問負責警誡會面的衞生署調查員時指，王曾向他稱，「我嗰頭講完，轉頭媒體比政府記招仲早將我的行蹤或接觸咩人登晒出嚟，我一啲病人私隱都冇」，強調如不確定來電者身分，將不會補充行蹤；調查員否認王曾説上述內容。
辯方又仔細問調查的權力從何而來、調查涉案閉路電視的情況等，一度被暫委裁判官葉青菁質疑為「fishing（提出無基礎的試探性問題）」；辯方否認。官則指「睇嚟我要重新學習『fishing』…我熱切期待住你嘅陳詞係用得返佢所有嘅回應」。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周一（16 日）在區域法院展開第 5 日審訊。
被指有份處理陳貸款申請文件的梁姓中介公司代理供稱，他獲另一代理「Alex 歐陽」轉介陳凱港、其胞弟陳凱俊合共兩個物業按揭貸款申請，但申請表、文件均由歐陽提供，他只負責收集，再轉交銀行職員，期間沒直接聯絡陳凱港。他又指沒細看文件，僅「𥅈眼」看薪金，以便計算能否通過壓力測試，避免「白做」，不知文件是否真確。
辯方盤問時，一度就表格內容逐項細問梁，知否並非由陳填寫，梁均答不知道。暫委法官王證瑜打斷，質疑辯方盤問有「fishing」（試探）意味，指辯方案情並非指控梁有份犯案，無助結案陳詞。案件周二續。
現年 55 歲、已退休的消防隊目，2020 年仍在職時，在西貢公路白沙灣對開駕駛消防車期間疑失控，一名騎單車的六旬外籍男子被捲車底，男子經搶救後不治。前消防隊目否認一項危險駕駛引致他人死亡罪，案件周一（16 日）於觀塘裁判法院開審。
車上乘客，消防總隊目供稱，與隊員完成任務後，由被告駕車回消防局，途經西貢公路時，消防車突然轉左，撞向避車處私家車後，再撞向防撞欄及剷上石壆。他下車巡查時發現車底有本案死者，當時已沒有反應，由其他消防車到場把傷者救出。
辯方則透露，打算爭議案發時被告受強光照射所影響，又指被告當時已患有乾眼症及早期青光眼，但尚未知患病。
一名男子被指於 2015 年販運冰毒，先後兩次被裁定販毒罪成。他第二次提出上訴，爭議原審法官彭寶琴在引導陪審團時，針對關鍵供詞，有不當之處。上訴庭周五（13 日）頒下判詞，裁定男子上訴得直，撤銷定罪及判刑。
判詞提及，本案毒品於上訴人寓所房間被搜獲，當中一份具爭議的供詞由其女兒錄取，供稱父親獨自睡在房中，只有他持有涉案房間鎖匙，但她在庭上亦否認曾作出相關供詞。
上訴庭指，法官應提醒陪審團，上訴人女兒不接納曾作出的供詞內容，均不能被視為指證上訴人的證據，但彭寶琴沒有作出提醒警告及相關引導，屬本案關鍵的不當之處（material irregularity)，故下令撤銷定罪及刑罰。
被稱為「海港 sir」的沙田警區助理指揮官陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（13 日）在區域法院展開第 4 日審訊。
控方傳召兩律師樓文員作供，他們都有份處理陳凱港的貸款申請。辯方盤問何君柱律師樓一名女文員時指，她丈夫及兒子均為警員，其兒子繆詠揚同樣是「網紅」，又指她及兒子曾與陳凱港見面用膳，遭暫委法官王證瑜質疑與案件有何關聯。另一律師樓職員則確認，陳凱港及其胞弟於 2019 年 12 月 23 日曾到律師樓簽文件。案件下周一（16 日）續。
2020 年 4 月，有市民在旺角擺街站派發防疫物資，警員向當中 7 人發「限聚令」告票，其中 34 歲檔口負責人否認「參與受禁群組聚集」，2021 年 5 月經審訊後被裁定罪成，判囚 14 天，緩刑 18 個月。他就定罪和判刑上訴，被即日駁回。
高院法官張慧玲周五（13 日）頒下判詞指，街站上的籌款箱和帶有政治色彩標語佔去不少位置，防疫物資則只佔很少空間，毋須 7 人派發有關物資。而上訴人當時與他人談天，法官指防疫條例是為減低傳播風險，上訴人行為明顯與條例目的背道而馳，故駁回定罪上訴。
上訴方另指案情非特別嚴重，由定額罪款大幅增至緩刑是明顯過重。法官認為，法庭在上訴人不認罪下，須就案件嚴重性作出懲處，「不可能、亦不會因案件原本是定額罰款便自動罰款了事」，因此駁回判刑上訴。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周五（13 日）在九龍城裁判法院踏入第五日審訊。
控方專家證人、港大腦神經科教授張德輝日前供稱王入住感染控制中心後，「個人好清醒」；張周五續作供，續稱王年輕、身體好，「冇乜證據顯示（新冠病毒）影響到腦袋」，又指辯方醫生不曾為王作認知方面的檢查。
辯方於盤問時向張指出，「其實被告人都係受害人，佢確診咗新冠病毒 」，又提醒控罪嚴重，「最少會有案底嘅指控」。裁判官此時打斷「你係咪認為專家知道咗幾多條控罪、係咪嚴重，會影響到佢嘅證供？」辯方否認。案件下周一（16 日）續。
男子被指於 41 年前、當他 15 歲時，五度在睡房內趁 9 歲胞妹睡覺，以手指插入其下體。事件至 2018 年家庭聚會時，兩人爭執報警而揭發事件，現年 56 歲、曾任職工程師的男子承認 5 項非禮罪，周五（13 日）在荃灣法院（暫代區院）判刑。
被告求情指生於充滿衝突的家庭，案發時只從色情雜誌認識兩性之事，對犯案深感懊悔。暫委法官韋漢熙指，事主稱遭被告毆打和長期虐待而沒揭發事件，但其邏輯不定，被告於事發後已搬離住所，對事主說法甚有保留。
法官指，被告案發時為青少年，接納他當時缺乏性知識，每次侵犯為時短暫，但其行為有違倫常，3 個月內多次犯案，考慮案件延誤和被告認罪，終判囚 7 個月。
育有兩女的五旬漢承認於 2021 年，把混有安眠藥的龜苓膏遞給家中印傭進食，迷姦對方令其懷孕，又試圖給對方 2,000 元以隱瞞事件，他承認強姦等 3 罪。暫委法官郭棟明周五（13 日）於高院判被告監禁 8 年。
法官判刑時形容，本案情節嚴重，被告有預謀進行侵犯，又令事主懷孕需要人工流產，出現嚴重焦慮症狀。至於被告前妻的求情信提及，過去經歷暴動及疫情，被告因「搵食艱難」壓力大而犯案；法官反駁指，不能理解為何經濟壓力會令被告犯案，而且不能理解若有經濟困難，卻又用 2,000 元要求事主不要報案。
58 歲社署助理社工主任被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院出院病人，入住私家安老院。他與該安老院經營者同被控「串謀使公職人員接受利益罪」，周五（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
主任裁判官蘇文隆將案件押至 12 月 8 日再訊，候辯方索取法律文件，兩名被告獲准以 1 萬元保釋，期間不得直接或間接觸控方證人。社署回覆《法庭線》查詢指，涉案職員已被停職，又指社署十分關注事件，會全力配合廉署調查。