2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，一人早前認罪，11 人於周二（10 日）在區院開審前認罪，暫委法官黃雅茵下令還押候判。
認罪被告的案情提及，11 人在警方圍捕時遭截獲，當時他們穿著黑色或藍色衣物，部分人戴面巾、防毒面具，管有口罩及手套等物品，先後 7 人被送院治理。有被告開庭前，與親友相擁及告別。
餘下 11 名被告不認罪受審，料周三（11 日）讀出開案陳詞。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成，周二（10 日）在區院求情及判刑，當中 5 人押後至本周三判刑。
法官李俊文指，首被告有 3 項案底，與本案性質無關，故判刑時不會考慮。至於案發時 13 歲少年，辯方指他另涉潛逃案，法官押後待該案判刑後再作處理。候判期間，所有人須還押。
「元朗 7.21 襲擊」事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪，4 人均為「白衣人」。案件周四（5 日）在區院提訊。
首被告和第三被告有保釋申請，控方反對，法官彭中屏聽取雙方陳詞後，數度押後考慮，終拒絕申請。次被告沒有法律代表，親自應訊指正申請法援，當法官問及他有否保釋申請，被告笑指「我唔擔保啊」。第四被告則續准保釋。案件押後至 11 月 30 日提訊。
金鐘政府總部外周三（4 日）早上發生持刀傷人案，一名政總保安員受傷，懷疑涉案的 17 歲少年當場被制服。他被起訴一項傷人罪，案件周四（5 日）於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官徐綺薇應控方申請，押後案件以待索取精神科報告，辯方沒有保釋申請，被告須還押於小欖精神病治療中心，案件 10 月 19 日再訊。
前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，被落案起訴一項「以欺騙手段取得財產」罪，案件周四（28 日）在觀塘裁判法院再訊。署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，將本案押後至 12 月 7 日，以待警方進一步調查。控方透露，王供出一名招攬自己的涉案人士，需要進行認人手續。另辯方有保釋申請，裁判官稱沒有重大環境改變，故拒絕申請，王期間需還押。
一名懲教署二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理早前承認 3 項公職人員接受利益罪，還押至周四（28 日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。
辯方進一步求情指，被告出生於普通家庭，2018 年確診患有自閉症；又指被告因賭波欠債 50 萬元尚未還清，明白事件令懲教署及家人失望，期望服刑後轉職的士司機。辯方又指，被告承認是案中主要角色，但強調事件是由還押人士提出行賄。
署理主任裁判官香淑嫻指，接納被告過往在懲教署的工作表現優良，獲上司嘉許，但認為此為被告職責所在，不構成減刑因素；其欠債問題則可解釋為何干犯本案。裁判官指，案例指相類案件須判處阻嚇性刑罰，考慮被告認罪獲減刑後，判囚 6 個月。
現年 28 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在「連登討論區」留言稱「成個 tvb 新聞部見一個打一個」，其後被捕。他否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」兩罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。
暫委法官崔美霞裁決時稱，被告的帖文留言明顯是與其他用戶作理性討論，並非發洩情緒、衝口而出或說笑。法官又指，被告未有設置私隱限制，公眾均可瀏覽帖文，裁定被告明顯是煽惑閱讀者襲擊 TVB 員工，意圖使他們身體受嚴重傷害。
法官下令將本案押後至 10 月16 日求情及判刑，被告期間還押。
2019 年 10 月，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，4 人於開審前認罪，其餘兩人不認罪受審，周三（20 日）在區院被裁定「傷人 17」、暴動、非法集結等 6 罪罪成。
對於辯方爭議盧姓被告為「調停人」，不曾威脅警員，法官李俊文拒納，指其現場發言提及「唔好拖延時間」，實為敦促他人查明警員身份，裁定她非法集結、非法禁錮罪成；蒙面罪則不成立。
至於面對「傷人 17」、暴動、非法禁錮及蒙面等 4 罪的雷姓被告，官裁定他與事發影片中曾向警員施襲、聯同認罪被告行事的男子是同一人，指雷參與圍困警員，裁定全部罪名成立。兩被告須還押至 10 月 9 日與認罪被告一同判刑。散庭時，有雷的親友飲泣並奔向被告欄。
港大學生會評議會 4 人被控《國安法》「宣揚恐怖主義」一案，4 人開審前承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，周三（20 日）在區域法院完成求情，還押至 10 月 30 日判刑。
代表時任評議會主席張敬生的資深大狀彭耀鴻指，張並非有預謀，亦承認行為愚蠢；法官謝沈智慧質疑，張曾宣布召開會議，亦明知會議過程會播出，又反問利用評議會行事是否加刑因素。對於港大法律學院院長傅華伶為張撰求情信，官引其基金教授席捐贈者的說話，指人權很重要，但負責任地行使權利更值得鼓勵。彭耀鴻則回答，張正為自己的行為負責。
辯方亦提出，望法庭考慮被告認罪，給予高於 25% 的刑期扣減，又透露時任學生會會長郭永皓原擬承認「宣揚恐怖主義罪」，但因「呂世瑜案」終極上訴結果，即使認罪判刑都會受最低刑期所限，故其後改與控方達成認罪協商。
