反恐條例

PODCAST： 上周焦點： 47人案｜辯方提上訴限期屆滿　截至周四高院紀錄、律政司確認共14人提出 民主派初選 47 人案，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。辯方提出定罪及刑罰上訴的限期，本周二（17 日）屆滿。 截至周四，高院資料顯示共 14 名被告提出上訴，包括不認罪 12 人鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄，他們提出定罪及刑罰上訴；以及認罪 2 人即譚得志、黃子悅，他們提出刑期上訴。 律政司周四傍晚回覆《法庭線》，確認收到上述 14 人的上訴許可申請通知書，分別就定罪及或刑罰提出上訴。司法機構網頁暫未顯示上訴的聆訊日期。 黎智英案｜節目提「警察社會」　黎稱意指警方可凌駕法律 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件踏入第 113 日審訊。黎智英於 2020 年 8 月 10 日首度被捕，兩日後獲釋，他接受《蘋果》專訪，提到「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路」，又指「《蘋果》一定撐落去」。黎庭上指，「呢條路」是指自六四事件後，參加爭取自由運動的路，而他當時認為不論多困難，《蘋果》都會繼續營運，直至結束為止，但須因應《國安法》謹慎行事。 黎另在訪談節目提到「如果我們不能改變中國，中國如此強大，將會改變我們」，法官杜麗冰質疑，情況猶如要求穆斯林改變信仰？黎指，一直希望中國價值融入世界，並非認為中國要完全放棄其價值，但融入時總要互相遷就。 至於他於節目提及立法會前議員林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這地方完全沒有法治」，又指「現在這裡是警察社會」。黎庭上解釋，「警察社會」意指當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎稱不是，他是指警察有權凌駕法律。案件明年 1 月 6 日續審。 反恐第二案｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等　警否認 2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件於高等法院續審。 辯方指，在警員帶次被告李嘉濱，到大角咀涉案單位搜查時，有自稱律師的人希望接觸李，但遭警方阻擋。負責押解李的警員否認，指當時由上級處理該批人，事後上級表示：「係律師，已經處理咗。」他供稱「處理」是指已經回答律師的查詢。 辯方又指，警員要求李承認虛報地址，以免警方發現單位內的硝酸鉀、金屬粉等物，李當時稱「（單位）入面冇啲咁嘅嘢」，警員則表示「我哋會搞㗎喇」，並在搜屋時，把一些物品放入單位內一個膠袋，之後在錄影會面時，指膠袋內有硝酸鉀、金屬粉、硫磺。警員一概否認。 另一警員作供時提到，從 CCTV 片段認出次被告李嘉濱，稱從其步姿、外貌、眉、衣著、背囊確認，形容李的「眉頭至中間比較深色」、「感覺上會呈 … Read more

PODCAST： 一周法庭線報｜721案非白衣人罪成；47人案律政司不提刑罰覆核；黎智英續作供 本周焦點： 721林卓廷等7人暴動罪成　官指林煽風點火、抽油水 元朗 721 事件至今逾 5 年，林卓廷等 7 名非白衣人周四（12 日）被區院法官陳廣池裁定參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人，罪成白衣人則為 9 人（見文末）。裁決後，林續就 47 人案服刑，其餘 6 人即時還押，他們向旁聽人士揮手道別，林亦笑著揮手。有家屬散庭後痛哭，以紙巾拭淚，囚車離開法院時，數人揮手。案件押至明年 1 月求情，2 月判刑。 法官在判詞總結指，認為閘內人士的暴動並不是一早在 721 之前預計籌劃出來，事件的偶然性是林卓廷在內的一群人，分別到元朗站抗衡白衣人兼蒐證，因雙方對峙、對駡及衝擊而使到暴動必然發生。 7 名被告均有出庭出供，官逐一反駁，指林在 FB 發帖會引人入元朗，亦渲染有黑社會介入，他閘內籲不要退後等是煽風點火，而讓助手直播是「明顯地是有『抽政治油水』的念頭」。至於其餘 6 人，官全不信納擲物、射水等是為了阻止白衣人，指被告自圓其說，是暴動的參與者。 47人案｜何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提上訴　至今共12人提出 民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（13 日）高院資料顯示，再多 4 名被告即何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提出上訴。譚為首名認罪被告提出刑期上訴，而他暫自行提出上訴，沒律師代表。其餘 3 人則為不認罪被告。 計及上述 4 人，暫時共有 12 名被告提出上訴，其餘 … Read more

PODCAST： 一周法庭線報｜黎智英續作供；23條首宗司法覆核；47人案再有人上訴 上周焦點： 23條首宗司法覆核｜馬俊文指行為良好不獲提早釋放　官裁敗訴 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。他不滿安排入稟申請司法覆核，周五（6 日）被裁定敗訴，須繼續服刑。 高院法官李運騰在判詞指，國安罪犯與三合會罪犯相似，具重犯風險，「23 條」下的減刑安排，顯然就國安罪犯能否提前釋放，提出更嚴格條件。而涉案有關監管釋囚的條文非模糊、恣意，相反，法官認為足以讓囚犯明白，在監獄裡應如何表現才能提前獲釋。 法官又指，即使囚犯有「合理期望」因行為良好可獲減刑，申請方未能解釋與國安評估有何關係，重點是即使個案不獲轉介至委員會考慮減刑，囚犯的刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰，甚至有助更生。至於提早釋放馬俊文會否危害國安，判詞認為，應充分考慮國安委的意見，法院亦應「遵從」行政機關的判斷。 蘋果案黎智英供稱《國安法》後沒再提制裁　從沒邀員工一同抗爭 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 104 日審訊，黎第 12 日作供，在辯方提問下確認，他曾撰寫一封「獄中信」，打算一旦入獄透過《華爾街日報》刊出，但最後打消念頭。 庭上顯示信件提到「當你閱讀這篇文章時，這意味我已入獄了，這是由中共司法所賜⋯當當權者視捍衛真理和法治為犯罪時，誠實的人還能在哪裡？」，又提到「香港人沒試圖推翻北京政府…毀掉一切的是北京」。 黎另確認，在《國安法》實施後已很小心，沒再請求制裁，因條文嚴苛及模糊，「這樣等同自殺」。他又提到當時若他願意，會有其他方法離港，包括違法的方式，但他「從不想這樣做」。而他從沒邀請員工與他一同抗爭，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。 另外，辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。 47人案｜林卓廷、吳政亨、彭卓棋提上訴　累計8被告提上訴 民主派初選 47 人案於 11 月 19 日判刑，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周四（12 月 5 日）高院資料顯示，經審訊後被裁定罪成的林卓廷、吳政亨、彭卓棋亦提出定罪及刑期上訴，暫未顯示他們有否律師代表。 連同上述 3 人，至今共 … Read more

PODCAST： 上周焦點： 47人案｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用 民主派初選 47 人案周二（19 日）判刑，高院 3 名指定法官裁定戴耀廷等 4 人屬於「首要分子」，以判囚 12 至 15 年為量刑起點，在認罪及協助控方減刑後，戴被判囚 10 年，成為《國安法》在港實施至今刑期最重的被告，官指戴「實質上是提倡一場革命」；區諾軒、趙家賢的刑期分別為 6 年 9 個月及 7 年。 本案是香港首宗顛覆案，法官部分接納辯方立場，指被告面對的是串謀控罪，顛覆罪條文下的刑期分級有參考價值，但非完全適用。官另反駁辯方稱謀劃不可能實現，指謀劃不是注定失敗，「61 萬名市民也不認為如此」，但接納部分被告對法律無知而給予減刑。 罪成被告分別判囚 4 年 2 個月至 10 年，毛孟靜、譚文豪、郭家麒及范國威料於明年上半年出獄，而戴耀廷與正就暴動案服刑的鄒家成則料至 2032 年出獄。保安局長鄧炳強指，整體判刑已反映了嚴重性，會研究判詞決定會否就個別被告的刑期提出上訴。 有被告在社交媒體發文，胡志偉表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」；梁國雄向妻子撰家書致意。鄒家成稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望。何桂藍分別以英文及中文撰文，由反修例運動談到本案。 47人案｜18人完成三分二刑期　若獲獄中減刑有望早釋　官指8人具悔意信當局考慮 民主派初選 47 人案，45 名罪成被告判囚 4 年 2 個月至 10 年，《法庭線》按已還押日子等推算，被告將最早於明年、最遲至 2032 年出獄，而當中 18 人已完成三分之二刑期，若他們在服刑期間，獲獄中行為良好減刑（按例最多減三分之一），有望於短期內獲釋。不過在「23 條」後，就國安罪服刑者未必獲獄中減刑。 該 18 … Read more

PODCAST： 法生咩事｜EP.19　47人案11.19判刑　香港首宗顛覆罪案件　法官量刑有何焦點？一周法庭線報｜反恐首案判刑；港大評議會案3人獲釋；47人案11.19判刑焦點 上周焦點： 反恐首案｜7人判囚5年10月至23年10月　官指惡毒非筆墨能形容 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。 其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。 法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。 警方國安處總警司李桂華形容被告「喪心病狂」，指會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立，李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控。 反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？ 反恐首案審訊歷時超過 … Read more