警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。當中一名案發時 19 歲女生早前被裁暴動罪成，判囚 35 個月。她不服定罪申請上訴許可，法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒批許可。
法官認為，其上訴理據沒有成功機會，又提到申請方未能解釋，為何當時女生會置身現場。法官同時發出「減時命令風險警告」。即女生有權再向上訴庭申請上訴，但假如申請被駁回，上訴庭有權命令，她在聽候上訴期間的關押不計入刑期之內。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者。11 名男子被控暴動、管有物品意圖摧毀財產等罪，案件周一（8 日）在區域法院開審。
其中 6 人在開審前承認暴動罪。案情指，警方就當日的集會遊行發出「反對通知書」，但仍有大批示威者在全港多區集結。當中有示威者在金鐘和灣仔一帶與警方對峙，投擲汽油彈和縱火等。 6 名認罪被告均當場被捕，分別被搜出鐳射筆、對機機、彈殼和彈頭等。6 人須還押候判。
另一名 33 歲地盤工承認管有六角匙，續准保釋。法官姚勳智將 7 人的案件押後至 1 月 26 日提訊。餘下 4 人不認罪受審，辯方透露 4 名被告均料會作供。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中一名 20 歲男學生原不認罪受審，及後一度改為認罪，之後又擬推翻認罪答辯，指將聘請私人律師。
其案件周一（8 日）在區域法院再訊，男學生沒律師代表，自行應訊。他表示手上沒法律文件，因還押難以尋找私人律師；暫委法官高偉雄指，律師可到監獄接見他，其原先法律團隊或控方都可提供相關文件。法官指，不能一直拖延案件，指因應其推翻認罪答辯的申請，案件須有不同程序處理，不能無止境等待。
被告另申請保釋，被法官拒絕。官另指示被告須備妥其申請的誓章，案件押後至 1 月 24 日再訊。
Podcast： 本周焦點： 黎智英案 《法庭線》整合控方開案陳詞 黎智英國安案續審，控方一連三天讀出開案陳詞。當中與《蘋果日報》有關的「串謀發布煽動刊物罪」、「串謀勾結外國勢力罪」，控方指黎智英為以傳媒為平台，與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動刊物，包括報道、廣告、黎專欄文章等，呼籲群眾上街、鼓吹仇恨政權、請求外國制裁中港。控方又指，黎指示推出英文版新聞，要求同事集中報道「黃」觀點、「不要針對特朗普」，以爭取海外讀者支持。 另一方面，控方指黎為「激進政治人物」，假借爭取自由民主之名，多次聯絡多國政要，包括與美國時任副總統彭斯等見面，要求制裁中港，又指他開設 Twitter 帳戶，追蹤及標籤外國政客，以增加自己的國際影響力。 至於與「重光團隊」有關的「串謀勾結外國勢力罪」，控方指黎為幕後主腦，墊支 510 萬元登報費，經陳梓華指示指示李宇軒、劉祖廸等人，組織「全球登報」行動，請求外國向中國施壓。團隊又組織「美國線」、「英國線」及「日本線」，建立國際聯繫，遊說外國政客推動制裁。案件下周一（8 日）續審，預料控方讀出承認事實。 機場穿「光時」衫男認煽動 辯方：法例沒管制思想 男子於 2023 年 11 月，在機場閘口穿著「光時」衫被捕，警員再搜出他另有「港獨」衫，行李另藏「光時」旗等；他周四（4 日）在西九龍裁判法院承認兩項煽動罪，押後至下周三（10 日）判刑。另一「管有他人身份證」罪則獲撤控。 案中「光時」旗被指為「煽動刊物」，案情提及被告自台灣購入再帶返港，而錄影會面下稱認為「光時」意指香港變成獨立個體、重返英殖統治，而「革命」指人們須採 2019 年的「實際行動」達成。 總裁判官蘇惠德關注被告開宗明義知道意思，即其本人具煽動意圖，罪責會與案例有別。辯方則指管有罪只關乎刊物本身具意圖，而被告的意圖在另一罪呈現，即穿上光時衫「周圍走」，強調不論煽動罪或《國安法》，都沒「管制他人思想嘅指控」。 事隔逾4年4個月 男子被起訴串謀葵涌暴動 2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方發出不反對通知書，及後有人堵路遭警方驅散。一名 39 歲男子事隔 4 年 4 個月後，被控串謀暴動等罪，案件周三（3 日）在沙田裁判法院首度提堂。案件押後至下周二再訊，以待將案轉介至區院。被告准以一萬元人事擔保及一萬元現金保釋。 認參與3場暴動 28歲男判囚52個月 28 歲男子被控在 2019 年 7 至 8 月期間參與 3 場暴動，涉黃大仙、荃灣及沙田三地，他周三（3 日）在區院承認 3 項暴動罪，合共判囚 … Read more
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩人被控暴動、拒捕，經審訊後周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定全部罪成，還押至 3 月 1 日求情。
暫委法官李志豪指，兩人報稱當時正擬離開現場，但均沒即時離開，反而先後配上手套、護目鏡等裝備，認為他們庭上證供不盡不實、於理不合，裁定他們留在現場，是壯大人群聲勢、鼓勵他人參與暴動。
至於其中一人的拒捕罪，官則指警員當時身穿制服、正當執勤，認為被告沒合理辯解指認為制服他的人不是警員。
28 歲男子被控在 2019 年 7 至 8 月期間參與 3 場暴動，涉黃大仙、荃灣及沙田三地，他周三（3 日）在區院承認 3 項暴動罪，合共判囚 52 個月。餘下 1 項襲警罪則准存檔法庭。
案情指，警方於突擊搜查酒店行動中發現被告，搜出房內藏有示威裝備，再在其電話訊息對話中，發現他自認曾參兩場暴動，包括提及以網球拍擊回催淚彈至警方防線。
法官張潔宜判刑時關注，被告在案情中承認「前線好多都係佢嘅人」，其後警方搜出其單位內有多張八達通、現金禮券，質疑涉用以利誘示威者，及助瞞行踪。其後官接納被告非組織暴動、示威主腦，但指在知情下代為保管八達通、禮券等，須予加刑。
2020 年 2 月 29 日，網民發起「831 太子」事件半年集會，其後旺角一帶爆發警民衝突。兩男分別被指在場聚集、向警方私家車擲物，經審訊後，周三（3 日）在區院同被裁定暴動罪成，須還押至 1 月 31 日判刑。
暫委法官王興偉指，兩人身在現場的辯解「令人不解」或「絕不可信」，因二人不必「專程」或「勞師動眾」跨區到旺角用膳，其後也沒有如口供所稱，去看電影或取車離開。官又指，首被告舉手勢，意在積極鼓勵其他示威者等；次被告則逗留現場，後或受氣氛影響投入暴動。
Podcast： 光城者炸彈案｜案發時17歲男囚6年 另兩男女囚2.5年及6年 1被告獲撤控 部分被指為「光城者」成員的 8 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，周四（28 日）於高等法院再訊。 法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年，現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外，23 歲男生原為控方證人，控方庭上指，他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告；他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生，一直未答辯，被起訴時 24 歲的陳姓被告，則獲控方撤控，當庭釋放。 反修例暴動案2023年數據統計｜累計近八成審結 163人開審前改認罪 反修例運動至今逾 4 年半，逾 800 人被控暴動，其中 22 人於今年被檢控或加控暴動。《法庭線》根據法庭紀錄及報道統計，截至今年 12 月 23 日，近八成案件審結，定罪率達九成。 603 名罪成被告當中，近四成人認罪，其中 163 人原本不認罪，於開審前改認罪，過半人由檢控至改認罪，相隔 3 年或以上。有候審逾 3 年、於今年改認罪的被告向《法庭線》表示，「高得絕望嘅定罪率，早令我打消『打得甩』嘅念頭」，又指認罪可「節省」更多時間，「既然避無可避，倒不如認，好現實咁降低成本」。 另有候審兩年半改認罪的被告受訪指，「盧建民案」為「暴動」控罪元素訂立指引，認為變相降低了定罪門檻，「著黑色衫就已經可以入到罪」。他們又認為，候審時間漫長、保釋條件嚴苛，「某程度認罪係一個解脫，我可以結束呢種好長候審期帶嚟嘅煎熬」。 踏入 2024 年，仍有 30 … Read more
2023 年，不少與國安、煽動及人權等公眾利益息息相關的案件，在各級法院審理。47 人案、黎智英案相繼開審，光城者案、港大學生會評議會案在今年審結，《立場》被指煽動案則押後裁決，待快必案上訴結果。法院也逐步確立國安案審訊方式，例如呂世瑜案，終院裁定認罪減刑不可超出條文下限。 平權之路今年有不少新進展，如「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰終極上訴，終院裁定香港沒有提供替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年執行；遺產條例及房屋政策排除同志配偶被裁定違憲﹐政府提上訴被駁回，再向終院提上訴。 另一方面，曾經轟動全港的社會事件，陸續在法庭展開法律程序，包括 MIRROR 演唱會事故，總承辦商「藝能」職員被控串謀欺詐、南丫海難死者家屬爭死因研訊勝訴、還有蔡天鳳謀殺案，以及荷里活廣場襲擊命案。 告別 2023 年之際，《法庭線》整理過去一年的法庭新聞，分成「國安煽動篇」、「基本權利篇」、「反修例暴動篇」及「社會案件篇」，與讀者一起回顧案件焦點。 「國安煽動篇」 《國安法》 在港實施至今即將 3 年半，47 人案、黎智英案分別於今年 2 月及 12 月開審，其中 47 人案經歷 118 日審訊，預料 2024 年上旬有裁決。 港大學生會評議會案及光城者案則於今年審結，支聯會拒交資料案完成上訴聆訊，法官將於 2024 年 2 月或之前頒判詞。至於支聯會被指煽動顛覆案，何俊仁被指保釋期間違反條件，遭撤銷保釋；還押逾兩年的鄒幸彤首度向高院申請保釋被拒，庭上披露案件料 2024 年下半年開審。 終院另在「呂世瑜案」，裁定《國安法》下認罪減刑不可超出條文下限，除非案件符合條例訂明的 3 個條件，例如自動投案，才可減刑至超出刑罰下限。 另外，黎智英欲聘英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，觸發港府提請人大就《國安法》釋法，人大常委會指明，就沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案的問題，香港法院應向特首取得證明書；如法院未有提出，香港國安委應對有關問題作出判斷及決定。政府其後因應人大釋法，提出修訂《法律執業者條例》，立法會今年 5 月通過修例。 煽動案件方面，英國樞密院於今年 10 月裁定，煽暴或動亂意圖是定罪的「隱含必要條件」，據悉快必煽動上訴案，快必一方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮。而在《立場》被指煽動案，被告亦要求法庭考慮樞密院判詞，法官郭偉健決定，在快必案有結果的 30 日內就立場案裁決。 案件整合報道： 「基本權利篇」 法庭今年處理多宗與人權有關的案件，包括上述提到的《立場》被指煽動案，庭上不少爭議關乎新聞自由。控方指，在衡量國家安全及新聞自由時，要適當限制後者，辯方則認為，被告如實紀錄，若被視為煽動，屬不合理地限制新聞自由。 另外，港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲就查車牌案終極上訴，終院一致裁定上訴得直，指運輸署有權要求蔡玉玲交代車牌查冊的理由，但署方沒有理由將真誠的新聞調查，排除在 「其他有關交通及運輸的事宜」這選項以外。 部分案件觸及表達及集會自由，如《願榮光歸香港》禁制令案，高院拒批臨時禁制令，認為《國安法》刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用，律政司不服提上訴。另外，鄒幸彤就六四煽惑集結案上訴得直，律政司不服提終極上訴，終院擇日頒判詞。8.18 流水式集會案，李柱銘、吳靄儀等 7 … Read more
