兩名青衣海悅花園助理物業主任，被控 2018 年盜竊業主立案法團約 200 萬元管理費。一人早前認罪判囚，轉任控方證人；另一人不認罪受審，周三（12 日）在區域法院被裁定盜竊罪成，還押 12 月 22 日判刑。
案情提及，被告向同事稱，其工程生意周轉不靈，承認沒將管理費存入銀行，又答應會歸還，獲同事協助隱瞞。官裁決時指，被告事後承認挪用管理費，又指根據其辭職信內容、職員事後與其母見面商討賠償事宜，均能印證他的招認。
編按：本文於 2026 年 4 月 10 日作重要更正，原文指被告在「無綫新聞」手機程式發出「比家超见记者」推送通知，實為錯誤。涉事共 23 條通知，包括「比家超见记者」，但被告僅被指發出其中 5 條，並不包括「比家超见记者」那一條。
青年 2022 年登入《無綫》職員錯誤發出的連結，在「無綫新聞」手機程式發出「李家超見記者」等多條推送通知（App push），被裁定刑事損壞罪成，判社會服務令。他不服定罪提上訴，案件周三（12 日）於高院處理，暫委法官李俊文將於 3 個月內頒判詞。
上訴方指出， TVB 的系統自動授權予公眾進入，上訴人或認為自己獲授權。律政司一方則指，沒證供指出 TVB 授權進入系統，而上訴人具備電腦知識，理應懷疑系統出錯，不會誤會自己獲得授權。
2023 年 7 月 14 日，30 歲地盤管工於環保署石鼓洲焚化爐地盤對開海面一艘躉船上，疑維修製冰機時，上半身被機器夾斃，周三（12 日）踏入第三日死因研訊。裁判官周至偉裁定死者「死於意外」。
官認為，死者維修時，意外觸碰製冰機內的限位器，從而驅動馬達，導致死亡。他又指，死者沒跟隨機器維護手冊，採取適合的防護措施，建議公司向員工提供足夠安全指引、培訓，提醒員工不要獨自工作。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。死因裁判官周慧珠原定在 11 月 13 日裁決，及後延至11 月 27 日。司法機構網頁最新顯示，裁決日再延後至 12 月 4 日上午 10 時進行。
家屬方於早前結案陳詞時提到，希望死因庭可作出建議，包括建議海事處驗船督察須簽署聲明確保船隻按圖建造、港九小輪改善 24 小時雙更工作制、港燈設立檢查新船的機制等。
女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子上訴失敗再提出司法覆核，上周被駁回兼輸訟費。
高院法官高浩文本周二（11 日）頒判詞，指本案重點是女子不具備使用「單程證」來港居留的資格，亦即她入境和居留權無效。判詞又引山東省公安廳曾向入境處指，女子隱瞞離婚的證據確鑿，決定取消其赴港定居資格，更一度提出請入境處協助送達通知。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
2023 年 7 月 14 日，30 歲地盤管工於環保署石鼓洲焚化爐地盤對開海面一艘躉船上，疑維修製冰機時，上半身被機器夾斃。死因庭周二（ 11 日）進行第二日研訊。海事處的調查報告提到，死者去世前一日曾中暑，翌日休息不足下仍上班檢查製冰機，期間沒關上電源，且獨自工作，反映其安全意識不足。
報告指，公司未有為員工提供安全指引，雖聲稱有為員工提供培訓，但未能提供有關紀錄，沒證據顯示死者合資格維修製冰機。對於公司聲稱員工毋須維修製冰機，處方則發現員工實際上需負責製冰機日常保養，包括要從機器的觀察口清除污垢及添加雪種。死因裁判官周至偉將案件押後至周三裁決。
50 歲規劃署高級測量主任涉於今年 10 月，在旺角朗豪坊偷拍女途人裙底，周二（11 日）於西九龍裁判法院承認非法拍攝及觀察私密部位罪，案件押後至 11 月 27 日判刑，期間索取感化及社會服務令報告，被告准保釋。
辯方透露，被告正被停職，獲一半月薪，定罪後有機會被辭退，希望先索取感化報告再作判刑。案情指，被告於警誡下表示後悔及承認出於猥褻意圖犯案。
49 歲持雙程證男子，涉於 11 月 4 日在中環長江集團中心淋紅油、襲擊保安，被控「刑事損壞」及「襲擊致造成身體傷害」，他周一（10 日）在東區裁判法院承認兩罪，被判處監禁 14 星期。
案情指，被告進入上址，要求與長實集團管理層見面被拒後，往電梯大堂濺 3 罐紅油，之後掐保安頸及推其胸口。另外，涉案地址的業主上周五（7 日）向高等法院入稟，要求禁止被告進入上址，以及賠償案件帶來的損失。據司法機構網頁，有關案件將於周五（14 日）聆訊。
2024 年 2 月 6 日，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有戴安全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。死者公司「中國飛機服務有限公司」否認 3 項傳票罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院踏入第六日審訊。
中段陳詞階段，辯方提及涉案拖車上的閉路電視片段，不能完整拍下案發關鍵的 40 秒，而且控方的專家證人，未能完整講解被告公司案發的工作系統所有環節，控方專家的批評具揣測性。控方則指，被告公司未曾就死者當時的工序作風險評估，建立安全工作系統的首步亦未做到。裁判官朱文瀚裁定表證成立，案件周二（11 日）續審，將展開辯方案情。
