2023 年 1 月，48 歲男警被指在小西灣（藍灣半島）巴士總站城巴員工休息室內，襲擊一名男子，被控一項襲擊致造成實際身體傷害罪，周四（6 日）在東區裁判法院首度提堂。辯方申請暫時毋須答辯，待被告索取文件及法律意見。 裁判官鄧少雄將案件押至 6 月 1 日再訊，批准被告以 1,000 元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人，以及踏足案發現場。警方表示，被告已被停職。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任政府外判測試工程師不認罪受審，周四（6 日）被裁定罪名成立，被告須還押候判，期間准索背景報告。 辯方求情指，被告「開宗明義承認自己喺連登下載假安心出行嘅連結」，僅爭議何謂「侵入」，而相關措施現已消失，重犯機會極低。裁判官王證瑜則表示，被告阻礙社會抗疫，考慮將被告判監。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，被控一項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，周二（ 4 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立，准以原有條件保釋至 5 月 5 日判刑，期間索社會服務令和背景報告。 警員早前供稱，目擊被告不斷將下體貼向事主臀部、「追住佢咁」，拘捕被告搜身後發現他攜震蛋遙控、電芯、膠兜等。被告警誡下稱，「因爲工作壓力大，放震盪器喺下體頂女仔屁股攞快感」。 辯方求情指，案發正值疫情最嚴重之時，被告自願到啟德隔離設施當值，「為香港獻身」，又指本案「冇對事主造成心理烙印，係簡單嘅非禮事件」。
油尖旺區傳統男校德信學校的前校長郭超群，涉於 2017 年 7 月至 2021 年 6 月期間，隱瞞自己在「勤舍學習中心有限公司」的財務利益，被廉署落案起訴一項公職人員行為失當罪；郭另涉向由該公司經營的補習社，洩漏德信小五及小六考題，與補習社董事同被控一項串謀觸犯公職人員行為失當罪。 案件周二（4 日）在西九龍裁判法院首次提堂，裁判官施祖堯應控方申請，將案件押後至 6 月 23 日再訊，以待準備將案件轉介至區域法院的文件。 庭上所見，郭超群被扣押。辯方申請以一萬元現金保釋，另不得離港，及不得直接或間接接觸控方證人；控方不反對，惟要求 2 被告同交出旅遊證件，包括香港護照和回鄉證。裁判官批准擔保申請，另一被告亦准以同樣條件續保。
2022 年 9 月，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌，導致 3 死 6 傷。3 人分別面對共 8 項傳票控罪，其中一人爲合資格檢驗員。 案件周一（3 日）於觀塘裁判法院提堂，僅一人出庭應訊，其餘兩人授權律師代表。控方申請押後至 6 月 30 日再訊；辯方反對，指其中一被告於 2022 年 12 月 29 日首次應訊，此將押後逾半年，認爲他所涉僅一日事件，案情簡單，盼法庭盡快處理。 控方則強調，此屬嚴重工業意外，調查尚未完成，亦可能與其他案件合併處理。裁判官劉淑嫻批准控方申請，指除非被告認罪，否則須待調查塵埃落定再訊，又指如被告怕忘記，可先錄取證人口供，以免不公。
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友兩犬的頭部、以櫈腳重擊下顎等，早前承認一項「殘酷對待動物」罪，周一（3 日）在東區裁判法院被判囚 3 周。 案情指，其女友事後帶涉事狗隻就醫，被診斷頸部軟組織損傷。辯方求情指，被告每次襲擊爲時極短，未對兩犬造成大傷害。惟裁判官王證瑜指被告涉逾 10 次襲擊行爲，歷時甚久。 裁判官指案情嚴重，被告背叛女友的信任，即時監禁無可避免，拒判處社會服務令，考慮被告背景良好，酌情減刑一周。
個人資料私隱專員公署接獲一名市民投訴，指「信諾環球保險有限公司」於 2019 年至 2020 年間，在未經同意下，將其個人資料用作直接促銷。該公司被票控後否認控罪，裁判官劉淑嫻周五（ 31 日）於觀塘裁判法院裁定其罪名不成立。 裁判官指，接納事主所指，本來僅同意被告將其個人資料用作與財務、保險和投資相關的促銷，案發時卻收到由被告發出、與上述範疇無關的促銷電郵，內容包括「女士喺度做運動」的圖像。 不過，官指事主從未主動按相關電郵上提供的方法，以聯絡被告，表示自己欲退訂電郵，強調被告確實有提供退訂的選項，故不能排除被告可能錯誤地認為事主同意收到相關電郵，被告沒有違反「謹慎責任」。
41 歲男貨車司機被指於 2021 年 3 月參加聚會喝酒後，欲駕車離開，其 27 歲友人嘗試勸止不果，司機兩度輾過友人，一度拒絕自首，友人最終身亡。司機早前承認危險駕駛導致他人死亡、醉駕及肇事後不顧而去 3 罪，被判囚 22 個月。律政司不服刑罰過輕，提出刑期覆核，上訴庭 3 名法官早前批准律政司申請，改判司機監禁 3 年。 上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成及潘敏琦周五（31 日）頒下裁決理由書，批評司機案發時駕駛方式不負責任，導致事主失去生命，他不顧友人提醒及勸阻，沒有在事故後立即停下，及時自首，此等行為加重其罪責。原審官以監禁 2 年 9 個月為量刑起點明顯不足，改以 5 年作量刑起點。
55 歲退休警司龍少泉於 2016 年，訛稱單位供父母居住，借取政府房屋福利貸款約 200 萬元，及銀行按揭貸款 390 萬元，購入愉景灣一單位後實際將其租出，於 2021 年在區域法院被裁定兩項欺詐罪成，判囚 1 年半，他去年 11 月底已刑滿出獄。龍不服定罪提上訴，周五（31 日）於高等法院上訴庭處理案件。3 名法官聽畢雙方陳詞後，即日拒批許可申請，並駁回其定罪上訴，將於半年內頒下書面判詞。 律政司強調，龍少泉隱瞞打算出租單位，騙取房屋津貼及按揭貸款，除了與賣家簽訂的補充協議外，另有相關 WhatsApp 對話，顯示租客隨後有商討及落實租約。原審官裁決時已解釋為何不接納龍的辯解。
