壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人於十月被裁定罪成，周四（24 日）在區域法院求情。辯方求情時，簡述黎智英的背景，指他白手興家、創立《蘋果日報》，在香港媒體歷史、發展佔重要地位。 辯方續指，黎智英是為求方便，將「力高」遷入蘋果大樓，並非出於金錢動機，又指雖然違約長達 20 年，但程度並不嚴重，涉事範圍亦很小，僅佔 0.16%。法官陳廣池則提出三個判刑考慮，當中主動提及，控方可申請「取消資格令」，即取消被告擔任公司董事的資格。 法官亦關注黎智英「一封求情信都冇」，辯方指黎的背景廣為人知，法官續問「你言下之意係黎智英唔需要（呈上）求情信？」辯方同意。另一被告黃偉強將於下午求情。法官陳廣池將案件押至 12 月 10 日判刑，期間黃偉強續准保釋。
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控，死因庭同月決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。 其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，今年 6 月入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文周四（24 日）頒下書面判詞，認為家屬未能提供足夠證據，說服法庭一定要召開死因研訊，駁回申請，不作訟費命令。 法官指，明白家屬希望召開死因研訊，從中了解摰親死亡的每一個細節。但獨立調查及刑事審訊所揭示的證據，足以讓死因裁判官，裁定死者「非法被殺」。在「公眾利益」的角度而言，毋須透過死因研訊揭示全部細節。申請方希望進一步查找誰人出錯、如何出錯，已超出「公眾利益」的需要。 有家屬指對判決感到非常失望，會與律師團隊研究下一步行動。
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，事後 8 名警員被指襲擊露宿者、砸爛其家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。 8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定今年 10 月開審，惟開審當日，法官同意辯方指，代表首被告的大律師，曾任案中證人保釋程序的法官，宜改派大律師代表被告處理審訊。案件延至本月周四（11 月 24 日）在區域法院重排審期。 8 名被告維持擬不認罪，法官高勁修指「法庭無可避免地再將本案重排審期」，押後至 2024 年 1 月 9 日起，以中文審訊 20 日，另在 2023 年 11 月 13 日審前覆核。
兩名男警員及五旬退休男子，涉訛稱為警方國安處人員，指接獲「廣東省國安處」消息，受害人涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周四（24 日）被轉介至區域法院提堂。 辯方擬向控方索取進一步文件，申請押後至 2023 年 1 月 19 日再訊，獲法官高勁修批准，期間被告准以原有條件保釋。據警方 9 月公布，兩名涉案被告警員已被停職。
46 歲患有精神分裂、幻聽的男子，涉在殘疾院舍轄下單位，聲稱因被誣捏偷煙，以菜刀斬室友，早前在高等法院承認一項企圖謀殺罪，周三（23 日）被判無期醫院令。 辯方求情指，被告已接受精神科治療 20 年，案發時或受到精神分裂影響。法官黃崇厚指，接納被告沒有預謀，惟精神科報告指他重犯機會高。法官認為需要平衡公眾及被告利益，又指被告接受醫院令，可讓他在安全環境下接受適當治療。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」。5 人包括 3 名公務員，被指於措施生效當日，在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。 繼 3 人早前不認罪，分別排期 2023 年 2、3 月開審後，周三（23 日）再多 1 人在東區裁判法院否認控罪，指會爭議被告是否「入侵者」。主任裁判官嚴舜儀押後案件至明年 3 月 2 日以中文審訊，料審期 2 日，期間被告准以原有條件保釋。
警方衝鋒隊今年 10 月 3 日凌晨巡邏土瓜灣上鄉道一帶時，發現一英文小學對開有國旗、區旗被毀，事後起訴 31 歲平面設計師，在國慶翌日損壞屬民建聯財產，周二（22 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客有糾紛被警方拘捕，期間被警員箍頸扭動，導致頸錐移位，留醫一個月後死亡，死因庭由陪審團於 2018 年裁定他不合法被殺。涉事警員入稟高等法院，申請司法覆核死因庭的裁決，周二（22 日）在高院進行聆訊。 警員一方強調，案發時正在履行職務，嘗試拉著事主的上半身，但由於對方反抗掙扎而意外箍著其頸部，警員並無意圖作出非法行為，而死因裁判官錯誤引導陪審團，導致裁決不安全及不穩妥。 代表家屬一方則反駁，陪審團已聆聽專家意見及庭上證供，而警員當時明顯蓄意箍頸、濫用權力，死者未得人應有的對待（no worth as a human being），死因庭的裁斷並無不妥。法官黃崇厚聽取雙方陳詞需時考慮裁決，將於兩個月內頒下判詞。
2020 年五一勞動節前夕，社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。當中 1 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 7 人周二（22 日）在東區裁判法院應訊。 再多 2 人認罪，各罰款 4,500 元，期間辯方引《文匯報》報道〈戰疫百天，勝利在望〉求情，指當時疫情正緩和。另外 5 人保留答辯，押後 2023 年 2 月 15 日再訊，以候另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）的上訴申請及結果。 社民連主席陳寶瑩案後在法院外指，事發當日分兩組、維持 1.5 米距離，對被指有「共同目的」而違反「限聚令」感「非常唔合理」，稱希望另案獲准上訴至終院，並有「較符合邏輯」的判決。
逾 42 年歷史餅家「凱施餅店」，再就租務與業主糾紛。領展上周五（18 日）入稟高等法院，指凱施租用的 3 舖位，即屯門大興商場、黃大仙竹園廣場及筲箕灣興東邨分店，租約期滿後沒遷出，追討共逾 8 萬元欠租、服務費等款項，以及交吉舖位。