現年 32 歲男子被指 2018 年在天水圍天恒邨的遊樂場，兩度非禮一名年約 6 歲的男童 X，再於 2024 年在住所內非禮當時 12 歲的 X，被控 3 項非禮罪。署理主任裁判官鄧少雄押後到 2 月 4 日再訊，批准被告以 1,000 元保釋。
法律101｜甚麼是「非禮」？
涉2018年兩度非禮6歲男童、6年後再犯 男子被控3項非禮罪 准保釋候訊
身在現場 見證記錄
社會
水蕉新村套丁案 辯方指被告中文欠佳、錄口供後期方知被捕 調查員不同意
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
被指非法禁錮「債仔」收債案 男子勒索等無罪 另承認危駕等判監22個月
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，其中一人獲裁定勒索等 3 罪不成立。他另承認逃離時涉危險及無牌駕駛等 3 罪，周五（9 日）被判監 22 個月。
區院法官林偉權指，被告駕車逃避警方追捕歷時約 35 分鐘，曾多次超速、衝紅燈，在限速 100 公里的吐露港路段，以 150 公里行駛，亦曾跳車，而車輛駛近有人的報紙檔。他事後被驗出曾服冰毒，情節更嚴重。
官另關注，被告逃走時知否身後沒標記的車輛是警車。辯方大狀先後稱被告不知道、以為對方是黑社會、受毒品影響犯案等，一度被官批評「胡亂砌一個說法出嚟就打算法庭接納？」
3男被控教唆虛報學歷申請高才通 控方申押後待調查 一人獲准離港兩個月
3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周五（9 日）在沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航押後至 5 月 8 日再訊，其中一被告申請保釋期間到中國內地兩個月，獲官批准。
控大坑西邨居民拒遷平屋勝訴 4居民申上訴許可被駁回 官：未能提出具勝算理據
石硤尾大坑西邨將清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民勝訴，居民須交出單位兼付訟費。4 居民早前分別申請暫緩收樓令及訟費命令，及申請上訴許可。法官陳錦泉拒批出許可，另考慮「平屋」承諾 2 月前不收樓，居民有足夠時間向上訴庭提上訴，拒頒暫緩收樓令。
法官周四（8 日）頒下判決理由，指居民的上訴理據大多重複個人背景、原審理據，未能指出原審判決法律或事實上出錯，又指各居民均未能提出有合理機會得直的理據，拒批許可，亦拒絕更改訟費命令。一名居民在庭外指，或會向高等法院申上訴，「我哋只係要個公道，我哋無咩他想」。
紅山半島118號獨立屋涉天台、睡房樓層等5處僭建 公司代表認罪判罰85,000元
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。紅山半島獨立屋 118 號的擁有人「帝領發展有限公司」，被指在 2008 年至 2022 年於獨立屋天台、睡房樓層等 5 處有僭建。公司代表周四（ 8 日）於東區裁判法院承認 5 項傳票控罪，被暫委裁判官朱仲強判罰款 85,000 元。
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
被指非法禁錮「債仔」收債 兩被告爭議招認非自願、遭警毆打 官接納裁定無罪
3 人被指 2022 年 9 月為收債而非法禁錮、毆打「債仔」，被起訴 8 罪，當中兩人不認罪受審，指招認並非自願，是遭反黑組人員毆打、威嚇、誘使而錄取。案件原定周四（8 日）在區域法院續審，法官林偉權即日裁定兩人無罪，指控方依賴招認舉證，惟有關招認是否自願，未能達毫無合理疑點門檻。
判詞指，兩被告警誡下稱「我冇嘢講」，當中一人更為逃避警察而跳車，卻於 22 小時後的錄影會面中表現十分合作、供出犯案經過，「確令人有點詫異」。判詞又說，兩被告於凌晨時分錄口供，直言時間不正常、看來沒迫切需要，亦沒證人可合理解釋安排，「不禁令人懷疑調查員是否想藉此安排去減低疑人的抗壓能力⋯由起初保持緘默改為招認？」